Forum Polityka, aktualnościPolityka

Premier krytykuje dodatkowe ubezpieczenia

Premier krytykuje dodatkowe ubezpieczenia

skomentuj
Wyświetlaj:
cez / 80.51.175.* / 2007-01-20 16:07
No i wyszło na to że tzw. prawica tak naprawdę jest lewicą a premier socjalistą z krwi i kości.
. / 217.66.131.* / 2007-01-20 16:34
Nie kłóćmy się o definicje.
Ja przyjmuję definicję lewicy wg. kryteriów ekonomicznych. Prosta i użyteczna. Jak komuś nie odpowiada, niech przyjmie inną, lecz niech ją jawnie poda, by wiadomo było co jest przedmiotem sporu.
Toteż dla mnie PiS, SO, LPR są sensu stricto lewicowe, więc socjalistyczne. Na prawo jest SLD (co za paradoks!) a PO to taka ni pies, ni wydra. Stado owiec wiedzione przez bezbarwnego barana, który wydaje polecenia owczarkowi. Czy PO jest naprawdę, okazało by się pewnie dopiero, gdyby objęła władzę, co jak sądzę, nigdy nie nastąpi.

Nie ma w Polsce partii prawicowej. UW nie istnieje, UPR to ludzie, którzy odeszli do Krainy Wiecznej Głupoty...
Słyszę, jak po Polsce od Odry po Bug rozlega sie diabelski chichot socjalistów: Hitlera, Stalina i Breżniewa- Wielkich Wychowawców Narodu Polskiego. Brr...

Nawet Kościół, po epoce JP2 stał się w Polsce socjalistyczny.
. / 217.66.131.* / 2007-01-20 15:49
i ma chyba erekcję intelektualną. Świetne zdjęcie!
rozwado / 2007-02-15 14:21 / Tysiącznik na forum
Wytrysk, a nie erekcja.
anty-kwa-kwa / 82.45.117.* / 2007-01-20 14:48
ciekawe czy Kaczor by tak kwakal gdyby sam poszdl do szpitala i mial lezec z innymi chorymi
maxx / 2007-01-20 16:03
wtedy powiedziałby:

"SPIEPRZAĆ DZIADY"
antyPiSuar / 85.222.25.* / 2007-01-20 14:41
Kaczce coś rozum szwankuje. Skoro jedni płacą większą a drudzy mniejszą składkę zdrowotną (zależy przecież od dochodu) więc mają chyba prawo do lepszych świadczeń. Wpienia mnie, że te palanty chcą propagować mierność w społeczeństwie. W tym zasranym kraju jak mało zarabiasz, to spółdzielnia daruje ci czynsz, opieke zdrowotną i tak dostaniesz po równi z innymi, dopłaty do kredytu mieszkaniowego Ci dadzą itd itd. Jak człowiek jest ambitny i się wykształci, cięzej pracuje i wszystkie podatki płaci, coś zaoszczędzi i prubuje inwestować to podatek za podatkiem rypie mu te dochody co mówią, że to niby wg skali 19, 30 i 40 są. Guzik prawda! zaoszcędzę i kupię małe mieszkanie- srrru podatek PCC, sprzedam kawalerke żeby zaożyć rodzinę, srrrru podatek 19%, kupuje większe srrrru podatek, i tak w kółko. A biedota? Taaa, biedota ukryte dochody ma i tyle. No to wsadziłem kij w mrowisko, zaraz się mohery na mnie rzucą i dobrze, każdy wie jak jest w Polsce.
bt / 83.21.168.* / 2007-01-20 14:47
Msz niestety rację kolego. Kaczki propagują stare PRL-oskie hasło "równaj w dół" . Dlatego maja takie poparcie wsród miernot i nieudaczników ..
maxx / 2007-01-20 13:40
Jak będziemy słuchać Kaczek to w polskiej służbie zdrowia nigdy nie będzie normalnie.

Jeśli ktoś ma kasę to czemu nie może miec lepszej opieki zdrowotnej?
To tak samo jakby Kaczor zabronił jeżdzenia po ulicach nowymi (drogimi) samochodami, bo przecież inni jeżdżą starymi klekotami
a320 / 83.27.22.* / 2007-01-20 13:42
Popatrz na facjatę premiera, a odpowiesz sobie sam.
. / 217.66.131.* / 2007-01-20 09:43
dostęp do kliniki rządowej? Katolicki narodowy socjalizm kwitnie.
Inna sprawa, że propozycja ministerstwa jest wyjątkowo idiotyczna. Ubezpieczenie ma polepszać to, co jest i tak bardzo tanie - warunki bytowe, bez możliwości dopłaty do kosztownego leczenia.
MP / 195.90.107.* / 2007-01-20 10:47
Czlowieku zastanow sie co piszesz.
W kazdym kraju czlonkowie rzadu maja lepsza opieke zdrowotna.
Narodowy socjalizm byl za SLD a wczesniej za PRL kiedy wszyscy czlonkowie parti mieli dostep do rzadowej kliniki.
rozwado / 2007-02-15 14:23 / Tysiącznik na forum
Tamten socjalizm (PRL i SLD) byl miedzynarodowy, ten zas jest z wlasnego nieprzymuszonego wyboru narodowy.
luter / 213.192.90.* / 2007-01-20 19:58
Piszesz co Ci ślina na język przyniesie... Za SLD był taki narodowy socjalizm , jak obecnie mam "wolny rynek". A rządy obecnej koalicji mają wiele wspólnego z działaniami partii totalitarnych...
MP / 195.90.107.* / 2007-01-20 20:05
A kto Cie zrobil wyrocznia od wolnego rynku i socjalizmu?
TW / 83.6.108.* / 2007-01-20 11:04
Wyedy był socjalizm internacjonalny - teraz jest narodowy w czystej postaci!
Gdyby wprowadzono ulgi na prywatne ubezpieczenia zdrowotne, wtedy bogatsi odciążyli by społeczną służbę zdrowia dla uboższych.
Ale to w żadnym socjaliźmie nie przejdzie.
Ani w internacjonalnym, ani w narodowym.
MP / 195.90.107.* / 2007-01-20 12:18
>Gdyby wprowadzono ulgi na prywatne ubezpieczenia zdrowotne, wtedy bogatsi odciążyli by społeczną służbę zdrowia dla uboższych.<

Masz dziwne wyobrazenie o ludziach bogatych.
Oni sa bogaci nie dlatego ze wydaja pieniadze tylko dlatego ze wiedza jak je oszczedzac.
Pewnie nie slyszales co sie dzieje w szpitalach w czasie uropowym.
W szpitalach pojawiaja sie starsi ludzie tylko dlatego ze ich bogate dzieci wyjezdzaja na wakacje a rodzicow oddaja na przechowanie do panstwowego szpitala.
RW / 83.8.163.* / 2007-01-20 14:12
Sluchaj MP, krytykujesz brak inteligencji u innych a sam takie kwiatki wstawiasz...

Otoz dla Twojej informacji: bogaci nie sa bogaci dlatego ze wiedza jak oszczedzac ale przede wszystkim dlatego, ze wiedza jak zarabiac. A dopiero w drugiej kolejnosci musza wiedziec jak oszczedzac. :)
Miliony emerytow w Polsce wie jak oszczedzac (ja np. z takiej kasy miesiecznie bym nie przeżył) a bogatymi bych ich nie nazwał :))
MP / 195.90.107.* / 2007-01-20 14:49
Wedlug Ciebie nie jest bogaty ten ktory caly majatek dostal w spadku a w swoim zyciu nie zarobil zlamanej zlotowki.

Ty tez potrafisz "kwiatki stawiac" i stosujac swoja miare odpowiedz sobie czy jestes inteligentny.
jliber / 82.210.134.* / 2007-01-20 10:41
No właśnie, niech Kaczka zlikwiduje kliniki rządowe tak żeby musiała w tych samych kolejkach czekać i zobaczymy jaki mądry będzie.
MP / 195.90.107.* / 2007-01-20 10:48
Drugi madry inaczej.
K&M / 83.23.21.* / 2007-01-20 11:44
myślę kolego że nie bardzo rozumiesz pojecie dzielenia na lepszych i gorszych ( jak powiedział Kaczor)
czy rzadzący są ci lepsi ?nie sądzę !
Szpitale publiczne muszą funkcjonować tak samo jak rządowe.
Są dwa wyjścia :
1. obciąć wydatki na szpitale rządowe na rzecz podniesienia standardu w publicznych
2. dofinansowanie szpitali publicznych, a z jakiego źródła to juz sobie sam musisz dopowiedzieć
pozdrawiam
MP / 195.90.107.* / 2007-01-20 11:57
Pokaz kraj w ktorym czlonkowie rzadu nie sa traktowanie lepiej niz reszta spoleczenstwa.
skomentuj

Najnowsze wpisy