Jeśli można urazić uczucia religijne to tylko głupka, który za bardzo bierze do siebie przekaz świętych pism którejkolwiek z religii. W Polsce też takowi są... Co do premiera to dobrze zrobił, że przeprosił. Zachowanie gazet publikujących takie materiały nie rużni się niczym od zachowania tych, którzy się czują się urażeni...

Wolność słowa ok ale obrażanie uczuć religijnych też ok??
A gdyby w muzułmań skiej prasie pojawiła się karykatura Chrystusa bez szaty przesłaniającej biodra i z okaleeczonymi genitaliami na znak protestu przeciwko fałszywemu celibatu większości księży katolickich??? Czy to też by był wolność słowa??

Powiem krótko - dziennikarze mają bronić WOLNOŚCI WYRAŻANIA POGLĄDÓW, bo od tego są, a Marcinkiewicz ma grzecznie przeprosić środowiska muzułmańskie, jeśli poczuły się czymś obrażone, bo premier i MSZ od tego jest. A na marginesie, pan premier i polski rząd prezentują ciekawy pogląd na SOLIDARNOŚĆ, o której tak wiele mówił ostatnio premier w Brukseli. Według definicji prezentowanej przez polski rząd, UE MA być solidarna z Polską (większe dopłaty, korzystne dla nas traktaty itd.), natomiast Polska z UE solidarna być już nie musi, a jak już, to tylko w takich sprawach, które są dla nas korzystne. Przypomina mi to jako żywo PAKT o wzajemnej pomocy, jaki Polska podpisała z Anglią i Francją przed wybuchem II Wojny Światowej. Jak było spokojnie, to pakty się fajnie podpisywało, jak wybuchł konflikt, to nikt palcem nie ruszył żeby z paktu się wywiązać (ochrona własnych interesów). Czyżby polski rząd wzorował się na wcześniej skompromitowanych już rozwiązaniach dyplomatycznych?? Czas pokaże.

No to ciekawe jak nasz naród zaregowałby na karykature Chrystusa czy chodżby Papieża, wolność słowa to jedno, ale tolerancja i szacunek dla innych religii to co innego. Ja szanuje każde wyznanie, a to co zrobiła gazeta Duńska, Szwecka, Francuska i Polska to dla mnie przegięcie.