Jest ODWROTNIE! TO PLATFORMA JEST NIEZDOLNA DO REFORM !

1. TRZEBA ZROBIĆ REFORMĘ SYSTEMU PODATKOWEGO. POWTÓRZMY TEN PACIERZ: TAK JAK ANIELKA MERKEL - podniesienie progu wolnego od podatku dochodwego. OBNIŻENIE STÓP OPODATKOWANIA DLA NISKO I ŚREDNIO ZARABIAJĄCYCH. WPROWADZENIE DWÓCH NOWYCH PROGÓW od 7 decyla - stopa 60% dla 10 decyla stopa 80%. TO DA OŻYWIENIE GOSPODARCE.

2. TRZEBA ZROBIĆ REFORMĘ UTRUDNIAJĄCĄ WYWÓZ KAPITAŁU z POLSKI - m.in. n podnieść podatek od nie reinwestowanych przecież dywidend w firmach zagranicznch

3. MA SIĘ TUSK "ODPIEPRZYĆ SIĘ" od becikowego , dodatków rodzinnych itp - BO ALBO WYBIJE POLAKÓW ALBO WCZEŚNIEJ PRZEGRA "KRYTERIUM ULICZNE". Jeżeli JAN VINCENT nie złoży funkcji, gdy Tusk zacznie ciąć rodzinne , to wycofamy naszą nieustająca sympatięi podziw dla JANA VINCENTA.

4. Usunąć belki z pod nóg gospodarki. Stopy mają spaść już w grudniu.

I to wszystko wina tych"czerwonych ,komuchów, sługusów radzieckich" bo przyjeli do realizacji manifest PKWNu i cholera takie małe gospodarki porobili.83 %t o przecież niedoróbka straszna.Prawda Panie Kłopotek?No ale PSL da rade.

to fakt, wyjatkowe pasozyty, zaliczaja juz czwarta koalicje, spokojnie obsadzajac stolki swoimi ludzmi i ich znajomymi. Dopoki sa w rzadzie mozna zapomniec o istotnych zmianach w KRUS. Chlop potega jest i basta:)!

Najbardziej szkodliwą partią w Sejmie jest PSL, które dla zachowania korzyści z zajmowanych przez swoich działaczy stanowisk państwowych nie tylko w sejmie ale np. w przedsiębiorstwach z udziałem własnościowym skarbu państwa oraz rozmaitych agencjach rolnych i dla obrony przywilejów swojego elektoratu, popiera każdą wygraną partię tworząca Rząd z udziałem PSL, byle tylko nikt nie ruszał KRUS i innych przywilejów oddziedziczonych po PRL i rozwiniętych przez Unię Europejska dla posiadaczy kilkuset hektarów ziemi zasłaniających swoje korzyści rzekomą biedą mniejszych rolników.
Wszak jeżeli dotacje są wypłacane kwotowo do 1 hektara to kto ma więcej hektarów, ten otrzymuje więcej dotacji. A posłowie PSL to wielcy rolnicy. Państwo opodatkowuje więc kioskarza i szewca aby rzekomo małorolny chłop z głodu nie umarł a potem po cichu wypłaca najwięcej dotacji obszarnikowi który mając 500ha z przeciętnym dochodem rocznym z jednego ha wynoszącym 2000zł ma milion dochodu rocznego czyli około 85 000zł miesięcznie największe dopłaty a temu który ma 5 ha czyli 10000zł rocznego dochodu wypłaca 100 razy mniej dopłat i dotacji. Ale podatnikom wmawia się ,ze dlatego musza płacić wysokie podatki na dotacje dla rolników aby Ci z swoimi rodzinami nie umarli z głodu. A kto ma większe przedsiębiorstwo rolnik na 100 ha czy właściciel kiosku z gazetami i papierosami? Skoro kioskarz musi płacić 870zł miesięcznie obowiązkowych składek ZUS to dlaczego właściciel 50 ha mający 100 000tys. złotych rocznego dochodu płaci tylko 180zł miesięcznie i w ogóle nie płaci ubezpieczenia zdrowotnego które kioskarzowi zabiera 243zł miesięcznie.

nic nie rozumiecie i bzdury piszecie