Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Reforma OFE. ZUS nie zwiększy zatrudnienia

Reforma OFE. ZUS nie zwiększy zatrudnienia

Money.pl / 2013-12-17 07:14
Komentarze do wiadomości: Reforma OFE. ZUS nie zwiększy zatrudnienia.
Wyświetlaj:
w17 / 83.6.231.* / 2014-05-07 09:40
Chcialbym aby zus oddał mi wszystkie skadki za ostatnie 34 lata.Sam zadbam o swoją emeryturę.Przepraszam ale to tylko moja wybujała fantazja.O moją emeryturę zadba tani ,dobry ZUS.
w17 / 83.6.231.* / 2014-05-07 09:33
Tani,dobry ZUS.To jakaś kpina.Ta post bolszewicka instytucja powinna być zlikwidowana.Okradanie ludzi przez całe zawodowe życie,a później głodowa emerytura.
w17 / 83.6.229.* / 2014-04-19 15:56
A może by tak dać prawdziwą swobodę ludziom.ZUS ,OFE albo samodzielnie oszczędzą np.w banku.
zyg1 / 83.6.229.* / 2014-04-19 15:54
Tani,dobry ZUs - co to za słowa.Najbardziej dziadowska, postkomunistyczna instytucja okradająca ludzi przez całe dorosłe życie.Zapytajcie co myślą o zusie ludzie chorzy starający się o rentę.Tu zus natychmiast i nieuchronnie wszystkich uzdrawia.Mam propozycję-zlikwidować służbę zdrowia, a pozostawić orzeczników zusu.Ci natychmiast wszyskich wyleczą i będzie po problemie.
1999 / 78.29.249.* / 2014-04-01 12:12
'
System zdefiniowanej skladki - ile odlozysz tyle masz- jest logiczny i moze pelnic dobrze swoja funkcje w kraju bogatym o malych rozpietosciach w dochodach.

W Polsce, w kraju relatywnie biednym i o dosc znacznych zroznicowaniach dochodowych oraz o wysokim bezrobociu, szerokiej szarej i czarnej strefie, przy utrzymaniu systemu zdefiniowanej skladki zachodzi koniecznosc wprowadzenia dodatku socjalnego/obywatelskiego/rzadowego wyplacanego z budzetu panstwa.

OD OFE powinnismy odejsc.
1999 / 78.29.249.* / 2014-04-01 11:42
ZUS uwazam za b. sprawnie dzialajaca instytucje.

Na ZUS jak na wielblada laduje coraz wiecej obowiazkow zwiazanych z funkcjonowaniem OFE i powinno sie zwiekszyc ilosc zatrudnionych oraz podwyzszyc pensje pracownikom ZUS przynajmniej do poziomu OFE-owskiego.
w17 / 83.6.231.* / 2014-05-07 09:36
Zgadzam się,że działa sprawnie,tzn.sprawnie okrada ludzi.
bukajj2 / 31.61.138.* / 2013-12-20 18:10
[...] jeśli chodzi o zatrudnienie , to pracownicy ZUS-u w obecnej sytuacji są przeciążeni pracą i głupotą biurokratycznych wymagań do granic możliwości, tusk już dawno tez maiła likwidować etaty w urzędach itp., a widzimy że ich przybywa w zastraszającym tempie .
Niedługo podniosą składki bo będzie brakować jak zawsze pieniędzy na utrzymanie darmozjadów , tylko emeryci i renciści nic nie dostaną[...]

### Post edytowany z powodu złamania regulaminu Forum MONEY.PL ###

to_ja / 83.31.45.* / 2013-12-20 16:23
jestem idiotą i dlatego wierzę ci prezesie..
dla mnie to jestescie przykladem klasycznej bolszewickiej organizacji..
gonzo599 / 90.156.75.* / 2013-12-18 21:08
wow jaki sukces, nie zatrudnią dodatkowych obiboków, w energetyce przed prywatyzacją też wszyscy mieli mełne rece roboty, po prywatyzacji okazało się że przerost zatrudnienia sięga ok 50%.
A najlepsze że po prywatyzacji zaczeły spadać ceny energii gdzie od dekad nie spadały.
[...]

### Post edytowany z powodu złamania regulaminu Forum MONEY.PL ###

obywatel trzeciej kategorii / 83.175.152.* / 2013-12-17 12:26
Moja żona nie może podjąć pracy ze względu na chorobę. Utrzymuję ją i liczyłem, że chociaż z części kasy dostanie emeryturę. A teraz śmierdziele tak wykombinowały, żeby nie miała szans na to świadczenie. Mam nadzieję, że im los boleśnie nasra na głowę. To państwo po prostu zdycha!
crystaldragon / 83.4.80.* / 2013-12-17 12:55
Wyjeżdżaj z tego kraju, taka dobra rada bo będzie jeszcze gorzej. Nic się nie zmieni dopóki te pasożyty w sejmie nie umrą
arooo / 83.24.31.* / 2013-12-17 11:58
wszyscy jesteśmy debilami skoro daliśmy sobie wmówić że potrzebujemy tych wszystkich instytucji, a lemingi nawet nie pamiętają o obietnicy Tuska, o tanim państwie, tworzą sobie pokręcone przepisy i instytucje do ich realizacji a wszystko dla władzy i dla kasy z parobasów, z tępej masy którą można kręcić do woli w lewo lub w prawo
z13 / 83.6.224.* / 2013-12-17 11:34
W pierwszym rzędzie wyrzucić tego prezesa,który wygaduje głupoty
z13 / 83.6.224.* / 2013-12-17 11:32
Zus powinno się zlikwidować i oddać oszczędności obywatelom.Sami poradzą sobie dużo lepiej.Skończyć z okradaniem ludzi w postaci haraczu składkowego.
Adam222 / 77.88.138.* / 2013-12-17 16:48
A kto odda 2,1 biliona zł długu emerytalnego?
tomotomo / 195.212.29.* / 2014-02-06 12:09
ten kto odebrał. Państwo - czyli MY wszyscy
Lomion / 81.210.17.* / 2013-12-17 10:23
5 mln emerytów X 2000 PLN średniej emerytury brutto x 12 miesięcy = 120 mld PLN rocznie - tyle ZUS co roku wypłaca w emeryturach

4,267 mld PLN (z artykułu) - tyle rocznie kosztuje obsługa tych wypłat

4,267/120= 3,5% - taką prowizję "pobiera" ZUS za swoje usługi. Czy "tani" ZUS pobiera dużo więcej od konkurencji.
Ob-Server / 83.6.167.* / 2013-12-17 19:33
Mój 80-o kilkuletni krewny nadal pracuje prowadząc działalność gospodarczą, płaci składki i podatki i te od działalności i te od emerytury i obecnie pobiera po 67 latach nieprzerwanej pracy pobiera emeryturę wraz z zasiłkiem pielęgnacyjnym coś chyba 1057,00,- Pln (słownie: JEDEN TYSIĄC PIĘĆDZIESIĄT SIEDEM ZŁOTYCH OD POLSKI KTÓRĄ ODBUDOWYWAŁ I BUDOWAŁ!!!!!!)
To gdzie jest ta średnia emerytura w wys. 2000 zł????
H Szatkowski / 2013-12-17 20:07
A wystąpił o przeliczenie emerytury w związku z nabyciem nowych okresów ubezpieczenia po przejściu na emeryturę ? Więc skąd zdziwienie ?
tiaa / 194.99.117.* / 2013-12-17 11:36
trochę sprostowałbym to:
(może trochę mało aktualne dane no ale brane między innymi z raportów NIK)
w 2010r ZUS wypłacił ponad 143mld emerytur. Tak więc zakładając koszty utrzymania na poziomie 4mld (dane za 2011) to wychodzi 4/143= 2,8%

Kolejna rzecz to opłaty w OFE, wziołeś pod uwagę tylko opłaty dystrybucyjne zapominając o opłatach za zarządzanie oraz dodatkowej części zmiennej. Gdyby to zliczyć wyszłoby ponad 4% (przynajmniej obecnie bo w przeszłości gorzej to wyglądało cytuję "Od początku istnienia OFE w Polsce do końca 2008 wpłynęło do nich około 120 mld zł. Z tytułu prowizji od składek i tzw. opłaty za zarządzanie pobrały one około 10,6 miliardów złotych, tj. prawie 9 proc. przelanych do funduszy składek przyszłych emerytów")

Także to tak gwoli wyjaśnienia
Benek803 / 83.144.104.* / 2013-12-17 12:52
A ja bym trochę sprostował to^:

Zgodnie z ustawą (wiadomo jaką), fundusz emerytalny jest zobowiązany do podzielenia się prowizją w wysokości "ponad 4%" z... ZUS-em. ZUS przejmuje więc z powrotem 0,8% składki w formie tzw. opłaty za zbieranie składek. To jedno.

Po drugie, jeżeli liczymy, kto faktycznie ma wyższe koszta (ogółem), to proszę do kosztów ZUS-u doliczyć odsetki od kredytów (w tym momencie zaciąganych już w Bankach komercyjnych!) i wszelkie inne koszta z tym związane.

Co więcej, od przyszłego roku prowizja pobierana przez OFE wyniesie 1,75%, natomiast prowizja zwrotna płacona przez OFE dla ZUS-u ma wynieść 0,4%. To oznacza, że rzeczywista prowizja funduszy wyniesie 1,35%.

Po trzecie, co wynika po części z wcześniejszego punktu, jakby ktoś wreszcie powiedział: "sprawdzam!", okaże się, że w zus-ie jest czarna dziura, że każdy z nas ma "odłożone" tam -57 000zł (wyliczenie - Dziennik Gazeta Prawna) a w OFE pieniądze są (jakieś, bo jakie - to zależy od koniunktury).

Po czwarte i moim zdaniem ostatnie:

Mam 23 lata i spór o to, kto będzie gwarantował mi emeryturę jakoś nie zajmuje mi głowy... może się to wydawać dziwne, ale jeżeli teraz, w 2013, po 14 latach od reformy wprowadzającej OFE, po zmniejszeniu wysokości części składki przekazywanej do OFE w 2011 roku (a powinno byc odwrotnie), rząd idzie o krok dalej (i o krok za daleko) i zabiera pieniądze z OFE, przekazując je do ZUS-u, oraz jeszcze bardziej ograniczając wpływ naszych składek do OFE, to - ja się pytam - CO ZROBI RZĄD, JAK IM ZABRAKNIE KASY ZA 5-10-15 LAT? Bo przecież jej nie urodzi, skoro do tej pory nie urodziło. Jeżeli dzisiaj kradną kasę z OFE, żeby utrzymać worek bez dna, to czemu nie mieli by tego zrobić za kilka lat? Czy obecny rząd obchodzi w ogóle to, co będzie się działo za 15 lat? A niby dlaczego miało by ich to obchodzić? Przy kadencyjności trwającej 4 lata, żadna odpowiedzialność ich nie dosięgnie - nie muszą myśleć: kurcze, jak ja im się z tego wytłumaczę za 15 lat...
tiaa / 194.99.117.* / 2013-12-17 13:13
o składce zwrotnej nie wiedziałem przyznaje. Co do kredytów to jak sądzę wynikają one w dużej mierze po prostu z tego, że jest niekorzystna struktura demograficzna. Natomiast od kolejnego roku faktycznie po zmianie składek mniejsze koszty będą w OFE.
Ale uważasz, że składka do OFE powinna zostać zwiększona, ale powiedz mi jeszcze z czego to sfinansować?
Lomion / 81.210.17.* / 2013-12-17 14:47
Nie powinna. OFE pokazują że można sobie radzić przy mniejszych kosztach - bo nawet przy zmniejszonej prowizji dadzą sobie radę. A w ZUSie? No, ZUS kosztuje, bo musi kosztować, tam oszczędnościami nikt się nie martwi.

Natomiast kredyty komercyjne w ZUSie wynikają z przyczyny bardzo prozaicznej - ZUS mógłby pożyczyć z budżetu państwa, ale wtedy trzeba by to wykazać jako deficyt. A jak jest to kredyt niezależnej (teoretycznie) instytucji, to nie zwiększa to deficytu.

Natomiast pytanie co rząd zrobi za 15 lat pozostaje bez odpowiedzi - bo zabranie kasy z OFE pomoże na chwilę, ale deficyt w ZUS nie tylko zostanie ale i będzie się powiększał wraz z pogarszaniem się struktury demograficznej. W tym okresie czasu wypłata emerytur przejętych od OFE stanie się dodatkowym obciążeniem, a pieniędzy z umorzonych obligacji już wtedy nie będzie.
tiaa / 194.99.117.* / 2013-12-17 15:12

No, ZUS kosztuje, bo musi kosztować, tam oszczędnościami nikt się nie martwi.

z pewnością. Ale jeszcze taka uwaga, pamiętajmy że ZUS to nie tylko sprawy związane z emeryturami. W OFE nie muszą zatrudniać ludzi od składki chorobowej, na fundusz pracy czy też składki zdrowotnej.

Natomiast pytanie co rząd zrobi za 15 lat pozostaje bez odpowiedzi - bo zabranie kasy z OFE pomoże na chwilę, ale deficyt w ZUS nie tylko zostanie ale i będzie się powiększał wraz z pogarszaniem się struktury demograficznej

Tak zgadza się, pomoże to doraźnie na najbliższe lata. A za 15 lat to już będą się martwić (przynajmniej w kwiestiach decyzyjnych) oczwywiście rządy innej partii...
Adam1960 / 213.158.217.* / 2013-12-17 10:12
... średnio pracownik OFE jest trzy razy wydajniejszy i co najmniej trzy razy bardziej kompetentny niż dziesiątki tysięcy tzw specjalistów w ZUS!!! Po za tym pracowników OFE jest zdecydowanie mniej niż "specjalistów" ZUS!!! Co za propaganda dla durnego plepsu!!!
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy