Reformy nie są najważniejsze!!! To hasło przyświeca od dawna tej ekipie. Miała być redukcja administracji - jest jej wzrost.
Miało być obniżenie podatków - jest i będzie wzrost.
Miało być ograniczenie wydatków państwa utrzymywanie deficytu na przyzwoitym poziomie - jest gigantyczny wzrost zadłużenia, za które będziemy musieli kiedyś zapłacić.
Niała być całosciowa reforma systemu emerytalnego ( w tym KRUS i "mundurówka") a na razie są jakieś namiastki uderzające w PTE ale bez większego znaczenia dla przyszłych emerytów.
Minister Rostowski przewiduje drastyczne obniżenie deficytu w przyszłości... Albo jakim cudem? Albo czyim kosztem - jeśli reformy nie są istotne???

- Te reformy (dot. KRUS) nie są kluczowe z punktu widzenia finansów publicznych, bo efekty albo nie są bardzo duże, mogą przynieść 2-2,5 mld zł oszczędności rocznie.

To połowa tego, co PO ma nadzieję zyskać dzięki podwyżce VAT-u o 1 pkt. procentowy. To również ok. 5% przyszłorocznego deficytu. I dla nich to nie jest dużo?

Rostowsku powinien dostać dożywotni zakaz wypowiadania się publicznie.

i praca dla córki u kolegi ministra,co tam jakiś KRUS

...

"W ubiegłym roku przybyło ponad 40 tys. urzędników, z czego ponad 24 tys. w administracji samorządowej i prawie 16 tys. w państwowej.

- Nie ma żadnych racjonalnych przesłanek, które uzasadniałyby tak ogromny wzrost zatrudnienia w administracji - komentuje dr Małgorzata Starczewska-Krzysztoszek, główna ekonomistka Polskiej Konfederacji Pracodawców Prywatnych Lewiatan.

Zatrudnienie w administracji wzrosło w latach 2000-2009 o ponad 113 tys. osób (o prawie 36 proc.), w tym w administracji państwowej o prawie 47 tys. osób, a w administracji samorządowej - o prawie 66 tys. osób. Jedna trzecia tego przyrostu przypada na 2009 rok.

Nic nie usprawiedliwia tak gwałtownego rozrostu administracji. Samorządy mogą w części wyjaśniać wzrost zatrudnienia zwiększonymi zadaniami związanymi z absorpcją funduszy unijnych, bowiem od 2007 r. mają swoje Regionalne Programy Operacyjne, które wymagają obsługi. Ale nie da się w ten sposób uzasadnić zatrudnienia od 2007 roku ponad 39 tys. nowych urzędników.

- Natomiast administracja państwowa nie może wskazywać na konieczność zapewnienia obsługi horyzontalnym Programom Operacyjnym jako przyczynę wzrostu zatrudnienia o 18,5 tys. pracowników od 2007 r., ponieważ urzędnicy byli już zatrudniani na potrzeby poprzedniego okresu funkcjonowania programu w latach 2004-2006 - ocenia Małgorzata Starczewska-Krzysztoszek. - Trudno zrozumieć wzrost zatrudnienia w administracji państwowej i samorządowej w samym tylko 2009 r. - o 40,5 tys. (czyli o 10,5 proc. w ciągu jednego roku). W 2009 r. nie przybyło państwu i samorządom zadań, które wyjaśniałyby konieczność wzrostu zatrudnienia.

Przeciętne wynagrodzenie urzędników było w 2009 roku o ponad 25 proc. wyższe od średniej płacy w gospodarce.

Fundusz płac w administracji wzrósł w ubiegłym roku w stosunku do 2008 roku (nominalnie) o ponad 2,5 mld zł, z czego w administracji państwowej o prawie 1 mld zł, a w samorządowej o ponad 1,5 mld zł.

Ogółem fundusz płac był wyższy o 14,4 proc., w tym w administracji państwowej o 11 proc., a samorządowej o prawie 18 proc. niż rok wcześniej.

Fundusz płac w administracji to 20 mld zł rocznie (prawie 10 mld zł w administracji państwowej i nieco ponad 10 mld w administracji samorządowej w 2009 r.), a sam wzrost funduszu płac w administracji państwowej i samorządowej tylko w 2009 r. to na przykład równowartość prawie 2/3 wydatków państwa na badania i rozwój.

- Jeśli rząd poważnie myśli o walce z biurokracją i obniżaniu kosztów działalności państwa, to musi zamrozić nie tylko płace, ale także zrestrukturyzować zatrudnienie - dodaje Małgorzata Starczewska-Krzysztoszek.- A władze samorządowe muszą radykalnie ograniczyć wzrost zatrudnienia.

Polska powinna mieć kompetentnych i dobrze opłacanych urzędników.

Ale nie w liczbie 430 tys. (w 2010 r. zapewne już więcej). I nie zwiększając tę liczbę w tempie 10 proc. rocznie. "

Bez komentarza.
Pozdrawiam

taaa, a chce zabrac ulgi prorodzinne za kilkaset milionow zlotych ale Krusu za 2.5 milarda to juz nie bo to zadna kwota, co on sobie mysli, ze ludzie glupi sa?