puszcza m sie

Mamy do wyboru dać puszczy białowieskiej paść pod rządami ,kornika czy ją ratować przez częściowa wycinkę.
Zostawmy decyzje prof Szyszko on wie najlepiej,czy wolimy zobaczyć spróchniałe kikuty puszczy ?

NAJBARDZIEJ MUSI ŚMIESZYĆ TO CO OCZEKUJE UE BO TO ONI MAJĄ W SWOICH PAŃSTWACH PIĘKNĄ BUJNĄ PRZYRODĘ PIĘKNE LASY AŻ PODZIW!! LUDZIE NIE DAJCIE SIĘ WKRĘCAĆ PSEUDO ZAWCOM ZA KASĘ UNIJNĄ,ONI TO MOGĄ PODZIWIAĆ I TO ROBIĄ WŁAŚNIE POLSKĄ PRZYRODĘ I POLSKIE LASY JEDYNE TAKIE W EUROPIE I TO ICH BOLI,JUŻ POPRZEDNI ICH RZĄ W POLSCE CHCIAŁ ZAMACH NA NIE ZROBIĆ, W JEDNĄ NOC!! I NA SZCZĘŚCIE ODESZLI ALE JAK WIDAĆ DALEJ KWICZĄ Z PANEM WAJRAKIEM Z PUSZCZY ICH WIERNYM PODDANYM,ŚMIECHU WARTE!!

KTO SIĘ NAJBARDZIEJ OBURZA NA DECYZJĘ CIĘĆ W PUSZCZY, EKOLODZY KTÓRYCH UE FINANSUJE I MUSZĄ SIĘ WYKAZAĆ DZIAŁANIAMI,A O PRZYRODZIE TAK NAPRWDĘ WIEDZĄ TYLE CO NAPISALI W KSIĄŻKACH,A ŻE TO ZA MAŁO TO WIEDZĄ LEŚNICY PRAKTYCY CO PODEJMUJĄ WŁAŚNIE TAKIE DECYZJE I ROBIĄ TO Z DOŚWIADCZENIA A NIE Z KSIĄŻEK,A SZYSZKO TO SPECJALISTA OD SZKODNIKÓW LEŚNYCH WIĘC TYM BARDZIEJ WIE CO TRZEBA ZROBIĆ!!!

Pan Grabowski był wiceministrem finansów i proszę o tym nie zapominać, ministrem środowiska był z nadania politycznego i zna się na sprawach przyrody i ekologii jak wilk na gwiazdach. Ten pan miał informację o tym, co dzieje się w Parkach Narodowych, że dyrektorzy Parków Narodowych traktują powierzone im najcenniejsze obszary Polskiej przyrody jak prywatne folwarki. Wiem, że wielu z was odwiedza Polskie Parki Narodowe i widzi, co się dzieje z „ochranianą przyrodą”. Nie piszę tego, jako laik, jestem leśnikiem z 37 letnim stażem pracy. Pozdrawiam wszystkich.

Ekolodzy i urzędnicy unijni kroczą prostą drogą do degradacji polskich lasów. Wycinanie i wybijanie sanitarne są ze wszechmiar jak najbardziej słuszne. Za wycinkami na pewno pójdą nasadzenia drzew. Wierzę, że leśnicy poradzą sobie z tym tematem i już za 10 lat będą widoczne efekty ich pracy.
Dla mnie ekolodzy i unijni urzędnicy nie są autorytetami, gdyż ich zdania zawsze prowadziły do degradacji , czy to przyrody, czy to przemysłu, najchętniej w Polsce (stocznie, cukrownie itp.) A propo tego tematu, to zachód wyniszczył u siebie lasy i " zasolił" swoje gleby nawozami mineralnymi i środkami ochrony roślin, czyli chemią! Profesorze Szyszko! Trzymaj człowieku ten kurs i rozlicz poprzedników, którzy dopuścili się do takiej dewastacji. Przyrodę należy wykorzystywać na potrzeby człowieka, np. wycinając drzewa przy drogach dojrzałe do technologicznego przetwórstwa .

W zasadzie problem rozwiąże utylizacja ekoterrorystów

Chłopom odebrać ziemię( bo czymże jest prawo pierwokupu agencji ) Puszczę wyciąć i sprzedać, Wszelkie fundusze(pokoleniowy) wydać, Wszystkie konie w stadninie uśmiercić, Zawłaszczyć wszystkie spółki skarbu państwa, Kupić poparcie pewnej sfrustrowanej części społeczeństwa, Zawłaszczyć sądy, prokuraturę, Skończyć z Państwem partyjnym ( tylko jedna partia rządzi po wsze czasy), Pisarzy zagonić do pióra a naukowców na uczelnie, O innych nacjach nie wspomnę ale tu glosy są słyszalne, Odebrać ludziom nadzieję i motywację do pracy, Jedynie słuszne media pokazujące to co MY chcemy, Zamknięcie granic i odwrót od UE. Gdy już to osiągniemy to będziemy żyli w prawdziwie naszym domu . Tylko tak sobie myślę że już chyba żyliśmy w tak świetnie zorganizowanym państwie dobrobytu gdzie kasa nie była problemem bo rząd drukował tyle ile potrzebował tylko sklep świeciły pustymi półkami a buty były na kartki. A może po to jest potrzebne drewno (na druk pustego pieniądza i kartek zaopatrzeniowych) Brawo TY.....

I będzie jak z Komisja Wenecką, gdzie sami prosili o ocenę i przejechali się. A podzielenie Puszczy na dwie części dla pokazania kto ma rację, to jakiś absurd. Szkodnikom powie się, co mają robić na terenie obserwacji, bo pan minister ma życzenie coś, komuś udowodnić. Jak coś nie wyjdzie, to się obarczy inną partię lub będzie jak z tymi dębami na Mazurach, które wycięto ale dziwnym trafem nikt już później nie mógł drewna, zresztą w wysokiej jakości znaleźć. Powtórka z historii?