R. Ziemkiewicz napisał: "O szafie pułkownika Lesiaka mówi się za mało, i na dodatek czasem głupio. A rzecz - jak bardzo słusznie udowodnił to krótką sondą "Dziennik" - w każdym innym kraju byłaby skandalem przyćmiewającym wszystko inne.
Osoby w taki skandal zamieszane zostałyby przykładnie ukarane i usunięte raz na zawsze z życia publicznego, a w mediach trwałaby dyskusja, jak do czegoś podobnego nigdy w przyszłości nie dopuścić.
Powie ktoś, że to historia sprzed dwunastu lat, że wszystko się od tego czasu zmieniło, nie ma już UOP, jesteśmy w NATO i w UE... To prawda, ale to nie powód, by politycy udawali, że nic się nie stało. Służby specjalne zajmowały się nękaniem legalnie działającej opozycji politycznej, jej "dezintegrowaniem", wedle dokładnie tych samych wzorców, jakie stosowały w peerelu. Żadne państwo demokratycznie nie może czegoś podobnego rozgrzeszyć.
Ujawnione dokumenty mówią tylko o szukaniu "haków", rozpuszczaniu pogłosek, werbowaniu agentury do rozbijania partii od środka. Ja pamiętam, że działo się wtedy więcej - były jak w peerelu i telefony z pogróżkami, i podcinane przewody hamulcowe w samochodach, i wbijane w opony metalowe kołki (taki kołek, jak wyjaśniał mi wtedy fachowiec, jeśli się go umiejętnie wbije, rozgrzewał się w czasie jazdy i przy dużej prędkości powodował nagłe pęknięcie opony). Podsłuch, znaleziony w redakcji "Gazety Polskiej", widziałem na własne oczy i nie mam wątpliwości, że nie założyła go konkurencyjna gazeta.
Fakt, że odpowiada za to wszystko (choć jeszcze, wierzę, okaże się, w jakim stopniu) legendarny przywódca "Solidarności", który takimi właśnie metodami, jako nowy "ojciec chrzestny" takich właśnie ludzi, umyślił sobie rządzić wolną Polską i rozprawiać się przeciwnikami politycznymi, to już tylko dodatkowy aspekt całej sprawy. Taka była ta III Rzeczpospolita, której wciąż tak wielu uporczywie chce bronić, i jeszcze każe mi z niej być dumnym.
Tu nie chodzi o martyrologię. To sprawa elementarnego porządku w państwie i elementarnego ładu prawnego. Wałęsa kręci dziś i posuwa się do oskarżeń, że to Kaczyński inwigilował sam siebie, Milczanowski w oczy zaprzecza, choć na papierach są jego odręczne podpisy - to może i normalne. Ale mierna reakcja Platformy i sympatyzujących z nią mediów zdumiewa.
Można odnieść wrażenie, że wszystko to nie jest żadną aferą wobec faktu, że u ministra Wassermana spadł z dachu pracujący na czarno robotnik. Zaślepienie i zacietrzewienie wrogością do Kaczyńskich chyba już do cna odebrało opozycji rozum. I fakt, że takie samo zacietrzewienie odebrało rozum Kaczyńskiemu, który nagle wykorzystuje całą sprawę do tyleż wściekłego co pozbawionego podstaw ataku na Rokitę, to żadne usprawiedliwienie."

Wszyscy spekulujemy,bo nie znamy podstawowych faktów:co wiedzieli? Czy chodziło sprawy kryminalne polityków,czy o przeprowadzenie jakiegoś puczu przez polityków.Kiedy? Czy w trakcie inwigilacji byli zapoznawani,czy po jakimś czasie otrzymali tą wiedzę itd.Te same pytania można skierować do p.Kaczyńskiego kiedy się dowiedział i dlaczego teraz robi się z tego tyle dymu,chociaż to ostatnie nie jest trudne do rozszyfrowania.Najgorzej,że w tej sprawie wiadomości są umiejętnie dawkowane.PIS chyba czeka,by Rokita się podpalił i powiedział coś co w świetle dokumentów będzie kłamstwem.

Panie Zero, twoja wiarygodność wynosi obecnie Zero i sam na to pieczołowicie zapracowałeś.

Daliscie sie wmanipulwiac w akcje dezinformacyjna zorganizowana przez pis, podlegla mu prokurature i sluzby specjalne.
Jeszcze raz : poprosze o dowody.

Służby specjalne są i były narzędziem do gromadzenia poufnych informacji na każdy temat, który może być związany z szeroko pojętym bezpieczeństwem.

Zwierzchnicy służb decydują o wartości i wykorzystaniu informacji.

Nawet jeżeli inwigilacja była prowadzona niezgodnie z procedurami, nic nie wiadomo o szkodach, które miałaby spowodować

CBA będzie prowadzić inwigilacje wszystkich osób publicznych, gromadząc dane również o preferencjach seksualnych i nikomu to nie zawadza

Dlaczego Polacy podniecają się do granic obłędu rzeczami sprzed 15. lat, które tak naprawdę nie mają żadnego zdarzenia.

Dlaczego wszyscy musimy cierpieć tylko dlatego, że jakiś zramolały stary kawaler usiłuje zostać jedynym słusznym bohaterem

Czy biedni naprawdę wierzą, że zamożnym stanie się jakaś krzywda.

Dlaczego wszyscy usiłują oskarżać Rokitę o kłamstwa, a nie widzą codziennych kłamstw Kaczyńskiego

Konieczny zeznawał w 1998 roku, to dlaczego PiS robi larmo teraz, jak im się koło tyłka pali?