Sadowski: Politycy działają racjonalnie, gdy już nie mają wyjścia
Money.pl
/ 2008-06-03 07:18
wantok
/ 83.26.245.* / 2008-06-04 17:45
Nietrafne manipulowanie przyslowiem. Mowi siE: "pomoze,jak umarlemu kadzidlo". Bandaz moze pomoc umarlemu, np do podwiazania szczeki.
Jesli teorie autora sa rownie trafne , jak jego zanjomosc przyslow polskich, to " Panie, chron nas przed tymi wszystkimi specjalistami/specami".
Ile wściekłości trwoga w was ....
/ 62.111.137.* / 2008-06-04 08:08
Dlaczego?
1. Słuzba zdrowia dziś nie jest bezpłatna.
2. Państwo (kasta urzędnicza) pobiera haracz a w zamian nie gwarantuje rabowanym bezpieczeństwa zdrowotnego - a oczekujący bezpieczeństwa zdrowotnrgo obywatele tylko dlatego pozwalają sie rabować.
Jakakolwiek ucieczka "do przodu" bez rozwiązania tych dwóch zagadnień nie poprawi kondycji służby zdrowia. Należy upodmiotowić pacjęta !!!!
Dać mu system w ramach, którego będzi mógł zadbać o zdrowie swoje i swych najbliższych.
Pan Sadowski lansując poglądy o doubezpieczeniu czy też prywatnych ubezpieczlniach próbuje zbić kasę na strachu o zdrowie tych, których stać na doubezpieczenie. Jedyny porządek jaki może z tego wyniknąć, to to, że kasa dziś płynąca w kopertach do lekarzy popłynie do "ubezpieczycieli" a wtedy lekarzom koperciarzom nie będzie sią opłacało być "wziętymi" lekarzami, gdyż zmieni się płatnik.
A strach i socjalistyczna składka pozostaną.
Panowie - toż to już pierwsze takty Karmanioli.....
dareg
/ 87.206.184.* / 2008-06-04 07:45
w końcu ktoś słusznie stwierdzil: "bezradność intelektualna rządu"
unijny
/ 85.89.173.* / 2008-06-03 21:17
TAK ! LIKWIDACJA NFZ POMOŻE SZPITALOM ! Za sprzedane na OFICJALNEJ aukcji mienie(teren,budynki) ,szpitale zyskają miliony złotych ! Na bezproduktywnych=bezdochodowych stanowiskach w NFZ zaoszczędzi skarb państwa=obywatele i w końcu nasze składki dotrą do szpitali: na wynagrodzenie lekarzy i pielęgniarek .Tak mogłoby być ,gdyby nie lichwa w elitach ...
GrexX@
/ 77.254.42.* / 2008-06-03 21:09
Trzeba sprywatyzować, bo ja nei dziś to za paręnaście lat i tak ten system opieki zdrowotnej zbankrutuje. Jaka to róóżnica dziś czy za parę/naście lat?! A jeśli do prywatyzacji dojdzie to przynammniej bedziemy leczyć się jakoś normalnie nie umierając na szpitalnych korytarzach.
pelek
/ 89.78.140.* / 2008-06-03 18:24
żadnych procedur lekarz winien być wynajmowany na osiem godzin dziennie za pęsję
Handel wyrokami 1
/ 83.26.10.* / 2008-06-03 16:27
Tak czy siak bez specjalistki tego formatu jak święta Beatka Sawicka nic nie da sie sensownego zrobić ze szpitalikami.
Ale skoro premierek Dyzma uwaza ze likwidacja NFZ cos da to napewno NIE da.
Juz lepiej zeby słoneczko Kaszub i Peru NIC nie robiło - czyli tak dalej jak obecnie.
Obywatel Polak
/ 80.54.176.* / 2008-06-03 14:49
na czym jak nie na państwowym można najlepiej zarobic ??
żeby zarabiać na prywatnym, trzeba mieć pomysł, kapitał,,,, czy wreszcie się napracować....
sceptyk
/ 2008-06-03 12:19
/
Tysiącznik na forum
Bandaż umarłemu jest bardzo potrezbny, bo bez bandaża sztuczna szczęka wypada.
Tomasz.S.
/ 83.7.56.* / 2008-06-03 12:13
Jak nie ma się pomysłu na poprawę działania Służby Zdrowia, to zmienia się coś, na coś, aby było widoczne działanie - całkiem jak za Buzka. A straty i koszty? Kto by się tym przejmował, ciemna masa i tak zapłaci.
dargaj_tt
/ 83.28.192.* / 2008-06-03 15:24
Bo każdy rząd dobrze wie że służba zdrowia jest kulawa i reformy typu z kas chorych na nfz, czy inne są skazane na porażkę. Pokazują że "coś" jest robione. Ale zdają sobie też sprawę że zmiana zaprezentowana przez Pana Sadowskiego przyniesie efekt po kilku latach a to za dużo czasu + niezadowolenia, protesty i strajki grup nacisku- i w następnych wyborach obecna ekipa nie wygrywa.
MN4
/ 80.51.231.* / 2008-06-03 13:02
A co złego było w refornie Buzka?
acomitam
/ 83.25.145.* / 2008-06-04 07:13
To, że w gruncie rzeczy nic nie zmieniła, no może poza tym, że wprowadziła pojęcie kosztu do służby zdrowia, co samo w sobie było ważne. Jednak nadal utrzymała urzędniczy system zarządzania służbą zdrowia i nie zerwała z lewacką fikcją, że opieka medyczna - i to na najwyższym możliwym poziomie - należy się każdemu i za darmo.
Tomasz.S.
/ 83.7.38.* / 2008-06-03 14:08
Reformy Buzka, to roztrwonieie 80mld zł, paraliż gospodarczy i wzrost PKB 0,1%. I to tyle "dobrego" w reformie Buzka!
MN4
/ 80.51.231.* / 2008-06-03 16:53
Reformy Buzka, to jedno, a poluzowanie polityki pieniężnej to drugie.
Podobnie jak odwaga robienia niezbędnych zmian i tchórzostwo w miejsce mówienia prawdy o gospodarce. Za odwagę Buzek jest szanowany, za tchórzostwo Krzaklewski zapłacił to co powinien.
maa
/ 2008-06-03 16:20
/
Tysiącznik na forum
Jakie to proste, prawda?
MN4
/ 80.51.231.* / 2008-06-03 11:27
Cofamy się do nowych kas chorych i do ubezpeiczycieli prywatnych. To dużo.
Przez poprzednie dwa lata Religa sprzedawał się po kawalku koalicji.
man13
/ 2008-06-03 11:18
/
Tysiącznik na forum
Poczynania rządu wpisują się w oczekiwania zarówno OZZL jak i Sadowskiego. Przekazanie samorządom szpitali jest jak najbardziej na miejscu. Jeśki Sadowski czuje się bardziej predysponowany do reformowania systemu to powinien wcielać w czyn swe idee. Denokracja to to nie tylko wolność pitolenia ale zarazem wolność działania. Kolejne wybory dają możliwości działąnia na arenie politycznej a gospodarka stoi otworem od 1989 roku. Do dzieła panowie.
psygzy!
/ 88.156.89.* / 2008-06-03 07:18
Money.pl: Reorganizacja socjalizmu nic nie da, ale taka radykalna zmiana na kapitalizm również nie ma szans na powodzenie.
czytaj:
Money.pl: Wkładanie ręki w ogień wywoła poparzenia, ale takie radykalne wyciągnięcie jej z gorąca również nie ma szans na powodzenie.
arch
/ 2008-06-03 07:57
/
Tysiącznik na forum
"Odechciało mi się" -Julia Pitera
http://wiadomosci.onet.pl/1760940,11,julia_pitera_nie_ujawni_swojego_raportu,item.html
Czyz byśmy byli erze PIT-tu,
era rządów Tusku osiągnęła apogeum nieróbstwa.
Pitera pasuje jak . PIT-era ! ! !