szaren
/ 213.108.114.* / 2010-07-15 20:16
Jak to brzmi? Skatb państwa stracił na niesprywatyzowaniu.
Dodam że ten sam skarb państwa, ktory jest wiekszościowym lub całosciowym właścicielem.
Czyli stracił bo ? Co?
Jezeli te straty sa dowodem na niekompetencje , ludzi zawiadujacych w imieniu skarbu państwa .. to gdzie konsekwencje?
Czy ktos został zdegradowany, pozbawiony premi, w jakiś inny sposób ukarany?
Ponadto taki skarb panstwa budzi obawy o bezpieczeństo i przysłośc wszystkiego czym zawiaduja a w konsekwencji o przyszłośc panstwa.
Czy to nie jest dowód na niekompetencje tych ktorzy rzadzą?
Rozumiem , że tekst tego nesa jest w swojej istocie propagandowy , ma uzasadnic i dac jeszcze jeden pretekst do "prywatyzacji".
Ale , chyba pijarowcy nie doceniają tych , do których kierują te propagandełka (ups).
Bowiem w ostateczności , to wszystko pokaze nie co innego, tylko wielkie niekompetencje elit, rządzacych i zarządzających tym wszystkim co okreslane jest jako skarb państwa.