Forum Forum podatkoweInne

SLD: 3 x NIE dla 3 x 15

SLD: 3 x NIE dla 3 x 15

adam.k / .* / 2005-09-05 12:38
Komentarze do wiadomości: SLD: 3 x NIE dla 3 x 15.
Wyświetlaj:
Gradul / .* / 2005-09-07 23:43
Prawda jest taka ze elitom czyli tym najzomozniejszym bedzie dane płacenie mniejszych podatków a ludzie których nawet na chleb nie stac będą zmuszeni do płacenia podług ich dochodów wiecej na przezycie... Nie ważne kto będzie rzadzi następne rzady będa jak poprzednie nieudane i tylko z długami... 440 mld zł moze jak PO i PiS beda w koalicji to moze o 150 mld zł dług mniejszy bedzie bo SLD przez lata swych rządów podobna o 150 mld zł zwiekszyło dług!!!
S.R. / .* / 2005-09-06 14:09
Lewicowa wizja państwa jako wizja powszechnego dobrobytu , to hasełko bolszewików z początków XX w . Nie ma niestety w historii przykładu państwa , które dzięki temu , że poszło lewicową drogą , zapewniło swoim obywatelom dobrobyt . Zawsze kończyło się to nędzą , upodleniem , a w skrajnych przypadkach śmiercią milionów z głodu tak jak w Rosji , Somali , czy aktualnie Korei Płn . Pani Jaruga-Nowacka to osoba albo chora , albo nie potrafiąca kojarzyć podstawowych faktów . Tak , czy inaczej powinno ją zainstalować się w jakimś skansenie . Zysk ze sprzedaży biletów możnaby wykorzystać na walkę z bezrobociem stworzonym przez lewicowe rządy trzech ostatnich kadencji sejmu - dla przypomnienia PSL , SLD , AWS .
SilaLewicyDupa / .* / 2005-09-06 18:11
SLD=KGB! Oni nawet nie rozumieja ze jak kazdy bedzie placil 15% to ten mniej zarabiajacy np.10tys rocznie zaplaci 1,5 tys podatku a ten lepiej np 100tys zaplaci 15tys zl podatku. tp dla Sld jes za trudne i ciemnote ludziom wciskaja ze jak bedzie liniowy podatek to wszyscy zaplaca tyle samo. jelopy!
SilaLewicyDupa / .* / 2005-09-06 18:10
SLD=KGB! Oni nawet nie rozumieja ze jak kazdy bedzie placil 15% to ten mniej zarabiajacy np.10tys rocznie zaplaci 1,5 tys podatku a ten lepiej np 100tys zaplaci 15tys zl podatku. tp dla Sld jes za trudne i ciemnote ludziom wciskaja ze jak bedzie liniowy podatek to wszyscy zaplaca tyle samo. jelopy!
Pytający wyborca / .* / 2005-09-06 09:28
Spoko Panowie. Może Pan Napieralski i Pani Nowacka mówią co mówią i wychodzi z tego co wychodzi, ale powiedzcie: skoro średni podatek PIT po zastosowaniu ulg wynosi 12-13% dochodów, a 95% społeczeństwa jest w I progu podatkowym, to po wprowadzeniu 3x15 kto straci (odprowadzi więcej) a kto zyska (odprowadzi mniej niż dotychczas). Oczekuję odpowiedzi. Pozdrawiam
Lucek / .* / 2005-09-06 02:14
Toż to kolejny stek bzdur SLD. Z tą partią trzeba się już jednak rozstać.
wood / .* / 2005-09-05 23:01
Ale trzeba byc lomem, by glosic poglady lewicowe! Napieralski zaznaczyl, iz jesli wszyscy beda zarabiali wiecej, panstwo bedzie bogatsze. Powalajace stwierdzenie! Zwiekszmy zatem ustawowo place minimalna do 10 tys. zl. i panstwo nam sie rozwinie w oka mgnieniu. No a jak podwyzszymy do 100 tys., to w ogole bedzie raj. Nic tylko pogratulowac inteligencji pani jarudze-nowackiej i panu napieralskiemu. Czy takie matoly nie moga zrozumiec prostych prawd ekonomicznych? Gdy panstwo podwyzsza odgornie place minimalna, rosna koszty przedsiebiorstwa i ceny jego produktow. Tym samym wzrost placy neutralizowany jest przez wzrost cen. Na nic sie zdaje odgorne sterowanie gospodarka i podwyzszanie placy minimalne. Efektem tego typu manipulacji jest agonia przedsiebiorczosci i niezadowolenie calego spoleczenstwa. Progresja podatkowa rowniez zabija gospodarke! 3 razy TAK dla 3 x 15. PO gora!!!
NIE KOMUCH / .* / 2005-09-08 18:32
Nikt co przeczytałem nie mówi o 10 czy 100 tysiącach, ale o pewnym realnym podwyższeniu minimalnych płac. Wam z PO pasowałoby ,aby ludzie cieszyli się z posiadanej pracy i nie pobierali nawet minimalnej pensji czyli za darmo . Pracownik pracując powinen zarobić na godziwe życie i odłożenie grosza na przyszłą też godziwą emeryturę.PO=FEUDALIZM, NĘDZA I UMIERALNOŚĆ Z BIEDY.PO=BRAK SZACUNKU DLA LUDZI CIĘŻKO PRACUJĄCYCH I NISKO OPŁACANYCH ( OSZUKIWANYCH NA PŁACACH)
M / .* / 2005-09-05 23:34
Liberalizm ekonomiczny zawsze przynosił biedę, zakończmy więc tą śmieszną demagogię
Aarmis / .* / 2005-09-06 12:06
Skoro tak, a i gospodarka centralnie planowana kokosów delikatnie mówiąc w żadnym państwie nie przyniosła, to jaki ustrój gospodarczy pozwala np. przeciętnemu Amerykaninowi mieć kilka samochodów w gospodarstwie domowym?
zibi / .* / 2005-09-05 21:41
3 x NIE dla SLD !!!!!!!!!!!!!11
Sławek / .* / 2005-09-05 21:40
Boże! Co za banialuki! Myślałem, że są jakieś granice przy pleceniu bzur w czasie kampanii....myliłem się. Żenada. Jak powiedział Pietrzak: "Gdybym nie wiedział, że głupota to myślałbym, że prowokacja".
Sabre / .* / 2005-09-05 14:05
Rany! Zupełnie jak 40 lat temu. Totalne bzdety. Należy się tylko zastanowić czy to arogancja wobec obywateli, czy też zwykła niewiedza. Kiedyś stawiałbym na to pierwsze, dzisiaj uważam że i jedno i drugie (wyjątkowo groźna mieszanka).
baobab / .* / 2005-09-05 12:44
Lewicowa wizja: "...lewicowa wizja państwa to wizja powszechnego dobrobytu..." . Wizja pasuje tu jak ulał + myślenie życzeniowe. Paradoksalnie skutek wprowadzania w życie takich koncepcji jest dokładnia odwrotny od zamierzonego. Problemem tego kraju nie jest płaca minimalna a bezrobocie. Tylko stworzenie warunków w których firmy będą mogły tworzyć nowe miejsca pracy daje szansę na trwałe pobudzenie gospodarki
adam.k / .* / 2005-09-05 12:38
cos napisac musze, bo jeszcze zjawi sie tu jakas zblakana owieczka (czyt. spoleczenstwo) i uwierzy SLD ;). do waszej swiadomosci: to stek bzdur.

Najnowsze wpisy