A gdyby frank spadł na łeb w dół poniżej kursu z dnia w jakim brali kredyty czy też uczciwie by oddawali więcej?? Mi nikt nie pomaga spłacać kredytów, dla czego ja i każdy inny obywatel ma pomagać cwaniakom??

Wystarczy, ze sie ma lobby. Tych kredytow nie bral polski Kowalski, tylko wszelkiej masci spekulanci. Dlatego teraz wara im od pomocy panstwa, czyli pieniedzy polskich podatnikow!

A ja kupiłem akcje JSW na giełdzie bo wszyscy pisali, że pójdą w górę co najmniej 10%. A teraz akcje kosztują mniej niż 10 % wartości.
Czy skarb państwa razem z zarządem JSW nie powinien odpowiedzieć za zawyżoną wycenę spółki.
W Stanach takie procesy są.
Uważam, że państwo powinno pomóc akcjonariuszom - bo zawyżyło wycena akcji.

Jest wielu "frankowiczów" którzy korzystali z tańszego niż "złotowy" kredytu i kupowali mieszkania powiedzmy "na wyrost". Jak jest okazja to dlaczego nie. Ale jest wielu takich, miedzy nimi ja, który kupił mieszkanie na rynku wtórnym, bez "fajerwerków", aby mieć gdzie mieszkać z rodziną. A jest na czworo. Koszt kredytu był niższy od wynajmu. Oczywiście, mówiło się o ryzyku kursu waluty. Ale nikt nie przypuszczał, że będzie to prawie 100%. Jakby takie ryzyko było do przewidzenia to nikt by takiego kredytu nie wziął. Krach z 2009 roku zrobił swoje. Umowy były zawarte i konsekwencje spadły na kredytobiorców. Wielu z nas po kilku latach spłacania ma dalej do spłaty więcej jak pożyczyło i nie jednokrotnie niż jest warte mieszkanie. Kilka lat temu była akcja wykupu "starych" mieszkań. Nasz sąsiad skorzystał i wykupił swoje 33m2 za około 600 zł.
A my? Kredyt na 30 lat z ratą w okolicach 1000 zł. A miało być około 600 zł. Dopiero niedawno "zalecono" bankom uwzględnienie ujemnego LIBOR. Podzieliło to konsekwencje sytuacji CHF na kredytobiorców i banki. Rata spadła o około 200 zł. Zawsze coś.

Pozdrawiam wszystkich walczących z kredytami by żyć normalniej, którzy dla tej idei zrezygnowali z wszystkiego i "weszli" w franka i wszystkich tych, który mogliby coś nam ułatwić ale tego nie robią.

brałem kredyt we wrześniu 2009, wtedy frank był po 2,58, a rata 2400zł, wiedziałem o ryzyku walutowym ale kredyt brałem na 5 lat więc ryzyko było wg mnie trochę mniejsze; ostatnią ratę we wrześniu 2014 płaciłem 2950 przy kursie 3,50; alternatywą był kredyt w złotych ale na starcie wyliczyli ratę 3000zł a ja taką i trochę wyższą zapłaciłem tylko 17 razy (srednio 65zł),czyli dwie pierwsze raty to pokryły, oczywiście potem raty w złotówkach zmalały ale nigdy nie do wartości z której ja startowałem we frankach, tyle tylko że ja miałem kredyt na 5 lat i uciekłem przed podwyżką franka

Tak naprawde na raty składa się rodzina afrankowicze pracują po 260-290 godzin miesięcznie. To są ludzie którzy biorąc kredyt wyliczali czy ich będzie stac na ten kredyt i tak np. moja rata miala wynosi 1200 zlotych a wynosi 2200 to niestety te dodatkowe pieniądze trzeba zarobić. Nigdy bym sie nie zdecydowala na zakup mieszkania gdyby mnie bank nie namawiał informujac o korzyściach.

Kolejna dezinformacja ! Nie da się dalej bezkarnie okradać i niszczyć polskie rodziny . ZNIEWOLENIE EKONOMICZNE zaaplikowane za pomocą systemu PRZEMOCY FINANSOWO-PRAWNEJ. Wciskanie ZŁODZIEJSKICH PRODUKTÓW TJ.Polisolokaty,niby kredyty indeks.w CHF i inne ,stało się możliwe dzięki przyzwoleniu Władz RP na okradanie bezkarne obywateli. Do dnia dzisiejszego BRAK NADZORU NAD BANKAMI itp.sprawia , że POLSKA jest ELDORADEM DO BANKOWYCH ZŁODZIEI.

Wiedzieli, na co się piszą

Każdy, kto decydował się na kredyt w walucie obcej we franku czy w euro, był chyba tego dogłębnie świadomy, iż Bank, a w szczególności UMOWA KREDYTOWA informuje o tzw. ryzyku kredytowym i możliwych wahania kursu w szczególności.
Wszystko przesłoniła wizja niższej raty i zapewnienia niekompetentnych, wykształconych przez oświatę w innych kierunkach „pseudo bankierów” okienkowych i ich niczym niepopartych z ich strony zapewnień, iż kurs "RACZEJ nie wzrośnie".
Piszecie skargi, zażalenia, które mają znaleźć winnego. Daleko nie trzeba szukać - popatrzcie w lustro i odpowiedzcie sobie na pytanie czy - Czy Ja jestem tak nieodpowiedzialny czy chcę udawać niezwykle przebiegłego i cwanego?
W obu przypadkach winny jest w tej konkretnej sytuacji system oświaty produkujący ludzi z tzw. „WYŻSZYM WYKSZTAŁCENIEM” bez umiejętności logicznego, poprawnego myślenia i podstawowej, powtarzam podstawowej wiedzy ekonomicznej. Pozorne oszczędności na doradztwie prawnym związane z umową kredytową w wysokości 600 – 800 zł w perspektywie spłaty zaciągniętego kredytu na minimum 20-30 lat to chyba jakiś żart lub kpina.
1. Zależało wam bardziej na dostaniu tego kredytu niż Bankowi na daniu go Wam.
2. Myśleliście, że będzie dobrze i tanio, kpiąc ze złotówkowiczów nie analizując zapisów umowy punkt po punkcie zaznaczając niejasności, ponieważ jak najszybciej chcieliście kupić wymarzone M.
3. Skomstwo nie pozwoliło wydać ani grosza na doradztwo prawne.
4. Kolejny błąd to zbyt dużo zaufania do systemu Państwa, w którym żyjemy Wszyscy.
5. Myśleliście, że prawo stoi po stronie obywatela – BŁAD i to bardzo duży.
6. Wizja własnego M przysłoniła wam całą „procedurę bankową”. BANK TO NIE INSTYTUCJA CHARYTATYWNA, TO MASZYNA DO ZARABIANIA DUŻYCH PIENIĘDZY – ZARABIA NA TYM, CO POŻYCZA, a że chce zarobić jak najwięcej to już inna sprawa i chwała mu za to. Każdy chce zarabiać jak najwięcej. Jeżeli waluta jest wysoko ta bank zarabia krocie i właśnie o to chodzi w całym tym interesie.
7. Kolejną ważną rzeczą, która zawita będzie saldo kredytu walutowego. Jeżeli wartość nieruchomości spadnie, banki żądają dodatkowych zabezpieczeń, np. wejścia na hipotekę - innej działki, poręczenia kogoś z rodziny. TO NORMALNE
8. I znowu będzie kolejne wielkie larum.

Lichwa w Polsce przykład:

W Deutsche Banku w Niemczech, zaciągając pożyczkę na 10 tys. zł na 3 lata,

miesięcznie płacimy ratę w wysokości niespełna 297 zł. W Polsce, w tym samym banku,

trzeba zapłacić prawie 424 zł miesięcznie.

Niemcy 297zł x 36mcy= 10692zł to jest 692zł odsetek czyli 6,92%
Polska 424zł x 36mcy= 15265zł to jest 5265zł odsetek czyli 52,65% LICHWA

LUDZIE co zrobić żeby pogonić z Polski tych lichwiarzy !!!! Czy to jest bandytyzm w

biały dzień?

Źródło:http://www.ziemialimanowska.pl/pl/860/14542/jak-posel-janczyk-poszedl-na-

wojne-z-bankowa-lichwa.html

Wbrew tytułowi nie pokazano kim naprawdę są frankowcy. A jak wiadomo z innych zestawień, są to ludzie na tzw stanowiskach, w tym politycznych i medialnych. I stąd się bierze ten wrzask o kredyty dominowane we frankach, ludzie ci są nauczeni żyć na koszt innych (czytaj biedniejszych) i stąd te ciągłe próby przerzucenia swoich kosztów na innych.

Wydałoby się że wzięli kredyty to mają ale wzięli tylko długi do spłacania na co najmniej 20 lat.

Powiem tak: banki zrobiły kawał solidnego przekrętu przepychając ryzyko na kredytobiorców i to ich pierwszy sukces. Drugi - zrobienie wody w głowie reszcie społeczeństwa żeby myślała że cokolwiek dopłaca chociaż nie dopłaca. Trzeci - wypromowanie swojej powinności jaką jest uwzględnienie ujemnej stopy procentowej w ratach, jako "ukłon" w stronę kredytobiorców i ponownie zrobienie wody w głowie pozostałym że niby banki takie dobre a kredytobiorcy tacy pazerni. A nawiązując do komentarzy o podwyższonym ryzyku - oni (bankowcy) wiedzieli że ryzyko jest kredytobiorcy a nie ich czy reszty społeczeństwa. Jak nie będzie spłaty to wejdzie komornik i mieszkanie czy dom zabierze za długi. Przy wzroście wartości nieruchomości z ostatnich 10 lat to żadne ryzyko i oni są tego świadomi. Szkoda że najbardziej zajadli "komentatorzy" jakoś nie.
p.s. A' propos dopłacania do kredytów - proponuję zapoznać się z tematem SKOK-ów, tam faktycznie dopłacimy. Wszyscy.