Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Strajk w KGHM. Wojna o przywileje?

Strajk w KGHM. Wojna o przywileje?

Money.pl / 2009-08-11 07:47
Komentarze do wiadomości: Strajk w KGHM. Wojna o przywileje? .
Wyświetlaj:
WALUSMIETAL / 193.200.187.* / 2009-09-10 15:18
CZY SIE STOI CZY SIE LEŻY 13, 14, 15 I BÓG WIE JESZCZE CO TO SIĘ WSZYSTKO NALEŻY - ZAPRASZAM GÓRNIKÓW I POKREWNE ZAWODY DO PRACY W PRYWATNEJ FIRMIE GDZIE SIĘ CIĘŻKO PRACUJE I NIE ZAKŁADA ZWIĄZKÓW PO TO BY OBMYŚLAĆ PLAN CO ROBIĆ ABY NIC NIE ROBIĆ ALE BRAĆ WIĘCEJ PIENIĘDZY - ZLIKWIDOWAĆ KOPALNIE I SPRYWATYZOWAĆ WSZYSTKO CO SIĘ DA POZA URZĘDAMI!!!
górnik z kghm / 83.4.62.* / 2009-10-30 20:10
zjedź frajeże na dół i popracuj w 30 stopniach na przodku mając ponad tysiąc metrów ziemi nad sobą tacy cwaniacy jak ty już nieraz robili w portki jak zjechali załujesz górnikom taj kasy to sie zatrudnij w kghm srednia jest wszystkich a co młodsi niemają nawet 2000 na rękę z czterema sobotami także jak nie znasz realii to sie nie odzywaj
Podły Zazdrośnik / 193.109.225.* / 2010-02-04 12:17
Zatrudnij się frajerze w Biedronce i rozładowuj TIR-a w upale albo mrozie od minus 20 do plus 30 za 1200PLN + nadgodziny za friko. A spróbuj założyć związek, to polecisz dalej niż widzisz.
Jestem Polakiem, kocham co Polskie / 213.158.196.* / 2009-08-12 17:39
Już widzę poparcie dla PO w zagłębiu miedziowym - POrażka. Donald cicho siedzi i nie zabiera głosu - czeka aż sprawa ucichnie. Nie dziwie się, że Schetyna nie przyjechał na spotkanie ze związkami - wydygał chłopina. Jeden wielki kabaret - Sprzedadzą wszystko, "nie będzie niczego" Zmieni sią rząd PO zmieni nazwe co by się źle nie kojarzyło i polska telenowela bedzie kręcić się dalej.
hahahahahahaaaaaaaa / 87.205.168.* / 2009-08-12 10:49
Miałeś chamie złoty (miedziany) róg, ostał ci się jeno sznur !!!!
CPR123 / 89.228.73.* / 2009-08-12 09:03
Na Dolnym Slasku ZADNA PRYWATYZACJA nie odbedzie sie bez udzialu Schetyny, stad jego wypowiedz sprzed kilku dni i OSOBISTY komentarz tzw. premiera czyli Tuska w mediach nt. prywatyzacji KGHM !!!
excter / 77.115.34.* / 2009-08-11 23:07
Witam,
Zaistniałe poniżej opinie są zgodne bardziej lub mniej z moimi poglądami, lecz zastanawia mnie jedna kwestia, a mianowicie: co zrobią następne rządy z tzw. dziurą budżetową, kiedy skończy im sie kapitał w postaci prywatyzacji? Rozumiemy czym jest gospodarka rynkowa, lecz dzisaj mamy co sprzedaż, aby łatac dziury, a co dalej?
Piszcie co chciecie, w sieci mozna pisac różne bzdury, ale czy ktoś kiedykolwiek zastanowił się, kiedy wyprzedamy cały majątek narodowy, co dalej z budżetem naszego państwa?
Kopalnie KGHM nigdy nie były deficytowe, zawsze przynosiły Polsce dużo kasy. dwuznaczne jest jeśli ktoś łosi pogląd, że górnictwo w Polsce jest dofinansowywane. Nic bardziej mylnego, to gałąź górnictwa w postaci węgla kamiennego jest deficytowa. Czas najwyższy, aby kopalnie oraz stocznie zrozumiały, że Gierka nie ma a "ETOS ROBOTNIKA" na Górnym Śląsku już minął bezpowrotnie.
Pomyślcie: ile kasy doją stocznie, koplalnie węgla kamiennego, nasze wspaniałe PKP itd.???
ajjjj / 192.138.116.* / 2010-07-26 11:49
po prywatyzacji nie będzie potrzebna kasa na dopłacanie do tych skansenów socjalizmu.
maolo / 193.111.166.* / 2009-08-11 15:22
kredkowe 1692? tak niesmiało spytam, z czego są zrobione te kredki? z miedzi?
FirezeuG / 2009-08-11 15:25 / Tysiącznik na forum
pokrytej 24 karatowym złotem :)
hs2 / 2009-08-11 13:29 / portfel / Uznany Gracz Giełdowy
13 i 14 ? To relikt komunistyczny tam się jeszcze ostał? Niby za co ta pensja? Za nie zdanie matury i kilof w rękach czy za drapanie się po tyłku przed biurkiem?

Wiem że kiedyś dożyję chwili w której to KGHM padnie jak nasze stocznie, nie będzie to winą społeczeństwa a związków zawodowych. W mojej firmie jeżeli pracownikowi nie odpowiada pensja to go zwalniam, na jego miejsce jest 4 innych chętnych za mniejsze pieniądze.
hs3 / 83.4.62.* / 2009-10-30 20:13
ha ha ha w twojej firmie a co sprzątaczki zatrudniasz
gregor33 / 83.4.78.* / 2009-08-11 23:07
Żal dupę ściska że jest w Polsce firma w której dba się o pracownika, a nie wyciska się z niego siódme poty i wmawia że powinien być jeszcze zadowolony .
asdfghjk / 83.27.24.* / 2009-08-11 22:20
w mojej firmie nie płaci się za zdanie, za kilof w rękach
płaci się, a ile godzin pracuje się za biurkiem, np z komputerem ?
nikoś_39 / 193.111.166.* / 2009-08-11 14:48
Regulamin forum
bizli / 193.201.137.* / 2009-08-11 14:34
zatrudniasz pewnie biednych pijaczków i płacisz im tanim winem,
biznesmen za pięć groszy
a mature i Tobie radzę zdać
myszka24 / 77.253.109.* / 2009-08-11 14:10
Najpierw chodź raz zajedź po ziemię, to zobaczysz jak tam jest, a nie pieprzysz głupoty. Cwaniaczek, za biurkiem to każdy jest mądry, jak nie wie w jakich warunkach przychodzi pracować górnikom. Takich ludzi, jak Ty hs2 powinno się od razu wieszać za głupotę !!
Pilsener / 2009-08-12 08:24 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Też bym chciał zjechać pod ziemię, żeby nikt nie widział, że nic nie robię - a te niskie wskaźniki wydobycia to wina partii, złych maszyn, wrogich elementów żerujących na aktywie robotniczym.... Każdy wie jak się pracuje w sektorze publicznym.
A co do warunków to gdy jest jakaś ciężka czy niebezpieczna praca do wykonania, to woła się podwykonawców - tak było podczas ostatniego wybuchu metanu, dziwne, że zgineli sami podwykonawcy a żaden związkowiec! Bo związkowcy umieją tylko strajkować, uczciwa praca im śmierdzi z daleka.
Fors84 / 2009-08-11 17:28 / Bywalec forum
Nikt ci nie kazał pracować w kopalni . Jak ci tak żle tam to czemu się nie zwolnisz?
FirezeuG / 2009-08-11 14:33 / Tysiącznik na forum
Informacja z drugiej ręki:
Znajomy jest inspektorem i schodzi pod ziemię codziennie.
Codziennie widzi też (przynajmniej tak to relacjonuje) jak chłopaki sobie siedzą i mają czas na wszystko poza pracą. Ewentualnie pracują według zasady: "Jeden robi jak się patrzy, czterech patrzy jak się robi". W związku z tym proponuję żebyś przyjechał do mnie do pracy i zobaczył jak pracują ludzie którzy nie strajkują i nie palą opon. Może to cie czegoś nauczy. Ponadto nie mają oni żadnego obowiązku pracy w kopalni. Niech zamiatają ulice to przynajmniej na świerzym powietrzu będą.

PS Jeśli wieszano by za głupotę to mam wrażenie że to ty najpierw wylądował byś na sznurku.
hs3 / 83.4.62.* / 2009-10-30 20:19
jak ci zle to sie zwolnij znajomy inspektor zapytaj go co on robi nierób jeden i za jaką kasę a za pracę u prywaciaża no cóż trzeba bylo się uczyć to też byłbyś inspektorem a nie kible szorował za najniższą krajową
nikoś_39 / 193.111.166.* / 2009-08-11 14:49
naucz się polskiego ty świeży biznesmenie z bożej łaski
FirezeuG / 2009-08-11 15:06 / Tysiącznik na forum
Wypowiedź godna Mickiewicza.
Pilsener / 2009-08-11 13:56 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Gdyby KGHM już dawno sprywatyzowano, dziś mógłby być tym, czym Shell lub ExxonMobil w branży miedziowej, ale przecież nie oddamy majątku narodowego spekulantom! Nie damy ziemi obszarnikom! Ma służyć partii i związkowcom, najlepiej jeszcze na chwałę Pana (to moja aluzja do hojnego wspierania kościoła rzymsko-katolickiego przez KGHM).

Ja jestem bardzo ciekawy, za co np. KHGM kupi nowe złoża jak go tak partia ze związkami wydoiłał? Pewnie związkowcy zrobią zrzutkę, haha, ale ostania sytuacja pokazała, że związkowcom zależy mniej na losie KGHM'u niż mnie i mojej rodzinie, dla związkowców KGHM to jak dla hien padlina, wyrwać i wyszarpać co się da, by nakarmić siebie i swój elektorat, a zakład przecież nie nasz, tylko rządu, niech się rząd martwi.
dareg / 217.98.12.* / 2009-08-11 13:12
Po pierwsze, istnienie związków zawodowych jest bezpośrednio związane z sytemem demokratycznym w takim samym stopniu jak istnienie sejmu czy rządu. Kto tego nie rozumie to po prostu nie powinien zabierać głosu w dyskusji. Po drugie, nieco starsi internauci pamietają pewnie niedległe czasy szczucia ludzi na siebie. Teraz mamy akcję pt. dobre , biedne społeczeństwo i źli związkowcy-krwiopijcy. I bezradny rząd który chcąc niechcąc musi podnieść podatki bo związki zawodowe rozkradają resztki pieniędzy należnych budżetowi. I tylko brakuje sprawdzonego w minionej epoce epiteteu "warchoły".

Ludzie myślcie ! Już na pierwszym roku socjologii uczą o technikach manipulacji !
50-tka / 91.208.72.* / 2009-08-11 13:10
Boni w Oświecimiu prywatyzował zakłady chemiczne. Dziś zamiast fabryki stoja prawie same magazyny, bo produkcja jest w Czechach, pewnie ze wzgledu na podatki ( choć w tym przypadku niby udało sie że właścicielem większości udziałów jest Polak). Ze starej załogi, dla której praca ta była prawdziwą dumą i misją już nikt nie pracuje, a nowi nie znaja dnia ani godziny, więc atmosfera pracy jest gorzej niż fatalna. Na tych których wyrzucono na siłę na wcześniejsze emerytury pracuje teraz reszta społeczeństwa, więc rachunek dla państwa jest gorszy.
Dopóki firma wychodzi przynajmniej na zero, a więc płaci pensje, rachunek dla społeczeństwa jest dodatni ! Bogate kraje zachodu choć mają wolny rynek od dawna -nie pozbyły sie strategicznych gałęzi gospodarki związanych z infrastrukturą i surowcami ! A u nas po dawnemu- sprzedajny kosmopolityzm i wkrótce następny rozbiór państwa- gospodarczy.
A pan Pilsnener niech idzie do szkoły i przestanie uważać Polaków za głupków...
Pan Zenek / 82.210.157.* / 2009-08-11 17:16
Tomaszów Maz. i Sochaczew pozdrawia Oświęcim. Zapraszamy do nas, zobaczycie jak będą niedługo wyglądać Wasze zakłady chemiczne!
osw124 / 83.29.5.* / 2009-08-11 15:07
Regulamin forum
50-tka / 83.29.25.* / 2009-08-11 15:59
Nie byłam pracownikiem zakładów, więc nie wzięłam.
Mojego członka rodziny emeryta wyrolowano na 2000 akcji i to był właśnie pierwszy skutek prywatyzacji. Podzielono zakład na części lepsze i gorsze, a te gorsze straciły prawo do wypoczynku w ośrodkach zakładowych, w tym emeryci którzy całe życie przepracowali przy chemii tracąc zdrowie, a wierzcie że załoga od chemikaliów chorowała strasznie!
Pilsener / 2009-08-11 13:44 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
"większości udziałów jest Polak" - tak kończy się naiwna wiara w "swój" kapitał. A zagraniczny często jest o niebo lepszy od polskiego, w przenoszeniu produkcji za granicę, unikaniu podatków czy działaniu na szkodę własnej firmy prym wiodą właśnie polacy, polacy to także jedni z najgorszych pracodawców, więc zastanów się, zanim poszukasz "swojaka", bo masz moją gwarancję: tak jak polak nikt Ciebie nie wydoi.

"nie pozbyły sie strategicznych gałęzi gospodarki związanych z infrastrukturą i surowcami" -może jakieś statystyki? Masz na myśli koncerny typu Shell? A może Rio Tinto? Pewnie siedzi tam cała banda partyjnych towarzyszy :) Prywatna własność nie oznacza pozbycia się kontroli nad złożami ani wpływem na daną branżę, tylko większą efektywność i wpływy du budżetu - popatrz ile płacą koncerny za koncesje na częstotliwości do komórek! Chcesz to zrobić państwowe? By nie stracić kontroli nad eterem? Zapraszam na Kubę i do Korei Pn - przydział proszku do prania czeka.
50-tka / 83.29.25.* / 2009-08-11 16:30

"większości udziałów jest Polak"

Nie wyczułeś ironii. Dla mnie wnioski są takie, że należy obniżyć podatki w Polsce, żeby przyciągnąć inwestycje, i dać nowy asumpt do rozwoju rodzimych biznesów, a nie mamić zagranicznych przedsiębiorców tanią siłą roboczą. Dbać o Polski naród, który po to wybrał rząd, a nie dlatego, że oni są tacy genialni- o rany niech dla nas gminu i za nas decydują !- bo nie są ani specjalnie inteligentni, ani uczciwi. To są proste rachunki i schematy działania.
Ja czytałam wypowiedzi Balcerowicza w piśmie "kobiecym', że jest za obniżeniem podatków, ale tego jakoś nikt nie cytuje...
Pilsener / 2009-08-12 08:19 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
"należy obniżyć podatki w Polsce, żeby przyciągnąć inwestycje" - brawo, szkoda, że prawie nikt tak nie myśli
"naród, który po to wybrał rząd" - nie wybieramy rządu, nie wybieramy nawet posłów! Wybiera ich PARTIA - głosuje się na partię a nie na ludzi i jest to największa wada tego systemu, bo trzeba mieć zasługi dla partii a nie dla ludzi, by być posłem - a jakie to zasługi nietrudno się domyśleć.
"Balcerowicza...za obniżeniem podatków," - nikt tego nie cytuje, bo albo nie chce się narazić wrogom Balcerowicza (99% polityków jest lewicowych i pro-socjalnych) albo przyjmuje się, że nie ma sensu o tym pisać, bo każdy wie, że Balcerowicz jest za obniżką podatków i jest to oczywiste.
perkins / 94.254.230.* / 2009-08-11 12:50
PIENIĄDZE SĄ, JEST ICH DUŻO, ALE NIE TAM GDZIE TRZEBA. Prawda jest taka, iż w momencie wstępowania do UE, państwo polskie wyzbyło się możliwości rozdziału wypracowanych środków tam gdzie są one ewidentnie potrzebne na rzecz podejmowanych decyzji przez brukselską biurokrację. Dlatego wpłacone przez nas do UE środki przeznaczane są np. na różne zideologizowane programy ekologiczne, edukacyjne, szkoleniowe, propagandowe i psudogospodarcze, itd., itp., o b. wątpliwej dla nas przydatności (o ile nie są wręcz szkodliwe), a brakuje tych środków np. na służbę zdrowia i edukację. Albo trzeba bez sensu sprzedawać i prywatyzować resztki strategicznie ważnych dla Polski sektorów gospodarki. Czy tak postępuje np. rząd niemiecki ?
bizli / 193.201.137.* / 2009-08-11 12:47
nie widzę powodu aby pracownicy nie mogli korzystać na prosperity koncernu,
pewnie niektórzy chcieliby ograniczyć grono beneficjentów do największych inwestorów, bo oni chcą zbierać miliony, a pracownik jak zarobi parę tysięcy i dostanie porządną premie to już mu się za dobrze powodzi!
piep...... krezusy chcieliby zagonić masy do kościoła i przed telewizory! a sami dalej profitować z przyjemności życia i na ekrany!!!!!!!!
cieszę się że pracownikom KGHM nieźle się powodzi , jednak działacze związkowi są rozpasieni, przynajmniej połowę zagoniłbym do łopaty!!!
Pilsener / 2009-08-11 13:36 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Skarbówka też ma prosperity - dużo biorą a mało wydają, czy to oznacza że mają po 10 tys zarabiać? Nie mam nic przeciwko wysokim zarobkom w firmach prywatnych, ale dopóki miedź i KGHM jest także moją własnością (jako obywatela i podatnika) będę protestował przeciwko uwłaszczaniu się na tym, nie jest rolą państwa wydobywać miedź i wzbogacać tym wybranych - jest to ekonomicznie bezzsadane, niedemokratyczne, nieetyczne i niemoralne.
bizli / 193.201.137.* / 2009-08-11 14:32
skarbówka liczy pieniążki - nie wypracowuje zysku,
chyba że będziemy ich nagradzać za ilość nałożonych kar;
jeżeli im żałujesz tych pieniędzy "właścicielu", to zgłoś się po swoją część dywidendy do MSP, bo jeżeli im odbierzesz to pójdzie ta kska na większą kupkę ludzi w białych rękawiczkach
JX / 91.193.160.* / 2009-08-11 12:27
Ekonomiczny sens prywatyzacji świetnie ujął Zbrzyzny w sąsiednim artykule:
"Gdyby nie było związków zawodowych w KGHM, to nie byłoby już tej spółki! Przypomnę rok 1992, w którym dokładnie ci sami ludzie, a więc Donald Tusk, Janusz Lewandowski a więc cały Kongres Liberalno-Demokratyczny, który razem z Unią Demokratyczną rządził Polską, chcieli sprzedać KGHM za 400 mln dolarów koncernowi miedziowemu, który pięć czy sześć lat temu ogłosił upadłość.
Wówczas związki strajkowały przez 32 dni i odstąpiono od tej prywatyzacji. KGHM przez 17 lat przysporzył skarbowi państwa kilkanaście miliardów złotych przychodu z dywidend i podatku".

Jest więc o co walczyć! A co tam Polska i tubylcy!
Duża część wykształconej części narodu zginęła w Katyniu, kolejna w II WŚ, następna wyjechała za chlebem za granicę, a resztę jak Indian, zamknie się w rezerwatach.

I pomyśleć, że przed II WŚ w ciągu dwudziestu lat stworzono od podstaw silne państwo.
Teraz nasi "reprezentanci" gorączkowo rozglądają się, co tu jeszcze zdemontować.
Pilsener / 2009-08-11 13:32 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
"Gdyby nie było związków zawodowych w KGHM, to nie byłoby już tej spółki" - uwielbiam takie gadanie starych komuchów, tęskniących za utraconymi przywilejami i nieróbstwem. Ciekawe kto by wydobywał wtedy miedź płacąc słono za koncesję? Pewnie ociec director, hahaha, cofnijmy się najlepiej do PRL'u, nie ma to jak państwowa własność, prywatna to przecież nic, bo jak coś jest prywatne to tego nie ma, hihi :)
JX / 91.193.160.* / 2009-08-11 14:23
Pilsener, w Twoim przypadku raczej milczenie byłoby oznaką mądrości.
Oznaki w Twych wypowiedziach, poczynając od sensu, a kończąc na prostych, ortograficznych i składniowych błędach, wykazują coś wręcz odwrotnego, aniżeli chciałbyś Ty oraz ci, którzy liczą na Ciebie.
Binarek / 212.160.172.* / 2009-08-11 15:15
JX jak nie masz argumentów widzę, że atakujesz "ad personam"

Styl godny Kurskiego. Brawo
Kret86 / 89.174.178.* / 2009-08-11 12:50
Katyn, II WS byly daaawno temu... Nie mowie ze powinnismy zapomniec, ale uzywanie tego typu argumentow w dyskusji spoleczno-ekonomicznej jest nie na miejscu....
Rola panstwa nie powinno byc posiadanie i zarzadzanie majatkiem, a jedynie pewna ograniczona kontrola nad rynkiem... Spojrzmy prawdzie w oczy: zwiazkowcy krzycza ze KGHM przynosi zyski i wyplaca z nich dywidendy i to jest ich argument przeciwko przywatyzacji - albo nie mowia wszystkiego albo sa najwiekszymi patriotami w kraju ktorzy kosztem rozwoju wlasnej spolki chca wspomagac budzet centralny... Mysle ze odpowiedz jest raczej oczywista...
JX / 91.193.160.* / 2009-08-11 13:46
Kret86, czy rolą chwilowych przedstawicieli państwa jest wyprzedaż aktywów za bezcen, wbrew interesom narodu i ze szkodą dla państwa?
A tu coś na potwierdzenie wagi moich argumentów:
"Tym szkicem chciałbym obudzić i zaalarmować tych wszystkich, którzy jeszcze nie dostrzegają rozmiarów sączonych w mediach działań dla ukazania bezsensu i beznadziejności polskich dziejów, działań dążących do zakompleksienia Polaków. Niech do końca stracą wiarę w siebie, i wierzą tylko w mądrych, zagranicznych "cywilizatorów"!
http://www.naszawitryna.pl/ksiazki_99.html

Inna wypowiedź:
"Stanowisko Polski przedstawił premier Jarosław Kaczyński, stwierdzając że: „Gdyby Polska nie poniosła strat w latach 1939-1945, to miałaby około 66 milionów obywateli zamiast obecnych 38 milionów." Premier sprzeciwił się nowemu proponowanemu systemowi głosowania, który jest korzystny dla Niemiec, a osłabia pozycję Polski".
Binarek / 212.160.172.* / 2009-08-11 14:13
Wspaniale
Jak aktywa narodowe są wyprzedawane ze bezcen to kup ten majątek na przetargu

Jakoś stoczni żadna firma z Polski kupić nie chciała

Premier Jarosław Kaczyński gdyby tak dbał o demografię z Kościołem Katolickim to zamiast przytulać kota lub ministrantów znaleźliby ciekawsze sposoby
Jakub Wędrowycz / 2009-08-11 12:09 / Giełdowy egzorcysta amator
Tusk boi się otwartej walki ze związkowymi przywilejami!
ojro / 91.193.208.* / 2009-08-11 11:50
"Dziś zorganizowali strajk ostrzegawczy. I tak jak zapowiedzieli, między godz. 6 a 8 Kombinat nie pracował."

Ostatecznie okaże się, że przez te wszystkie strajki sytuacja KGHM-u pogorszy się i faktycznie będzie potrzebny inwestor...
do początku nowsze
1 2 3

Najnowsze wpisy