System podatkowy w Polsce do zmiany. Ekspert: Ten projekt zasługuje na krytykę
Money.pl
/ 2015-07-21 15:17
Pracownik Robotnik
/ 92.75.104.* / 2015-07-21 22:58
Podatek dochodowy to kara za wykonywanie pracy.To okradanie firmy ,człowieka ,rodzinę. To bezczelne grabienie z lodówki ,to chamstwo państwa wobec swojego obywatela.
kitka61
/ 82.160.207.* / 2015-07-22 12:03
czysta prawda ;polacy to ludzie gorsi od tych z zachodu którym serwuje się ulgi itp. niby wolność;równość prowadzenia firm; państo to największy oszust i kłamca i nie respektuje praw jednostki,itp
misiek726
/ 83.20.225.* / 2015-07-21 22:49
Właściwie zagłosować na jesiennych wyborach - to jedyna szansa dla nas - zwykłych Polaków.
Karol224
/ 92.75.104.* / 2015-07-21 22:48
Złodziej,bandyci,mordercy ,łajdaki ,mety ,przekręty no ale cóż ,naród ich wybrał.
Anna Sanicka
/ 185.12.21.* / 2015-07-21 22:33
Podatek powinni placic nie kazdy Obywayel Polski ale kazdy obywatel Polski pracujacy w Polsce i powinien zaczynac sie od stawki wynagrodzeniowej 2 tysiace zl miesiecznie na reke a ci ktorzy zarabiaja po 5 tys i wiecej powinni placic wieksze stawki jaka byla by sprawiedliwosc powiedzmy ten ktory zarabia 1200 miesiecznie placi jednakowo co ci ktorzy zarabiaja 10 tys albo i wiecej poslowie robia tak aby dla nich bylo jak najlepiej a nie dla biedniejszych rodakow dlaczego w telewizyjnych programach pokazuje sie tylko Warszawe i Autobusy z przyszla pania premier przeciez jak inne Kraje to widza to mysla wszyscy iz w Polsce wszystkim super sie powodzi tak jak mowia we Wloszech iz my zarabiajac u nich 1000 euro w Polsce mamy Ameryke ale 3 miesiace we Wloszech a 3 miesiace w Polsce bez pracy daje 2000 tys, miesiecznie to tak duzo nawet za rozlaki z rodzinna ?Polskie KOKOSY
sputnick
/ 89.72.194.* / 2015-07-21 22:45
Według twojej logiki ten co zarabiałby 1999 na rękę nie płaciłby podatku i dostawałby tyle ile by zarabiał,a ten co zarabiałaby 2000 dostawałby mniej od tego co zarabia 1999 bo musiałby zapłacić podatek. I zaskoczę Cię może ale ten co zarabia 5000 płaci więcej niż ten co zarabia 2000 bo 18% od 5000 to więcej niż 18% od 2000. A jeśli chodzi Ci o to że powinien płacić według większej stawki procentowej to mam pytanie dla czego uważasz że powinien być karany za to że więcej zarabia? Czy tylko dla tego że zarabia więcej od Ciebie?
fgbe5tegerg
/ 194.228.13.* / 2015-07-21 23:07
Nie, nie zarabiałby mniej.
Mamy progi podatkowe.
Czyli:
(2000-1999)*18%
Alaiantek
/ 84.234.11.* / 2015-07-21 21:03
Podatek powinien płacić każdy obywatel państwa
Każda firma działająca w naszym kraju
Za dużo jest świętych krów ,które nie muszą płacić .Jak policja ,wojsko, księża ci dopiero mają raj na ziemi itp.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
jhook
/ 83.10.35.* / 2015-07-21 22:02
Wojsko, policja, straż, celnicy itp.nie są żadnymi świętymi krowami, płacą podatki jak inni, na takich samych zasadach i w tej samej wysokości. Przeczytaj ustawę o PIT, nie przewiduje ona ekstra-zwolnień dla służb mundurowych. Co do księży - pełna zgoda.
bella793
/ 85.28.132.* / 2015-08-01 12:34
Mylisz się! Tzw. "podatki" sfery budżetowej to tylko odpowiednie zapisy księgowe. Zapamiętaj raz na zawsze! Sfera budżetowa NIE płaci podatków. Oni z podatków żyją. Płaci je przedsiębiorca i pracownik, który wypracowuje rzeczywiste dobra podlegające obrotowi handlowemu!!! A tak naprawdę wszelkie podatki płaci ZAWSZE końcowy konsument.
Baarni
/ 194.181.134.* / 2015-07-22 00:19
byle posterunkowy, czy szeregowy który załapał się na starych zasadach to mając 35lat szedł na emeryture, po czym albo na czarno(nie płacąc składek na ubezpieczenie, emerytalnej, ani dochodowego) albo na umowie zlecenie(z wymienionych wcześniej tylko dochodowy płaci) żyje sobie jak pan i śmieje się w twarz tym co mówią że "on nie jest świętą krową" bo ty płacisz jak głupi a on już nie musi :P
andrzej569
/ 89.73.111.* / 2015-07-21 20:24
Cały artykuł to komentarze wygłaszane przez nikogo nie znanych urzędników pracujących w nikomu nieznanej instytucji oraz pan Dietl z Instytutu Sobieskiego. Kim oni są. Na jakich uczelniach pisali doktoraty z ekonomii, gdzie pracują naukowo. Jakie są osiągnięcia Instytutu Sobieskiego w dziedzinie ekonomii? Czy musicie nam zawracać głowę? Jedyne sensowne zdanie, że przepisy podatkowe mają być proste wypowiedział prawdziwy ekonomista prof. Noga. Jego wypowiedź powinna być całym tym artykułem.
Instytut Sobieskiego
/ 178.36.130.* / 2015-07-22 10:13
Inna sprawa to oczywiście to, że Money.pl non stop przedrukowuje wypowiedzi naszych ekspertów udzielone dawno temu, inny mediom i wyrwane z kontekstu. Pisaliśmy o tym do nich wielokrotnie, niestety nieskutecznie. Ta wypowiedź dr Dietla pojawiała się już kilka razy w różnych artykułach na temat podatków bez podania źródła.
Po raz pierwszy money.pl zacytowało go tutaj: http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/duza-nowelizacja-ordynacji-podatkowej,107,0,1803115.html
sputnick
/ 89.72.194.* / 2015-07-21 20:06
I jeszcze jedno obraz naiwności przeciętnego wyborcy.
PO jest be bo wprowadza nowe przepisy i komplikuje prawo podatkowe (w domyśle pewnie chce gnębić małe firmy). PIS jest cacy bo uszczelni system podatkowy i będzie więcej pieniędzy. A jak to wygląda w rzeczywistości - PO wprowadza nowe przepisy bo chce uszczelnić system podatkowy na tyle ile pozwalają regulacje międzynarodowe i zasady demokratycznego państwa prawa i robi tak nie dla tego że jest takie dobre czy praworządne tylko że rządzi już 8 lat i wie co może a czego nie może bo SN i NSA od razu uwalą. Natomiast PIS tylko mówi że uszczelni i będzie więcej pieniędzy ale nie przedstawia żadnych realnych rozwiązań bo jeszcze nie wie jak to zrobi tylko chyba mu się wydaje że jego autorytet ku temu wystarczy że nagle wszyscy uczciwie i z uśmiechem na ustach polecą do US zapłacić podatek. Inaczej mówiąc PO coś tam robi dobrze czy nie trudno powiedzieć czas pokaże, PIS chce zrobić lepiej ale jeszcze nie wie,że jak zacznie to się okaże że będzie musiał robić dokładnie to samo.
abuksan
/ 83.14.210.* / 2015-07-22 09:09
PiS autorytet - a jak nie polecą dobrowolnie zapłacić, to służby z rana zapukają i ustrzelą. Wystarczy?
adam223
/ 212.182.80.* / 2015-07-21 20:37
Ile płacą od wpisu?
sputnick
/ 89.72.194.* / 2015-07-21 21:28
Nie wiem ile płacą. Zestawiłem w logiczną analizę dwie przeciwstawne tendencje dwu ośrodków politycznych rządzącego który działa w realiach sprawowania władzy i opozycyjnego który działa w realiach kampanii politycznej czyli obiecywania bez żadnej odpowiedzialności za to co obiecuje. Logiczne jest że partia rządząca nie powie zrobimy ale za pół roku a teraz nie bo nie bo nikt tego obiecywania nie łyknie więc musi robić to co da się zrobić przez czas który pozostał środkami które możliwe są do zrealizowania. Partia aspirująca do władzy może powiedzieć zrobimy za pół roku bo wcześniej nie możemy bo nie rządzimy a o szczegółach nie mówimy bo to za pół roku dopiero będziemy robić,a obiecać może wszystko na co pozwalają prawa fizyki np. na zasadzie 6 mln mieszkań. Można obiecać 6 mln, mieszkań bo tyle się jeszcze w Polsce spokojnie zmieści. Reszta na moment obiecywania jest nie istotna. Tak samo można obiecać uszczelnienie systemu podatkowego z racji tylko tego że będzie się rządzić bo fizycznie jest to możliwe. Ale znowu brak konkretów. Najprościej na takie zestawienie faktów odpowiedzieć prostym "ile płacą". A ile tobie płacą? Cały sukces PISu wynika z niechęci do PO. Ludzie myślą, że gorzej już być nie może więc logicznym jest że będzie tylko lepiej nawet jeśli tylko trochę lepiej to jednak lepiej. Błędnym założeniem jest jednak to że gorzej być nie może bo może. Nie ma dolnej granicy bycia gorzej. Co śmieszniejsze przekonanie o tym że nie może być gorzej wynika z tego, że skoro zamiast ludzi "złych" przyjdą "dobrzy" bo w takich kategoriach teraz myśli duża część społeczeństwa, to znaczy że będą chcieli dobrze czyli lepiej,a przecież nie ma żadnej gwarancji że ludzie idący z przekonaniem, że będą robić dobrze i chcą jak najlepiej i mają najczystsze intencje spowodują że bezie lepiej, bo i tak może im nie wyjść i może być gorzej przez ich naiwność i brak doświadczenia.
porfirion
/ 89.231.66.* / 2015-07-21 19:57
Wyjasnienie: prawo podatkowe tworza podobnie jak buduja autostrady i stadiony fachowcy, co zdali maturę z matematyki na 30%
sputnick
/ 89.72.194.* / 2015-07-21 19:39
Nie wiecie ludzie o czym piszecie. W obecnym stanie prawnym wielka spółka nie musi zapłacić podatku w Polsce od np. 100 mln zysku bo kupi od spółki siostry (czyli spółki tych samych faktycznych właścicieli) w raju podatkowym usługę konsultingową za 100 mln zł i nagle nie ma zysku 100 mln tylko zysk 0. I obecnie nie ma przepisu który by to ukrócił bo jak urząd udowodni że tej usługi nie było albo byłą mniej warta? Jakiekolwiek próby reformy w tej dziedzinie są torpedowane przez media i federacje dla niepoznaki zwane federacjami "pracodawców". Zaczyna się straszenie że trzeba bezie płacić maksymalny możliwy podatek i że to wszystko przeciw zdrowym polskim przedsiębiorcom.
munio66
/ 85.193.252.* / 2015-07-21 18:43
ja również jestem za większymi opłatami dla kapitału zagranicznego.
Dosyć śmiesznego podatku lub jego całkowity brak .
Wat powinien być na poziomie 15% to fantastycznie stabilizuje gospodarkę kraju . Małe firmy - do 5 osób niski podatek na poziomie 17% i 23 % powyżej to spowoduje likwidację czarnej strefy i poszanowanie pracownika .
, oraz pociągnie za sobą likwidację biurokracji i rzeszę urzędników na którą cały naród pracuje.Jasne zasady w prawie i jawność w przetargach państwowych.
kontrolowany
/ 78.9.1.* / 2015-07-21 18:06
Podziękuję ja wam w październiku za rozkazy ministra kapicy by US'y każdego kontrolowanego karać po minimum 1000 zł. Podziękuję temu ministrowi za wrzaski że kontrole podatkowe wyciskają z podatników za mało pieniędzy.. Podziękuję za "plany tego co kontrole podatkowe mają znaleźć". Podziękuję za tego chama kapicę
kj1070
/ 46.186.38.* / 2015-07-21 19:40
Najgorsze w tym wszystkim jest że taki pier......y Kapica jest pracownikiem MF na umowie o pracę i nikt go nie wybierał. Konieczny jest zakaz wydawania jakichkolwiek rozporządzeń przez wszelkiej maści pracowników różnych instytucji rządowych bez względu na stanowisko. Tylko ustawy które nie mogą cedować na urzędników dowolnej interpretacji i odpowiedzialność posłów za swoje czyny.
A-damm
/ 178.217.34.* / 2015-07-21 17:58
To jest dobry kierónek.Robi się siano z polaków.Kto pszestudiuje przepisy we dług własnei potrzeby to ma asa w ręku!Paragrafy można konfigurować pod własne potrzeby.To jest wspaniłe.Prawnicy zacznom bankrutować!
sdfghj
/ 89.73.139.* / 2015-07-21 17:57
Ewka i Szczurek zamiast gmatwać obecną ordynację podatkowa niech ktoś kompetentny napisze ją od nowa. Po obecnym rządzie i ewentualnie następnym Pisowskim tego się nie spodziewam bo burdel w prawie podatkowym jest i będzie im na rękę do skubania społeczeństwa na ich zachcianki.
Z819
/ 88.156.167.* / 2015-07-21 17:33
Przecież w MF idioci nie pracują tylko nienażarte hieny, których celem wspólnie ze złodziejskim rządem jest okradanie Polaków. Zamiast stworzyć nowe przejrzyste przepisy nagradzające uczciwie pracujących, udają, że POprawiają istniejące pseudo-prawo premiujące kombinatorów, złodziei i kanciarzy. Dokładnie jak za komuny. Nie wykombinujesz nie zarobisz. Oby do jesieni.
Jan Osik
/ 188.146.97.* / 2015-07-21 17:26
To szok! Tylko 10% wpływów od osób prawnych! Należy całkowicie zredefinować logikę podatkową- skończyć z pobłażliwością(korupcyjną?) dla wielkich podmiotów i marnotrawieniem czasu na ogromne zaangażowanie w ściganie "małych" (groszowe efekty)