Forum Spółki giełdowe Tauron Polska Energia SA

Tauron zapowiada innowacyjny projekt. Chce "metanizować CO2"

Tauron zapowiada innowacyjny projekt. Chce "metanizować CO2"

skomentuj
Wyświetlaj:
ast1020 / 95.41.93.* / 2015-08-27 12:19
Ten projekt to jest projekt prania pieniędzy z Unii. W tym jest dobry dyrektor Tchórz. Nic z tego idiotycznego technologicznie projektu nie bedzie. Zamiast inwestować w nowe technologie sprawdzone, w Tauronie nie robia nic. Mają wczasy za biurkami od wielu lat.
Obserwator1 / 5.172.252.* / 2015-08-25 07:56
Ta metoda ale nie koniecznie ta technologia jest jedną z kluczowych dla polskiej węglowej i ekologicznej energetyki. Co dziwne brak pełnej informacj prasowej, naukowej - występują braki badań podstawowych, braki instalacji rozwojowych, braki inwestycji pro-rozwojowych w energetyce. Służby zamiast zajmować się w tym zakresie wywiadem gospodarczym podsłuchują własne społeczeństwo i politykują.
nnnnnnnnnnnn / 83.4.126.* / 2015-08-24 09:16
A nie lepiej , z większą sprawnością, spalać wodór uzyskany z elektrolizy z użyciem nadwyżek energii ECO, zamiast węgla , a nie bawić się ze skomplikowanym procesem wytwarzania metanu?
zzzzzzzzzzzzzzz / 188.146.129.* / 2015-08-24 03:11
No, nareszcie coś "bajer' CZYM ZAMYDLĄ OCZY tym palantom z Brukseli.
zawiel / 178.36.254.* / 2015-08-24 02:07
Gaz syntezowy to mieszanka tlenku węgla (CO) i wodoru! Najpierw wytwarzają z CO2 gaz syntezowy, a z niego metan. Autor tego artykułu nie popisał się.... i jeszcze to "polub" na końcu za amatorszczyznę...
chem / 193.35.36.* / 2015-08-24 08:42
Niekoniecznie muszą być stosowane aminy trzecio rzędowe które sa rakotwórcze . katalizatorem reakcji morze być metal. Niestety jego ruda nie znajduje się w Polsce a 85 % zasobów znajduje się w rękach jednego konsorcjum.
W dodatku większa część technologii jest strzeżona prawami patentowymi. na czym jak się nie mylę poległ Lublin.
MrKrzysiu / 87.204.44.* / 2015-08-24 01:12
..."a przede wszystkim będzie akceptowalne społeczni" ...a najlepsze jest to, że w procesie używa się ami, które znane są ze swoje kancerogenności. Życzę powodzenia! Ciekawe, który niedouczony ekolog zaraz zacznie piać z zachwytu.
Mareczek 23 / 5.174.221.* / 2015-08-23 23:39
Koszty reaktora i jego wydajność budzą poważne watpliwości co do opłacalności. Lepiej sie skupić na na sztucznej fotosyntezie.
fds / 194.61.68.* / 2015-08-23 21:41
Projekt został już uwalony przez prezesa grupy firmy "kooperującej".
Paczula767 / 77.223.238.* / 2015-08-23 21:30
Traktowałbym to jako nowinkę techniczną. Z punktu widzenia efektu cieplarnianego, metanizacja CO2 nie jest wcale dobra, bo powstaje inny gaz cieplarniany - o jeszcze większym potencjale globalnego ocieplenia, czyli CH4.
Błędnie też używa się nazwy "gaz syntezowy", bo jest to mieszanka CO i H2, a nie metan powstający w reakcji CO2 z H2.
chemiczka-katalityczka / 5.172.247.* / 2015-08-23 21:27
A na jakim katalizatorze chcecie metanizowac co2? Bo bez niego to w ogole nie ma sensu, rutenowy?
cdfr / 93.105.22.* / 2015-08-23 20:56
Standardem jest jak widać z artykułu głęboka nieznajomość znaczenia CO2 dla biosfery.
Monty / 109.243.132.* / 2015-08-23 19:40
a ile Polska zarobiła już na grafenie ?? jak zwykle inni nas ubiegli i zarabiają
irondick / 178.214.12.* / 2015-08-23 19:34
A gdzie technologia produkcji benzyny z CO2 tak okrzyknięta?
DUKAT / 85.115.54.* / 2015-08-23 18:50
No to czas zacząć wyścig - kto pierwszy sprzeda PATENT nie ważne komu aby więcej wydrzeć w końcu to darmowy wikt.
Ja-z / 46.151.136.* / 2015-08-23 18:38
Jak zwykle jest drugie dno: koncerny energetyczne za wszelką cenę chcą utrzymać centralną produkcję i dystrybucję energii, a - przy wielodziesiątletnim zacofaniu technologicznym bloków energetycznych mają problem właśnie z CO2. Robia co się da, żeby opóźnić produkcję energii w systemach prosumenckich, bo nie zarobią i oni, i sieci energetyczne. Państwo też nie bardzo wspiera OZE i prosumentów, najlepszy przykłąd - to wdrażanie transpozycyjne pakietu 3x20 i tony zapóźnień transpozycji porawa unijnego na polskie. Na te wielkie elektrownie pracują równie wielkie kopalnie, a to przechowalnie dla polityków. Jak by było prosto, gdyby zwykły prosument zainwestował w fotovoltaikę bez akumulatorów, lecz z elektrolizą wody i ogniwem paliwowym: wodór/tlen. Produkt uboczny - woda, czysto, na miejscu, nie potrzeba wielkich i stratnych sieci przesyłowych, wyjeżdżasz na wakacje, licznik bije dla ciebie, powstaje wielka dywersyfikacja źródeł zasilania i dystrybucji: samne korzyści oprócz jednej wady - nie zarobią koncerny. Po co nam ten metan; i spalanie brudniejsze i koszty większe, ale bliższa koszula ciału.
I trochę sarkazmu:
"Zrobił Wilk elektrownię, lecz by prąd uzyskać
Spalał w niej cały węgiel z kopalni od Liska.
Kopalnia z elektrowni cały prąd zżerała,
Stąd brak światła i węgla. Ale system działa!"
zawiel / 178.36.254.* / 2015-08-24 02:10
Akurat spalanie metanu jest "najczystsze" jak się da: CO2 i H20.
do początku nowsze
1 2 3 4 5
skomentuj
Wpisy na forum dyskusyjnym Money.pl stanowią wyraz osobistych opinii i poglądów ich autorów i nie powinien być traktowany jako rekomendacja kupna bądź sprzedaży papierów wartościowych. Money.pl nie ponosi za nie odpowiedzialności.

Najnowsze wpisy