Forum Spółki giełdowe Tauron PE SA

Tauron zapowiada innowacyjny projekt. Chce "metanizować CO2"

Tauron zapowiada innowacyjny projekt. Chce "metanizować CO2"

Wyświetlaj:
spaniol / 83.25.91.* / 2015-08-23 18:24
elektroliza wody czyli HHO patent z przełomu XIX - XX wieku tamtego stulecia. Dziś powszechnie stosowany w USA jako tani napęd samochodów !!! Ale w Po;sce przez INstytuty naukowe wyśmiewany,
Tom946 / 83.251.221.* / 2015-08-23 17:55
Dlatego niemcy kupuja polskie kopalnie za jakis czas bedzie mozna ekologicznie spalac wegiel , a my bedziemy od niemcow wlasny wegiel kupowac .
madrala / 84.60.27.* / 2015-08-23 17:17
No to Niemieckie firmy juz zacieraja rece na ten wynalazek. Jesli wypali zarobia krocie.
Ciekawsky / 46.113.211.* / 2015-08-23 17:08
Czy zdjęcie ilustracyjne nie przedstawia aby fragmentu elewacji BOK Tauron we Wrocławiu, przy ul. Menniczej 20?
gad666 / 89.69.243.* / 2015-08-23 16:59
no to po diabła redukować elektrownie węglowe które emituja tyle CO2?
ancio / 91.150.164.* / 2015-08-23 16:49
CZYLI juz nie gaz lupkowy jest nasza szansa ale CO2 naprawde to juz nienadazm za tym //
trocki / 83.6.206.* / 2015-08-23 16:21
kolejny pomysl ktory przyniesie fortune polskiej swini ,cwaniaczkowi i zagranicznym bixnesmenom
HM / 83.25.199.* / 2015-08-23 16:00
Czytajcie nieuki artykuł ze zrozumieniem! Tu nie chodzi o PRODUKCJĘ energii z CO2, to to jest produkt całkowitego spalenia węgla i żadna reakcja nie przyniesie dodatniego bilansu. Chodzi tylko o MAGAZYNOWANIE energii jak np. robią to el. szczyt-pomp. w dołkach poboru energii elektrycznej, gdyż bloki energetyczne mają ogromną bezwładność i ich modulacja niesie duże straty energii, więc chodzi o SZYBKI i PROSTY sposób zagospodarowania nadwyżki.
Ja-z / 46.151.136.* / 2015-08-25 11:55
Napisałem poprzednio - elektrownie węglowe, a miały być jądrowe, wybaczcie.
Ja-z / 46.151.136.* / 2015-08-25 11:53
I tu polemika: szybkim i prostym systemem stabiloizującym sieć w nadprodukcji energii są elektrownie wodne, wiatraki, OZE, elektrownie węglowe. Tu bezwładność funkcjonowania jest najmniejsza. Faktyczne inwestowanie w elektrownie szczytowo-pompowe jest kosztowne, ale już wykorzystanie potencjału istniejących elektrowni wodnych nie. Spróbujcie jednak zafundować sobie wiatrak, nie podłączą was do sieci, bo brak odpowiedniej infrastruktury, ale - jak odsprzedacie instalację koncernowi, infrastruktura okazuje się odpowiednia. W mojej okolicy nawet fotovoltaiki nie wolno stosować, bo w planach zagospodarowania (zatwierdzonych w ministerstwie) jest obowiązek podłączenia do istniejącej sieci energetycznej. Wszystko to trąci na kilometr lobbingiem firm energetycznych. W Niemczech prosumenci mają się dobrze, w Polsce jest epoka kamienia jeszcze nie rozłupanego. Państwo jest naszym największym wrogiem i zażarcie broni - rękami durnych polityków- interesów koncernów. I tu polecam publikację naukową: Układy
magazynujące
energię
a integracja
elektrowni
wiatrowych
z systemem
elektroenergetycznym
M i c h a e l G o g g i n
Artykuł ukazał się w „Power Engineering”, November 2009. Został opublikowany
za zgodą wydawcy i autora.
Jowita 121 / 37.47.47.* / 2015-08-23 15:56
A kiedy już dojdą do momentu , że co2 będzie występować w zbyt małych ilościach to zniszczą przyrodę. Nawet małe dziecko wie, że przyroda w dzień oddaje tlen, a nocą pochłania właśnie co2. Stawiać wyłącznie na przyrodę, zamiast ją niszczyć .
hajer525 / 79.189.47.* / 2015-08-23 15:41
potem metan wtłoczą do kopalni,BUM i energia wyzwolona
wc594 / 89.70.92.* / 2015-08-23 15:41
z artykułu wynika jasno że maja ludzi za skończonych debili.......dzieci z gimnazjum maja wiedzę większą niż "redaktorki" z WP
Bready / 174.54.245.* / 2015-08-23 15:41
"Produktem ubocznym będzie woda."
Czy aby na pewno ? 2(CO2) + 4(H2O) > 2(CH4) + 3(O2)
Wiec produktem ubocznym bedzie tlen ,ktory i tak zuzyjemy do spalenia tego metanu i wyprodukowania w tym procesie wody i dwutlenku wegla.
Pomysl na zakumulowanie nocnych nadwyzek produkcji energii ,ale nie ma nic wspolnego z redukcja emisji CO2.
ji / 62.73.70.* / 2015-08-23 15:36
Takie badania przy patronacie buzka robily juz zaklady azotowe. Wyszlo jak byk, ze przy obecmych cenach ropy jest to kompletnie nieoplacalne. Po co wiec wydawac kolejne miliony zlotych skoro analiza ekonomiczna istnieje????????
chemioekologista / 164.127.245.* / 2015-08-23 15:31
Niech lepiej oddzielają tlen,dodają azotu i produkują powietrze,a węgiel na Śląsk do kopalń bo górnik musi coś kopać.
C.O. / 83.20.129.* / 2015-08-23 15:27
Wytwarzać wodór żeby neutalizować CO2, jeśli potrafimy na skale przemysłową produkowac wodór to zróbmy z tego źródło energii i nie będzie w ogóle CO2. Bruksela płaci pieniędzmi podatników. Chciałbym dotację 1-10 mln EUR, pokażę, że samochód wcale nie potrzebuje ropy/benzyny a zwykłą wodę.
qwef / 79.186.107.* / 2015-08-23 15:41
Metan jest o niebo bardziej kaloryczny.
Wpisy na forum dyskusyjnym Money.pl stanowią wyraz osobistych opinii i poglądów ich autorów i nie powinien być traktowany jako rekomendacja kupna bądź sprzedaży papierów wartościowych. Money.pl nie ponosi za nie odpowiedzialności.

Najnowsze wpisy