Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Bonek: PO też będziemy patrzyć na ręce

Bonek: PO też będziemy patrzyć na ręce

Money.pl / 2007-10-22 00:19
Komentarze do wiadomości: Bonek: PO też będziemy patrzyć na ręce.
Wyświetlaj:
??? / 87.205.33.* / 2007-10-26 22:55
A dlaczego nie robiliście tego przez 18 lat, kiedy rządzili pod różnymi szyldami ? Tylko dlatego, żeby nie nękani prowadzili kraj ku świetlanej przyszłości ?
acomitam / 83.25.233.* / 2007-10-23 08:44
Ale co teraz zrobi red. Płaskoń? Myślę, że nadal będzie patrzył PiS-owi na ręce, chyba że "ktoś" się zlituje i wyda inne dyspozycje.
Pawel Florek / 82.35.73.* / 2007-10-23 01:06
Zgadzam sie z Pana zdaniem, nie chodzi o to ze wszyscy glosowali na PO, tylko przeciwko PiS. Obecnie przebywam w UK i bardziej interesuje sie sytuacja polityczna w Polsce, niz mieszkajac w kraju. Duzo moich znajomych potraktowalo wybory bardzo powaznie, bo w ten sposob moga przyczynic sie do budowania przyszlosci swojego kraju, do ktorego kiedys wroca. Teraz tylko nalezy czekac na konsekwencje wyborow.
E. Steinbach / 84.234.0.* / 2007-10-22 22:39
Gratuluję PO i się cieszę.

Eryka Steinbach.
H.G. Pottering / 83.25.233.* / 2007-10-23 08:51
I ja również się przyłączam.

H.G. Pottering.

P.S. Mam także nadzieję, że wspólnymi siłami doprowadzimy do wyeliminowania z życia publicznego jątrzącego Powiernictwa Polskiego, a także doprowadzimy do zadawalającego wszystkich wypędzonych Niemców rozwiązania kwestii zwrotu majątków w Polsce.
historyk / 80.50.180.* / 2007-10-22 20:27
to patrzenie na ręce to słuszna postawa, rolą mediów jest kontrolować a nie tworzyć politykę, chętnie widziałbym jeszcze obiektywny sprzeciw na łamch mediów wobec tak agresywnych postaw poszczególnych polityków tego ublizania pomawiania itp i to z każdej strony, gdyż czasem mam wrażenie że media się tym ekscytują i rozdmuchują to nadmiernie pozostawiąjąc w cieniu idee poglady czy cele. Obnarzajcie cele i metody, wtedy u polityków będzie więcej pokory.
POpulista / 84.234.0.* / 2007-10-22 17:39
Wszystkie komuszyska i przedsiębiorcy co to na targu ceratowe buty sprzedają. Podobno PO na rogatkach mist du.y wam bedzie miodem smarować. Nie przegapcie smarowania naiwne barany!
..MP / 195.90.107.* / 2007-10-22 14:25

podwójne becikowe


Panie redaktorze przeciez to mamy dzieki PO.
TB / 217.153.72.* / 2007-10-22 15:25
Dokladniej: dzieki LPR, ale PO poparla projekt w Sejmie - za co tez byla krytykowana.

Kaczynski jednak zablokowal likwidacje podwojnego becikowego - co postulowala m.in. Gilowska - i tez byl krytykowany.
..MP / 195.90.107.* / 2007-10-22 16:33

ale PO poparla projekt w Sejmie


Dokladniej: To dzieki poparciu przez PO ta ustawa przeszla bo PiS byl przeciwko.

W jaki sposob Kaczyski zablokowal likwidacje podwojnego becikowego?
TB / 217.153.72.* / 2007-10-23 11:25
Premier odrzucił propozycję Zyty Gilowskiej, która chciała zlikwidować becikowe dla wszystkich, także dla zamożnych, a zaoszczędzone 360 mln zł przeznaczyć na Fundusz Alimentacyjny. Na taką zmianę nie zgodził się Roman Giertych, bo podwójne becikowe było pomysłem LPR
Pod koniec września mniejszościowy wówczas rząd Jarosława Kaczyńskiego (PiS) przyjął projekt budżetu na 2007 r. W subwencji oświatowej (27,7 mld zł) uwzględniono "kwoty podwyżek wynagrodzeń nauczycieli". - Z tego tytułu część oświatowa subwencji ogólnej została powiększona o 971,2 mln zł - czytamy w projekcie.

Jednocześnie Zyta Gilowska, przedstawiając projekt, nie kryła, że rząd chce walczyć w Sejmie - choć na razie nie ma większości - o likwidację becikowego wypłacanego bez względu na dochody rodziny.

- Jeśli uda się znieść to dubeltowe becikowe, zaoszczędzone 360 mln zł wraz z dodatkowymi 400 mln zł z budżetu pozwolą na reaktywowanie Funduszu Alimentacyjnego - tłumaczyła wówczas.

Becikowe wypłacane bez względu na status materialny rodziny było pomysłem LPR (choć w Sejmie poparła je również Platforma Obywatelska). Po powtórnym zawiązaniu koalicji z Samoobroną i LPR premier Kaczyński zmienił zdanie w sprawie likwidacji tego becikowego. - Nie zniknie - oświadczył w środę w Łodzi. I to mimo iż uważa, że "becikowe powinno być dla ludzi gorzej zarabiających, natomiast Fundusz Alimentacyjny jest dla pań, które są w bardzo trudnej sytuacji".

Premier przypomniał jednocześnie, że likwidacja becikowego nie ma nic wspólnego z podwyżkami dla nauczycieli. - Projekt budżetu przewiduje miliard złotych na podwyżki dla nauczycieli - mówił premier.
cynikkkk / 195.94.215.* / 2007-10-22 12:55
moje pierwsze typy
tak lokalnie: T(e)D(e) zwany doktorem wroci na szefa osrodka tvPO...
a w centrali? moze Rafal Kmita wyslany onegdaj do Polsatu?
i ktorego z nich doradca zostanie "moj maz z zawodu jest doradca medialnym".
Jesli chcecie sie przypatrywac redaktorze Bonek, polecam przejrzec zaplecze GenSeka - starych sprawdzonych gwardzistow z radia, klubu... Nie wierze, ze nie wyjda z cienia...
jak mawial klasyk etatyzmu: "Kadry sa najwazniejsze"
man13 / 2007-10-22 11:45 / Tysiącznik na forum
... i tak trzymac.
krisss74 / 83.27.164.* / 2007-10-22 11:29
I tak trzymac!
maa / 2007-10-22 11:10 / Tysiącznik na forum
Ogólnie się zgadzam.

Ale teza, że PiS poprawiła wynik jest dyskusyjna. Przecież nie rządzi! Pańska i Kaczyńskiego argumentacja typu:
... jest w opozycji (ale zdobył więcej głosów, niż poprzednio)...
...taki zdolny (ale studiów nie skończył)...
...uczyłem się (ale się nie nauczyłem)...
jest nieco infantylna.

Nie zapominajmy też, że teraz
PiS = PiS+ LPR+Samoobrona, że PiS skonsumował bliskie sobie ideologicznie partie neonazistowską i neobolszewicką.
To równanie i sytuacja powyborcza to mniej więcej
2.5=2+1+1
Ot taka "synergia"... Ale czy można to nazwać sukcesem?!


Poza tym, ja głosując na PO bałem się, że będzie rządzić samodzielnie. Dla mnie był to wybór mniejszego zła. Niech ją lepiej dobrze kontrolują.
-------------------------------------
Ja widzę jeden istotny sukces PiS-u:
zdaje się, że ilość mandatów, którą zdobył wystarcza, by sparaliżować działalność ustawodawczą Sejmu, biorąc pod uwagę prezydenta, który jest prezydentem nie Polski, lecz jedynie PiS-u. Dlatego jedyną możliwą opcją jest teraz rozliczenie PiS-u. Zamknięcie Ziobry, Gosiewskiego, może Kaczyńskiego w areszcie i gra na rozpad PiS-u.
A z tego co wiem od znajomego prawnika, uzbierało im się... Głównie za to, co robiły organa państwowe mające ścigać przestępstwa.

Kaczyński grał na samodzielne rządzenie i przegrał.
PRZEGRAŁ!
acomitam / 83.25.233.* / 2007-10-23 08:54
Ach te UB-ckie nawyki! Trudno się ich pozbyć.
majorka9 / 89.77.92.* / 2007-10-22 12:42
no i jak ma byc normalnie wypisywane brednie : zamknac Kaczynskiego(ich) Ziobre ,prezyden nie Polski ale PIS grac na rozpad PIS jak ma byc normalnie???? nerwy jeszcze ponosza mnie tez , ale ja od dzis mam alternatywe wyjazd moj syn zaproponowal mi to rano powidzial ze czekali do wyborow ze nie zostawi mnie w Polsce jutro ide do konsulatu i nie jade do Jrlandi ciesze sie ogromnie a ty zostan ze swoimi rozliczeniami ,niedlugo tacy jak ty beda w Polsce wiekszoscia , zaznaczm jesli zostane umojegosyna to do wyborow w Polsce nigdy niebede przykladac reki a pomoge synowi zeby nie zastanawial sie czy wracac do tego strasznego kraju
maa / 2007-10-22 13:28 / Tysiącznik na forum
Sądząc z pańskiej nieudolności w posługiwaniu sie językiem polskim, wykształcenie ma Pan nieszczególne, pewnie języka angielskiego też Pan nie zna. A syn zna?
I chce Pan do Irlandii? A sprawdził Pan, czy syn nie śpi tam czasem w przytułku dla wykolejeńców?

Jednak myślę, że z tą Irlandią ...łże Pan jak bura suka...
(żywając waszego, pisowskiego języka).
@@@ / 195.90.107.* / 2007-10-22 14:30
Masz racje, moherowcow poznac po ortografii, ale POpaprancoe po chamstwie.
kpiarz / 83.7.148.* / 2007-10-22 21:42
A chamów to po czym rozpoznajesz? Po trzykroć małpo:)
@@@ / 195.90.107.* / 2007-10-24 14:30
Zapytaj modertora tego forum. Najwyrazniej ma to samo zdanie co ja.
No ale Ty jestes kpiarz wiec wiele sie nie moge spodziewac.
maa / 2007-10-22 15:35 / Tysiącznik na forum
Regulamin forum
Floyd / 2007-10-22 22:11 / Tysiącznik na forum

Regulamin forum

Nareszcie wykształconemu ciemniakowi zamknięto dziób.
@@@ / 195.90.107.* / 2007-10-22 16:38
Panie filozujacy motorniczy maa.
Panskie chamskie wypowiedzi na tym forum sa znane od dawna. Wystarczy zajzec do archiwum.
Pan ciagle jedzie po tych torach nienawisci do PiS.
mari007 / 2007-10-22 13:59 / portfel / HARM
Oj obrażamy innych ludzi obrażamy! Nauczyliśmy się pisać po polsku, a może mamy wordowe sprawdzenie błędów co? Rozliczajmy, rozliczajmy jak o to chodzi to gratuluje Polakom mądrego wyboru. Za 4 lata też ma być rozliczanie i o to chodziło? Mam nadzieję, że nie! Bo ja w tym celu na wybory nie poszedłem. Od nienawiści i rozliczeń w kieszeni nie przybędzie! Dajmy PO szansę ale nie dzieląc się na Polskę A i B to następne wybory będą jeszcze lepsze. Czego Wszystkim nam życzę. Aha byłem w Anglii znajomość języka to jedno, a umiejętność pracy to coś zupełnie innego. Może nasz przedmówca układa dobrze terakotę itp. Na budowie są potrzebne zupełnie inne kwalifikacje.
WJ / 82.177.46.* / 2007-10-22 10:41
Ja zacząłem dzień od kawy "PO irlandzku"
majorka9 / 89.77.92.* / 2007-10-22 13:27
ja od jajka po wiedensku!!!!!!
przyzwyczajeniawiedeńskie? / 83.24.254.* / 2007-10-22 17:37
ile razy widziałaś się z Auganowem?
KAP / 2007-10-22 09:57 / Tysiącznik na forum
jak najbardziej. patrzec na rece trzeba. dziennikarze i opinia jest wlasnie od tego. popieram.
konio_kp' / 83.29.12.* / 2007-10-22 09:56
Hurrrrra!
Wkrótce cała sfera budżetowa dostanie radykalne podwyżki. Nauczyciele, lekarze, pielęgniarki!.
Za PISu dostali 30% - teraz ma być jeszcze LEPIEJ. To będzie super!!!
Wszyscy będziemy płacili podatek 15%. Super!!! Nawet Kulczyk, Krauze, Solorz, Walter.
Młodzież będzie mogła masowo wracać do Polski i podejmować bardzo dobrze płatne prace, że wyjazdy nie będą już opłacalne.

Wygrała partia skrajnie populistyczna.
jliber / 212.180.147.* / 2007-10-22 13:06
Krauze, Solorz i Walter i tak nie płacą żadnych podatków bo stosują struktury offshore i międzynarodową optymalizację podatkową na którą bogatych ludzi stać. Podatki płacą tylko frajerzy, i tak będzie zawsze chyba że socjalistom uda się stworzyć jedno wielkie ogólnoświatowe państwo totalitarne.
maa / 2007-10-22 10:23 / Tysiącznik na forum
Kosi, kosi łapci, pojedziem....

Czemu plujesz na PO, koniowaty? To PiS-bis. Czysty przypadek niekiedy decydował, gdzie się ktoś znalazł po upadku AWS-u. Oczywiście lepiej, gdy rządzą ludzie, którzy nie pryskają wokół jadem, ale aż tak dobrze, jak piszesz na pewno nie będzie.

Otwórz swe oczęta: Kraje twoich marzeń są tuż za miedzą - na Wschodzie!
Mogą ludzie opcji wrogiej ci emigrować na Wyspy, możesz i ty na Wschód. Trzyma cię tu ktoś?
JMaciek / 195.33.129.* / 2007-10-22 09:50
Chyba mówi się patrzeć, panie redaktorze.
fre / 217.153.72.* / 2007-10-22 10:08
Słowniki przy czasowniku patrzyć umieszczają odsyłacz do patrzeć. Ale obie formy są poprawne i stosowane wymiennie.
wiwan / 81.219.231.* / 2007-10-22 10:05
Obie formy dopuszczalne.
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy