Thai
/ 2010-05-23 20:44
/
Bez rangi
Na blogu Trystero m. in. ciekawe przemyslenia Andrew Gould o alternatywnych źródłach energii:
Nie sądzę by istniało idealne rozwiązanie w sektorze alternatywnych energii. Uważam, że tak jak napisaliśmy w raporcie Hard Truths, każde źródło energii będzie potrzebne (…)
Myślę, że w długim terminie, istnieje olbrzymi potencjał w wykorzystaniu energii słonecznej. Ale upłynie co najmniej 15 do 20 lat, zanim opracujemy metody dystrybucji energii o odpowiednich kosztach. Należy także zmniejszyć cenę krzemu lub innych surowców do poziomów, które uczynią energię słoneczną efektywną kosztowo. Jednak, w długim terminie to energia słoneczna będzie kluczowym źródłem energii.
Nie jestem wielkim zwolennikiem biopaliw choć bardzo dobrze się sprawdzają w kwestii zapewnienia bezpieczeństwa energetycznego. Nie sądzę, by do czasu technologicznego przełomu w produkcji etanolu celulozowego (z traw – T.), biopaliwa były efektywne kosztowo czy nawet neutralne klimatycznie w bilansie energetycznym.
Mam problem z energią wiatru. Rozmawiałem niedawno z szefem niemieckiego konglomeratu przemysłowego, który powiedział mi, że bez rządowych subsydiów ten segment byłby daleki od rentowności. To dlatego, w długim terminie jesteśmy bardzo optymistycznie nastawieniu do gazu ziemnego (chodzi o zastępowanie węgla kamiennego gazem ziemnym ze względu na emisje CO2 – T.). Uważamy także, że ropa powinna być wykorzystywana w optymalny sposób, to jest w transporcie oraz, że jeśli sekwestracja dwutlenku węgla (wyłapywanie CO2 i gromadzenie pod ziemią) jest ekonomicznie rozsądna to powinna być stosowana. Podkreślamy także, że energia jest źródłem wzrostu gospodarczego, gospodarka światowa nie może przestać się rozwijać z powodu emisji CO2.
http://tnij.org/gzul