Forum Forum emerytalneInne

Trybunał Konstytucyjny o emeryturach: Kobiety nie są dyskryminowane

Trybunał Konstytucyjny o emeryturach: Kobiety nie są dyskryminowane

Wyświetlaj:
MS-100 / 83.18.56.* / 2010-07-20 10:34
Kobiety -sędziowie zajęcie przez Was takiego stanowiska świadczy tylko o tym, że już nie nadajecie się do pracy, bo obsadzając takie stołki winnyście znać Konstytucję, a wy chcecie jeszcze pracować - może do 100 ???. Jeśli tak to proponuję sprzatanie w firmie sprzątającej. Tam najwyzej nie zmyjecie jakiegoś korytarza.
ojro / 91.193.208.* / 2010-07-16 00:13
O co tutaj chodzi? Jeszcze dosłownie kilka godzin temu było tutaj kilka komentarzy więcej, w tym jeden mój. Teraz nagle zniknęły. Błędy na Money.pl czy może powrót cenzury? To się zdarza nie pierwszy raz na tym portalu...
rozwado / 2010-07-15 18:52 / Tysiącznik na forum
Niech posel zalek gada w imieniu swojej zony, a nie mojej.
Myśliwiec / 92.40.189.* / 2010-07-15 18:19
A prawda jest taka, że cywilizacja europejska, która jeszcze kilkadziesiąt lat temu dyskryminowała ludzi według tego, co się komu ubzdurało (przynależność do tej, czy innej rodziny, kasty, narodu), dziś – dla zmycia wstydu z przeszłości – chce wyrównać WSZYSTKO, WSZYSTKICH I WSZYSTKIM. I nie patrzy przy tym na różnice nie do przebycia.
Tamten proceder z przeszłości – był skrajną podłością; ten dzisiejszy – jest skrajnym idiotyzmem.

Radzę naszym „prawnikom” odrzucić nowomodne wytyczne z "Brukselki", postudiować historię i zdobyć się na refleksję. Bo gdzie dojdziemy w tym pijanym widzie, kołysząc się „od ściany do ściany”?
myślcie / 83.22.93.* / 2010-07-15 19:48
Z tą RÓWNOŚCIĄ , zrównywaniem
( coś jak komunizm )
dokładnie jak piszesz . Bruksela to banda idiotów .
Dwóch samców chce mieć dziecko ,
przemysł na terenach rolniczych itp.
sceptyk / 2010-07-15 18:19 / Tysiącznik na forum
A założycie się, że jak w kasie zabraknie forsy, to ten sam Trybunał stwierdzi, że nie tylko równy wiek JEST konstytucyjny, ale przesunięcie wieku emerytalnego do osiemdziesiątki jest też konstytucyjne?

Bo nie ma takiej zbrodni i podłości, której nie popełniłby najbardziej nawet demokratyczny rząd, kiedy zabraknie mu forsy na skorumpowanie tłuszczy i lumpenproletariatu wyborczego.
zeb / 87.207.0.* / 2010-07-15 17:44
Skąd oni wzięli do składu sędziowskiego te kobiety skoro one nic o kobietach nie wiedzą. Przecież nie jest żadną tajemnicą że funkcjonalność kobiety po 45 roku spada ( nie może już być matką) . Może więc śmiało pracować do 65 roku jak mężczyźni lecz wykonywać jedynie prace mniej rozgarniętych fizycznie mężczyzn ze względu na swoje osiągi.
myślcie / 83.22.93.* / 2010-07-15 19:41
.......... ze względu na swoje OSIĄGI

( pewno mechanik samochodowy )
koch66 / 83.2.33.* / 2010-07-15 18:05

funkcjonalność kobiety po 45 roku spada


wykonywać jedynie prace mniej rozgarniętych fizycznie mężczyzn

Nasze przemiłe lecz zacietrzewione, mające jakieś wizje, plecąc trzy po trzy parlamentarzystki czy panie w rządzie to potwierdzają
Zniesmaczony / 193.111.166.* / 2010-07-15 17:37
przeciez chodziło o to, ze to meżczyźni sa dyskryminowani gdyz dłuzej pracują , a krócej żyja.
Trybunał jakby udałał , ze nie wie o co pytaja? W S T Y D
sdcvfg / 195.116.98.* / 2010-07-15 17:13
Emerytury w przyszłości będą niskie,jedyny ratunek to uzbieranie na koncie przez wiele lat pokaźnego procentu.Przynajmniej ja mam takie nastawienie
...
www.tnij.org/fajneubrania
polak2 / 84.10.181.* / 2010-07-15 16:44
Chodzi o to by było tak samo, mężczyżni też 60 lat i oki.
maciekkkk / 2010-07-15 17:27 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Także jestem za tym, aby wiek emerytalny ustalić na poziomie lat 65, bez względu na płeć.
tade / 83.2.33.* / 2010-07-15 17:51
maciekkkk ja tak ROZUMIEM TO NIE ZNACZY ŻE JESTEM ZA każdy powinien sam decydować gdzie, ile i kiedy.
studentMIM / 2010-07-15 16:30 / Tysiącznik na forum

nie jest dyskryminacją, lecz uprzywilejowaniem wyrównawczym.

że uprzywilejowaniem, to oczywiste. Tylko o co chodzi z tą "wyrównawczością" ?
koch66 / 83.2.33.* / 2010-07-15 16:01
nie rozumiem no do diaska to czyim rzecznikiem jest ta jejmość.
apostoł / 89.75.154.* / 2010-07-15 15:56

takie zróżnicowanie wieku emerytalnego dyskryminuje kobiety

To dyskryminuje mężczyzn a nie kobiety
050- / 83.10.116.* / 2010-07-16 09:17
to wszystko dyskryminuje ludzi z długim stażem pracy jak ktoś ma 35 lub 40 lat i musi jeszcze dalej pracować a inym wystarczy mieś 20 lub 25 lat pracy bo mają wiek to jest dopiero dyskryminacja popiera sie obiboków a nie ludzi uczciwie pracujących tylko lata pracy powinny się liczyć a nie wiek jak ktoś całe życie pracował to niech ma emeryturę a ten co się obijał albo się dorabiał za granicą to niech sobie sam radzi

Najnowsze wpisy