Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Tusk oskarża OFE. "Generują gigantyczne koszty"

Tusk oskarża OFE. "Generują gigantyczne koszty"

Wyświetlaj:
lukasz.duran@gmail.com / 212.106.167.* / 2013-10-01 22:44
Polecam poniższy artykuł
http://pne24.blog.pl/2013/04/14/awantura-o-kase-czyli-o-co-chodzi-z-ofe/

Łukasz Duran
pola989930 / 178.183.215.* / 2013-10-01 10:57
A wiecie co się stanie jeśli rząd nie przeniesie do ZUSu części obligacyjnej z OFE?Jest pewne,że podniesie podatki i obetnie przynajmniej o 30% emerytury.Zważywszy na sytuację gospodarczą państwa,bezrobocie i demografię przyszłość rysuje się nieciekawie.Większość tych emerytów utrzymuje bezrobotne dzieci,funduje wnukom wyprawki szkolne.Jeżeli podniesie się podatki,zmaleje popyt a z nim wpływy do budżetu.Należy wymóc na rządzie możliwość dziedziczenia środków z ZUSu,ograniczenia nawet o połowę urzędasów z administracji rządowej i samorządowej,obniżenie kosztów pracy,by powstawały nowe,przeznaczanie środków unijnych na takie inwestycje,które gwarantują płynność kapitału,a więc generują zyski z przybywających miejsc pracy,a nie budowę fontann,ścieżek rowerowych czy orlików.Jeżeli spadną podatki,ludzie dostaną pracę,to łatwiej przełkną zmiany w OFE.Niestety największą słabością rządu są jego ministrowie,prawo niesprzyjające przedsiębiorcom i system kształcenia zupełnie nie powiązany z potrzebami rynku.Rząd ma wiele instrumentów,by rozprawić się z szarą strefą,ale sam ją tworzy.Najnowszy przykład to podniesienie akcyzy na papierosy i alkohol.Wzrosną dochody przemytników,a przy okazji ludziska przypomną sobie,jak w stanie wojennym pędzili bimber.Temu żadne zakazy nie pomogą.Im mniej urzędników,tym mniej nowych ustaw i przekrętów.I wreszcie niech znikną te cholerne przywileje różnych grup zawodowych,krusy i immunitety./Przywilej mogą zachować tylko górnicy dołowi,temu chyba nikt nie zaprzeczy./Jeżeli ludzie zobaczą tego rodzaju zmiany,które przełożą się na ich portfele,jeżeli zacznie zmniejszać się ból niepewności pracy,ból utraty zaufania do instytucji państwowych,ból niemożności dostępu do lekarza,to nikt nie będzie protestował.Gdyby jeszcze media były bezstronne,a dziennikarze nie spolegliwi ręczę,że nie zagrozi nam następna fala emigracji.To wszystko jest możliwe,tylko z państwa opresyjnego /tak,tak/trzeba stać się państwem obywatelskim.
rk852 / 31.182.64.* / 2013-09-30 18:21
Polska to kraj wielkich możliwości, tu byle głupek może zostać premierem.
xjasiux / 2013-09-30 17:30
Tusk kłamie o systemie kapitałowym, wystarczy popatrzeć na Szwecje:
"Podsystem emerytur kapita≥owych funkcjonuje w formule funded defined-contribution(FDC) i realizowany jest poprzez przekazanie sk≥adki, wynoszπcej
2,5% wynagrodzenia, do co najwyøej piÍciu wskazanych przez uczestnika funduszy emerytalnych. Wiek emerytalny jest p≥ynny, a przejúcie na emeryturÍ jest
moøliwe od wieku wynoszπcego 61 lat (Whitehouse, 2007: 113). Na rynku obecnych jest oko≥o 700 kapita≥owych funduszy emerytalnych, w tym takøe paÒstwowy Fundusz OszczÍdnoúci Sk≥adkowych (The Swedish National Strategy Report
on Adequate and Sustainable Pensions, 2005: 7), ktÛry jest domyúlnym funduszem dla osÛb, ktÛre nie uczyni≥y innego wyboru (Anderson, Immergut, 2007:
362ñ363). Emerytura obliczana jest poprzez podzielenie wartoúci zgromadzonych na indywidualnym rachunku zasobÛw przez aktuarialnie wyliczonπ liczbÍ
lat øycia na emeryturze (Kˆnberg, Palmer, SundÈn, 2006: 456). NadzÛr nad instytucjami funkcjonujπcymi w tym systemie sprawuje Urzπd Emerytur Sk≥adkowych (PPM)27, ktÛry prowadzi takøe indywidualne rachunki dla wszystkich
uczestnikÛw systemu (Palme, 2005: 155). Od wyp≥acanych emerytur nie pobiera
siÍ sk≥adek na ubezpieczenie spo≥eczne (Whitehouse, 2007: 114)."
xjasiux / 2013-09-30 17:33
dodam, że jest tam 700 funduszy, gdzie u nas jest ich obecnie 14...Gdzie Szwedów jest 9 mln a Polaków 4 razy więcej...
rafciojj / 178.43.227.* / 2013-09-30 17:12
bezpieczeństwu finansów publicznych to Ty zagrażasz!!!przy takim obciążeniu fiskalnym jaki panuje w tym kraju wam jeszcze pieniędzy brakuje. To jest śmieszne!
Mamaijajaja / 46.115.115.* / 2013-09-30 16:37
Paplanina.
Tu nie chodzi o dobro emerytów a o dlug publiczny.
Powinni zmienić zapis o 60proc pkb i wprowadzić np 160 Proc. Niemcy ktore stawia sie za wzór maja koło 85 Proc, Włochy ponad 100, wiec nasze 50+ procent to nic. Oczywiscie nie oznacza to ze powinnismy sie bardziej zasłużyć, ale skoro nasz budżet generuje rocznie deficyt rzędu 40-50mld to zapis o 60proc nie ma sensu.
Polska gospodarka ma sie o tyle niedobrze ze jest uzależniona od zewnętrznej kasy.
Gadanie o spadku długu zagranicznego to tez głupota bo większość krajowych wierzycieli to krajowe filie zagranicznych instytucji
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
sisley / 213.77.28.* / 2013-09-30 16:23
Rachunek jest prosty. Większość z Polaków nie doczeka wieku emerytalnego 67 lat i tacy należący do OFE generują wydatki. Jak są w ZUS to wszystko przedpada a tutaj parę groszy dostałaby rodzina.

Dla mnie OFE to jednak przykład niekompetencji rządu Buzka; delikatnie mówiąc.Tej pseudoreformy nie powinno być-została wyprowadzona niesamowita kasa dla zarządzających OFE.
kjhl / 78.30.122.* / 2013-09-30 16:05
-----Wpis usunięty z powodu złamania regulaminu Forum Money.pl.---------
ofeman1 / 83.11.67.* / 2013-09-30 15:30
mało kto wie że na day-tradingu zarabiają krocie, i takie gadki że OFE "trzymają i zamrażają" akcje są niepoważne, OFE dokonują multum operacji dziennie tak, aby liczba akcji na koniec dnia się zgadzała... juz nie wspomnę o tym, że wiele akcji dostali za friko albo za symboliczną cenę, np. KGHM kupione po 16.-zł
Tani Drań / 93.159.53.* / 2013-09-30 15:38
Proszę o informację skąd wiadomo, że OFE dostały jakieś akcje za friko tj. 16 zł.
dey001 / 77.253.64.* / 2013-09-30 15:30
Żadne państwo na świecie, nawet te najbogatsze nie zafundowały sobie czegoś tak durnego - polaczki owszem , palnęli głupotę i na dodatek twórca tego przekrętu siedzi w Brukseli. Ot debile , naród durny przed szkodą , jeszcze głupszy po.
Tani Drań / 93.159.53.* / 2013-09-30 15:40
Żadne Państwo na świecie nie płaci na ZUS 60 mld dotacji rocznie i ponad 4 mld na utrzymanie. Premier sugeruje jednak że ZUS jest tańszy i lepszy. Zwyczajnie kłamie.

ZUS jest droższy i więcej kosztuje od OFE.
zygfryd II / 77.254.54.* / 2013-09-30 16:56
A gdzie to wyczytałeś ? Bo chyba nie w roczniku statystycznym czy ustawie budżetowej. Bronisz czegoś co albo tam pracujesz , albopowielasz zdanie PRowych agencji od poprawiania wizerunku.
Tani Drań / 93.159.53.* / 2013-09-30 17:35
Opinia o ustawie budżetowej z Senatu.

Wydatki to 75 mld a nie 60 mld na ubezpieczenia społeczne.


http://www.senat.gov.pl/gfx/senat/pl/senatekspertyzy/318/plik/oe198_inter.pdf
Tani Drań / 93.159.53.* / 2013-09-30 17:27
link do strony BIP z wynikami ZUS. Dla OPORNYCH.

http://www.zus.pl/bip/default.asp?id=139

A bronie tylko swoich oszczędności w OFE. Wolę im płacić niż wpłacać kasę do czarnej dziury jaką jest ZUS.

Pewno Ty tam pracujesz i dlatego bronisz ZUS. Śmieszne te inwektywy i nie potrzebne.
JAKOT / 89.174.61.* / 2013-09-30 15:30
OFE TO SZKODNIKI. ŚREDNIA PENSJA W ZARZĄDZIE OFE TO 50 000 ZŁ. DARMOZJADY KUPUJĄ AKCJE JAK LECI I TRWONIĄ NA GPW NASZE SKŁADKI. ZLIKWIDOWAĆ OFE!!!!!!!!!
Tani Drań / 93.159.53.* / 2013-09-30 15:41
ZUS to więksi złodzieje w majestacie prawa. Kosztują rocznie ponad 4 mld zł.

ZLIKWIDOWAĆ ZUS :)
ojki / 81.190.229.* / 2013-09-30 15:15
Złodziej krzyczy - łapaj złodzieja, chciałoby się rzec.

Tanie państwo Polskiej Zjednoczonej PO dopiero generuje gigantyczne koszty.

Może Money.pl przyjrzy się aferze z PKP Cargo, która wisi w powietrzu?
Tani Drań / 93.159.53.* / 2013-09-30 15:10
Znalazłem dane ZUS kosztuje rocznie ponad 4 mld zł. (2 mld to wynagrodzenia pracowników ZUS a około 1 mld to usługi obce - prąd gaz woda i nie wiem co jeszcze).

ZUS jest więc ponad 2-razy droższy niż OFE.

D. Tusk kłamie. ZUS jest mniej efektywny niż OFE również jeżeli chodzi o koszty jakie generuje.
sertiel83 / 2013-09-30 23:10
Dobrze dobrze niech połączą zus z nfz i wyrzucą z pracy 100tys. urzędników !!! Wszyscy się boją bo nie pójdą na nich głosować !!! A darmozjadów od razu bym zwolnił urzędników i nauczycieli z naszych pieniędzy są utrzymywani !!!!
Bez znaczenia / 164.126.239.* / 2013-09-30 15:36
Zapomniałem tylko dodać, że chcę i żądam wyboru!!! Chce znać warunki i sam podjąć decyzję!!! A najlepiej to niech mi nikt aż tyle nie zabiera.
Bez znaczenia / 164.126.239.* / 2013-09-30 15:34
Dokładnie! Co więcej, nikt nie wlicza w koszty utrzymania ZUS budynków, ludzi zatrudnionych, ciastek, limuzyn, mediów, systemów obsługujących i innych *********". Fundusze inwestycyjne są i będą, niezależnie czy Pan Tusk da tam pieniądze czy nie. ZUS natomiast istnieje tylko dzięki ogólnemu przymusu płacenia haraczu. Kolejne kłamstwo. Nasza klasa polityczna to same zera. Już nawet nie ma mniejszego zła.
B_7 / 195.35.80.* / 2013-09-30 14:59

Tusk przyznał, że OFE daje trochę dobrych efektów, jeśli chodzi o rozwój rynku kapitałowego, ale - jak podkreślił - poza tym przynosi prawie same negatywne efekty, jeśli chodzi o finanse publiczne.

Europa przyznała (gazety, publikacje, wywiady), że to co robi Tusk z lichwiarzem Finsentem w sprawie OFE to coś z lekka jak działania z czasów Stalina... i ja się z tym zgadzam, co by tu nie mydlił oczu niedouczonym...
.
Ten rząd nas zrujnuje,wczesniej okradajac ze wszystkiego co mamy aż do rozwiązania jak na Cyprze...
sertiel83 / 2013-09-30 14:56
Nie dość że dajemy własne pieniądze do OFE to jeszcze pobierają za to pieniądze (opłatę) czy widzieliście jak zakładasz w banku lokatę żeby ktoś pobierał opłaty gigantyczne !!! Jak by musieli dostawać np 1 % od wygenerowanego zysku a nie od wpłat to by się bardziej starali a tak mamy darmozjadów z ofe utrzymywanych za nasze pieniądze a czy się będą starać czy nie nie ma znaczenia !!! Jak i rzesza darmozjadów nauczycieli i urzędników z naszych pieniędzy !!! DARMOZJADY !!! W tej formie ja odchodzę do zusu nie będę utrzymywał armi kolejnych darmozjadów !!!
Tani Drań / 93.159.53.* / 2013-09-30 15:36
Ubawiłem się.

Do banku dajesz pieniądze na lokaty 4-5% p.a. Bank pożycza je na co najmniej 12-15% p.a. Po co im opłata od Ciebie. Marże mają wysokie i nie muszą mieć jeszcze opłat. Nikt bankom nie mówi w co i jak mają inwestować i komu dawać kredyty. OFE mają kwestie inwestycji i wysokości opłat uregulowane ustawowo. Wysokość opłat można zmniejszyć zmniejszając ustawę podobnie jak i politykę inwestycyjną. ZUS kosztuje ponad 4 mld rocznie. Jest droższy ponad dwa razy od OFE i nie ma żadnej kasy. Dotacja roczna Państwa do ZUS to ponad 60 mld rocznie.
sertiel83 / 2013-09-30 23:07
Niech se pożyczają komu chcą a nie mnie okradają !!! Tak jak napisałem opłata powinna być wygenerowana z zysków a nie msc. w msc. z moich składek !!!!
wswsws / 91.227.212.* / 2013-09-30 15:53
Dodam jeszcze, ze z kazdej zlotowki z lokaty jest generowanych 10 zlotych kredytow, czyli de fact z lokaty na 4-5% bank ma 120-150% przychodu.
B_7 / 195.35.80.* / 2013-09-30 15:05

Jak i rzesza darmozjadów nauczycieli i urzędników z naszych pieniędzy !!!

Mówisz jak poseł PO...
przeczytaj jak ładnie ujął to Taki drań poniżej:


Opłaty dla OFE są podobnie jak ich polityka inwestycyjna są regulowane ustawowo. Opłaty były już raz zmniejszane więc można je jeszcze obniżyć. Chodzi jednak o dobranie się do pieniędzy zgromadzonych w OFE a nie o dobro emerytów.


W tej formie ja odchodzę do zusu nie będę utrzymywał armi kolejnych darmozjadów !!!

Właśnie przechodząc do ZUS będziesz robił to na bieżąco...
sertiel83 / 2013-09-30 23:06
A ofe to co tak utrzymujesz zus i ofe !!! Wybieram mniejsze zło tylko zus !!!!
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy