Tusk: Pilnujcie swoich portfeli
Money.pl
/ 2006-03-12 16:10
Marek53
/ 83.24.5.* / 2006-03-13 01:14
Czyżby Tusk ostrzegał kumpli.
Taką aferę już mieliśmyw COP-ie
Kwaśniewski zdołał uniewinnić tylko jednego, reszta siedzi.
Ja o swój portfel się nie boję, póki cienie są cieniami.
EDiS
/ 83.11.78.* / 2006-03-12 22:32
Regulamin Forum
jl
/ 83.7.14.* / 2006-03-12 23:20
Regulamin Forum
Marek53
/ 83.24.5.* / 2006-03-13 01:17
Komu nadepnęliście na odcisk, że Mysia was skasowała.
Pytanie do Regulaminu Forum - kto to jest Mysia, dla ułatwienia Mysia 2.
ziom
/ 195.117.151.* / 2006-03-12 22:15
I tyle w temacie
Qlt
/ 80.53.92.* / 2006-03-12 20:47
Po 16 latach rządów obłąkanych lewaków skupionych w UW, SLD i PO mój portfel dzięki mojemu czystemu sumieniu, jest pusty. Apel Tuska w enigmatycznej formie jest skierowany do swoich nakradzionych na Polakach kolesi z UW, SLD i PO. Oni owszem, mają się bać.
menda
/ 83.22.206.* / 2006-03-12 21:22
Istnieją cztery zasadnicze powody pustego portfela:
-brak zaradności życiowej /pomysłu na życie/,
-lenistwo,
-hulaszczy tryb życia,
-nieszczęście życiowe /kradzież ,pożar ,powódż etc./ które też może sczyścić portfel.
To wszystko.
Qlt
/ 80.53.92.* / 2006-03-13 09:38
Mendo, dla mnie portfel w kontekście "apelu" Tuska to miliony dolarów zdeponowane u Helwetów. Ponadto napisałem wyraźnie o moim czystym sumieniu. A jak dojdziesz mendo do portfela z czystym sumieniem?. To jest niemożliwe.
antyQlt
/ 83.29.208.* / 2006-03-13 11:29
Pmyliły Ci się chyba portale!!!
czyste sumienie tak a ja jestem swięty
skończ pisać brednie, a przyczyna twojego niepowiedzenia narzuca się sama, trzeba się troche dokształcic i samemu o siebie zadbac.
Qlt
/ 80.53.92.* / 2006-03-13 18:15
Anty, jak Ci autorytet Tusk kazał pilnować, to pilnuj i nie czepiaj się tych, którzy "autorytetów" nie słuchają. A sumienie to do Ciebie oczywiście abstrakcja. Dokształć się z tego tematu bo na starość jak znalazł.
obserator
/ 83.6.231.* / 2006-03-13 01:08
Do nieszczęść życiowych należy również zaliczyć okres windykacyjno-rozliczeniowy nakręcany polityką aktywistów PiSu!
wesz
/ 83.29.211.* / 2006-03-12 21:58
Ci krórzy wyjechali za pracą to wg. ciebie - to zaradni życiowo i jest to korzystne dla Polski ? Dobrze płatną pracę w kraju można zdobyć po znajomości, a nieliczne wyjątki potwierdzają tą regułę. Ponad połowa pracujących żyje poniżej min. socjalnego - a ty twierdzisz że z lenistwa ? Poczytaj dane GUS, przemyśl a potem pisz.
Jo
/ 213.158.197.* / 2006-03-13 12:08
Bez obrazy, Wszo, ale to nie kto inny tylko PIS-owski premier jezdzi po calej Unii i dziekuje wszystkim, ktorzy chca przyjac do pracy Polakow!!!
obserwator
/ 83.6.231.* / 2006-03-13 01:09
Zarabiam dobrze i nie pamiętam jakichkolwiek znajomości, które miałbym w tym celu wykorzystać. O wyjątkach potwierdzających regułę lepiej nie wspominać, bo jest to najgłupsza teoria stosowana dla szerokich mas.
wesz
/ 83.29.211.* / 2006-03-13 01:29
Dlaczego odnosisz się tylko do tego jednego wątku ? Czy ten drugi jest nieprawdziwy ? czy tylko niewygodny?
jdfg a
/ 83.29.208.* / 2006-03-13 11:33
niechce sie spierać o przeszłość ale jeżeli w dajemy się w dyskusje to w jaki sposób działanie ekipy rządzącej niby to porawi poprzez odstraszanie inwestycji zagranicznych, i skuteczne zniechęcanie własnych obywateli to inwencji gospodarczej na to prosze mi odpowiedzieć?
megas
/ 83.21.35.* / 2006-03-12 23:12
Dane gus mającharakter czysto statystyczny i nie sposob na ich podstawie okresli PRZYCZYN pustego portfela. Rocznik nie zawiera nic, co przeczyloby tezom mendy.
wesz
/ 83.29.211.* / 2006-03-13 01:33
Nie tylko rocznik GUS a bierzące dane ! Czy myślicie że wszystko jest ok?
gucio
/ 83.21.9.* / 2006-03-13 08:41
Jakie dane? Dane opisujace fakty ze swej natury nie wskazują na PRZYCZYNY tych ostatnich... Odrobina elmentarnej wiedzy z zakresu metodologii badan by sie przydala ;)
Kusep
/ 194.246.108.* / 2006-03-12 20:30
Tusk straszy ale zupełnie bez pokrycia. To jakis psych...? Nic konkretnego nie powiedział dlaczego mamy się bać o portfele?
Poza tym ja swojego portfela pilnuję odkad go mam. Jak zresztą pewnie wszyscy grupowicze hehe
młody inwestor
/ 83.29.208.* / 2006-03-13 11:45
to że ty trzymasz swoje pieniądze w banku i dostajesz jakieś marne odsetki, albo jeszcze lepiej w skarpetce.....
ale inni aktywnie inwestuja w gospodarke (żebyś zrozumiał akcje, fundusze inwestycyjn itp) i każde takie pogrywki ekipy rządzącej odbijają sie na ich inwestycjach.
A po drugie jeżeli mają jakieś podejrzenia to dlaczego nie ma sledctwa prokuratury, przeciaż pis ma swoich ministrów w tych ministrestwach dowody zebrać i oskarżać jeżeli sa podstawy a nie obrzucać wszystkch błotem bezpotstawnie, chyba po to są sądy czyż nie? i uniknelibyśy tych żenujących scen w sejmie
a swoja energie politycy powinni skupić na wprowadzanie tak potrzebnych reform. No ale to chyba zadużo jak na polityków pis-u, o somobronie i lpr to nie ma co nawet wspominać
jasio
/ 83.21.35.* / 2006-03-12 23:14
Tusk uzył słowa "portwel" w przeności (trudne slowo!)...;)
A o wplywie inflacji na oszczednosci Kusep slyszales? :D
jj
/ 83.6.106.* / 2006-03-12 17:15
Lepper z Giertychem muszą odejść!!!
jagav
/ 83.29.208.* / 2006-03-13 11:46
popieram
menda
/ 83.22.206.* / 2006-03-12 16:42
Obłuda PiSu nie ma granic. W chwili obecnej partia ta pragnie wyjaśnić sprawę wyeliminowania W. Cimoszewicza z kandydowania na urząd prezydenta. To prawda że ze sprawą jest silnie związany K. Miodowicz z PO. Prawdą jednak jest postawa Z. Wassermana który był "porażony" zeznaniami Jaruckiej. Wtedy żadnych wątpliwości ,mimo wyjaśnień samego Cimoszewicza ,pan wasserman jakoś nie miał. Ot przebrał się diabeł w ornat i na mszę dzwoni.
a
/ 82.146.247.* / 2006-03-12 16:10
Swięte słowa
traktor
/ 83.16.41.* / 2006-03-12 16:21
Pilnujcie swoich portfeli bo nadal chcę sięgnąć po władzę
i nie ustanę , choćbym Rzeczpospolitą z ziemią zrównać miał- rzecze Donald Wielki..... strach się bać
szymon_g
/ 2006-03-12 17:46
/
Bywalec forum
tak, znacznie lepiej iść za tow. Lepperem, który publicznie na zdjeździe Samoobrony twierdził, że zna lekarstwo na sytuacje polskiej gospodarki "nie bójmy się tego, tak, możemy dodrukować pieniądze" ;-)
a swoją drogą to słyszałem świetną rzecz:
- jak zniszczyć leppera ?
- wprowadzić obowiązkowe lekcje ekonomii do szkół
popekjr
/ 2006-03-12 17:28
/
Bywalec forum
gdyby ow, Donald siegnal w koncu po wladze to nie mialbys panie o co sie bac. Pan Donald jest czlowiekiem liberalnym i dolozylby wszelkich staran abo gospodarka rzadzila sie wlasnymi prawami a nie prawami politykow i polityki. widze panie traktorze ma pan problemy ze zrozumieniem tekstu, ale niech pan sie nie martwi wielu ludzi z partit, rzadzacych ktore pan popiera rowniez ma podobna przypadlosc. wiec zycze powodzenia w szerzeniu demagogii
bubu
/ 83.143.138.* / 2006-03-12 19:43
popekjr odpowiedz sobie na proste pytanie: czy konkurencja na rynku wskutek fuzji się zwieszy czy zmniejszy po fuzji PKO i BPH? W tym sporze to rząd stoi na straży wolnego rynku chroniąc interesy konsumentów ale także pozostałych graczy (banków) którzy nie będą w stanie konkurować na rynku zdominowanym przez 2 giganty (PKO S.A. i PKO BP). Porównaj sytuację w naszym sektorze bankowym do innych krajów - po fuzji koncentracja udziałów przez 5 najwiekszych graczu osiągnie ponad 70%. Mamy najdroższe usługi bankowe w UE (podaję za GW). Chcesz aby było jeszcze gorzej?
to tyle
/ 83.29.208.* / 2006-03-13 12:07
popierwsze jesteśmy w UE i jak się pan orientuje to banki zagraniczne moga, a jak nie to w niedługiej przyszłości będo mogły działać w Polsce bez zbędnych pozwoleń ze strony naszych władz taka argumentacja o monopolu chyba nie bardzo!! a po drugie aby skutecznie konkurować w przyszłości z bankami globalnymi małe banki (bo takimi są nasze wielkie banki ) musza się łączyc!!!! bo zostanie im poszukanie tylko niszy rynkowej która uchroni ich przed bankróctwem!!!!
i tak wygląda krótka charaterystyka systemu bankowego w dobie globalizacji, tylko ze panowie politycy niebardzo są nabieżąco z wiadomościami.
A jeżeli ktoś przytacza porównania do europy zachoniej(niemcy, francja) że tam państwo też nie pozwala na przejęcia ich wielkich koncernów narodowych, również banki przez obcy kapitał to niech tez sprawdzi te kraje jak szybko się rozwijają.
dlatego argumentaca o konkurencji jest lekko mówiac niezbyt trafna, jedyna możliwośc zablokowania tej fuzji jest poporzez zapis w umowie przywatyzacyjnej i tego raczej powinni się trzymac a nie mówić takie p******* o konkurencji!!!
arist
/ 83.21.35.* / 2006-03-12 22:50
KOnkurencja sei nei zmieni, bo wlasciciel obu banków JUZ jest ten sam. PO porstu bedzie dzialal pod dwoma szyldami!
popekjr
/ 2006-03-12 20:07
/
Bywalec forum
na dzialania powstrzymujace fuzje jest juz zbyt pozno, jesli rzad powstrzyma fuzje w niedalekiej przyszlosci i tak do niej dojdzie a dodatkowo bedzie trzeba zaplacic odszkodowanie firmie UC. interwencjonizm panstwowy jest dopuszczalny w niektorych wypadkach, ale jesli jest on tylko wyrazem protestu/widzimisie rzadu za ktory bedziemy musieli zaplacic dodatkowe pieniadze my podatnicy to jest to "interwencjonizm wyborczy/pokazowy a nie skuteczny" zasada wolnego rynku jest zdrowa konkurencja i fuzja taka napewno zagraza gospodarce wolnorynkowej ale nie ma co plakac nad rozlanym mlekiem, proba sprzatniecia tego mleka spowoduje rozlanie innego. po to wybieramy rzad aby stworzyl prawo ktore nie dopusci do tego typu dzialalnosci
bubu
/ 83.143.138.* / 2006-03-12 21:52
Jeżeli wg Ciebie jest za późno a fuzja taka zagraża gospodarce wolnorynkowej to jest to argument przemawiający za tym iż UOKiK i KNB zaniedbała swoich obowiązków. W tej chwili dojdzie do paradoksalnej sytuacji: zgoda na fuzję spowoduje iż Skarb Państwa MUSI wystąpic na drogę sądową przeciwko UCI z powodu złamania umowy prywatyzacyjnej PKO. Sprawę najprawdopodobnej wygra i UCI zapłaci odszodowanie ale fuzja stanie sie faktem. KNB ma moziwość zablokować te decyzję albo co najmniej odroczyć ją w czasie. Nie zanosi się na to by zamierzała z tej mozliwości skorzystać.
ekonaic
/ 83.21.35.* / 2006-03-12 22:54
Fuzja ta wcale nie zagraza gospodarcze wolnorynkowej, bo niby dlaczego? Jesli Pan Henio ma dwie restauracje jedna nazywa sie Pizzeria Jas, a druga Pizzeria Staś, to jak dokona "fuzji" i obi bedą dziłaly pod jednym szyldem jako Pizzeria Stas, to czy to coś zmienia odnośnie konkurncyjnosci?NIC Bo przeciez i tak sam ze soba nei bedzie konkurowal!
UCI i PKO to JUZ jest ten sam wlasciciel! Nie o to w tym sporze chodzi, tylko oto, czy banki maja dzialac pod jednym SZYLDEM, czy nie.
Marek53
/ 83.24.5.* / 2006-03-13 01:03
Mylisz się, każda z tych knajp będzie miała swojego szefa i personel. Będą, mimo wspólnego oberszefa, a może własnie dlatego, starali się wykazać. A to już jest konkurencja. Może ograniczona, ale jest.
Zbyszek
/ 83.21.9.* / 2006-03-13 08:44
Jasne, jesli będa mialy tego samego wlasciciela, to rpzeciez nei beda ze soba konkurowac! KOnkurencja nie polega na tym,z e sie ma odrebna strukturę, ale ze sie KONKURUJE o klienta. Ten sam wlasciciel nie bedize sobie robil pod gore - nei opowiadaj bajek Marek!
Alicja Wołowicz
/ 83.23.235.* / 2006-03-12 22:51
Historyku czy histeryku Tuskowicz!!!!! daj już sobie luz.
"Miałeś ........mie złoty róg, został ci sie jeno sznur"!!!!!!!!!!!!!!
sorry!
:)
/ 83.21.35.* / 2006-03-12 22:59
Jak ktos nie umie podac argumentow ekonomicznych, to dobrze,z e chociaz lektury z zakresu szkoly średniej zna ;)
popekjr
/ 2006-03-13 10:15
/
Bywalec forum
Alicjo Wołowicz, ten ma poparcie 45% polakow, teraz moze wieksze, wiec chyba sznur mu sie nie zostal, wiec moze niech pani siegnie po inny cytat.
jesli pizzeria jas i stas dzialaja na jednym rynku i sa to najwieksze pizzerie tego rynku to po fuzji ta konkurencyjnosc spadnie.
co do fuzji bankow, na rynku polskim BPH i PKO sa ogromnymi bankami, ale nie zapominajmy o tym ze nasze granice sa otwarte na UE, wiec jesli banki te podniosa ceny za swoje uslugi na polskim rynku pojawi sie jakis wiekszy zagraniczny bank, ktory zaproponuje nam nizsze ceny, taki jest plus znienawidzonej przez wielu globalizacji, wiec ten niby "monopol" jak niektorzy sie obawiaja, nie potrwa zbyt dlugo.