Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Tusk: Uwolnimy Was od pozostałości socjalizmu

Tusk: Uwolnimy Was od pozostałości socjalizmu

Wyświetlaj:
scorpion1 / 195.38.12.* / 2007-11-07 10:56
Donald, wielokrotnie głosiłeś, że Polacy maja dość rozliczeń, grzebania w przeszłości. Najważniejsza dla was, pseudoliberałów, gospodarka. Czy powierzenie jej sterów ekonomowi z wiejskiej zagrody jest krokiem w tym kierunku? Twoje zachcianki wcześniejszych wyborów kosztowały państwo grube miliony złotych więc lepiej pokaż wyniki bo Cię rozliczymy...
Byś / 83.26.207.* / 2007-11-07 19:33
Jak można rozliczać kogoś, kto nie jest nawet desygnowanym na premiera?.
PIS stracił władzę dzięki swemu skrajnemu awanturnictwu i obrażaniu kogo się tylko dało. PIS-owi nie pomogło nawet toruńskie wsparcie.
Idzie nowe, młode, mądrzejsze, patrzące w przyszłość i wiedzące czego chce pokolenie.
acomitam / 83.25.224.* / 2007-11-08 13:34
Z tym "młodym, mądrzejszym, patrzącym w przyszłość i wiedzącym czego chce pokoleniem" to żeś Pan dał czadu. Chyba że był to taki żart, a ja się nie poznałem.
bob 20 / 80.6.184.* / 2007-11-07 22:06
I może dokończ - i wierzące w cuda,bo jeden cud nie wystarczy na tyle obiecanek.
A nawiasem mówiąc tylko młodzi mogli sie nabrać na takie obiecanki.
El Presidente / 212.244.73.* / 2007-11-07 12:27
Aby oddać głos sprawiedliwy, pamiętaj, że ten ekonom z wiejskiej zagrody zarządzał giełdą rolno-spożywczą Bronisze SA...
man13 / 2007-11-07 10:49 / Tysiącznik na forum
Swietny POmysl - oby jego realizacja wyszla w praniu.
uwolnićprzestępców / 84.234.0.* / 2007-11-07 09:44
Tusk i PO to jedna wielka komisja, która uwolni Polaków raz na zawsze od Kaczorów. Uwolni także Polaków od ich oszczędności. Uwolni więzienia z bandytów.Za cztery lata Polaków uwalniać będzie od wszystkiego LiD o ile Polacy jeszcze będą żyć. Masowo w powyższych uwalnianiach pomagać będą przestępcy, którzy głosowali na PO.
jliber / 83.24.5.* / 2007-11-07 10:38
No a jak myslisz kto wybierze LiD do wladzy za 4 lata? Te same mohery co kiedys wybieraly AWS/SLD/PiS. Dla nich tylko wazne jest by byl socjalizm, a czy narodowy czy marksistowski to sprawa drugorzedna. W tym roku to jedyne wybory gdzie poszlo wreszcie mnostwo nie-moherow do urn, i dzieki temu bedziemy mieli obecnie pierwszy od rządów Rakowskiego i Mazowieckiego nie-socjalistyczny rzad.
Floyd / 2007-11-07 14:27 / Tysiącznik na forum
Coś mi się wydaję, że przez wolność rozumiesz tylko swoją wolność, a innym dałbyś prawo wyboru tylko w przypadku gdyby myśleli tak jak ty.
leberał / 83.12.226.* / 2007-11-07 10:45
Nie-socjalistyczny? A powyższa zapowiedż premiera "in-spe" to co? Idelogia odwetu, zamiast branie się do roboty.
A może "nie-socjalistyczny" premier uznał, że gospodarka po PiSie kwitnie i nie trzeba już nic zmieniać, a tylko rozliczać, rozliczać, rozliczać...
Taki sobie wykształciuch / 83.22.218.* / 2007-11-07 12:27
Komisja bankowa dobra komisja bo rozlicza przeciwników .Komisja d/s śmierci B. Blidy zła komisja bo nas rozlicza.
Kali wiecznie żywy . Podobnie zresztą jak ten co był w Poroninie.
~Kris / 2007-11-07 10:17 / Tysiącznik na forum)
Co ty robisz na forum money.pl?

Z taką wiarą w przyszłość naszego kraju nie inwestujesz chyba na rynku kapitałowym?
walonka / 130.230.50.* / 2007-11-07 09:43
Po wpisach widac ze moher ma sie dovrze jest gesty dlugi i puszysty.
MN2 / 2007-11-07 08:28 / Bywalec forum
Policja naliczyła około 50tys. znaków drogowych do usunięcia (to kilka ton blachy).
Jeżeli tyle znaków drogowych jest nie potrzebnych, to ile przepisów trzeba usunąć?
RRyb / 212.160.172.* / 2007-11-08 10:29
Policja zlikwiduje ( za kasę ze złomu kupi auta ) ministerstwo od dróg postawi następne 100 tys. a zapłaca kierowcy i podatnicy -
płotka123 / 2007-11-07 07:29
Kto ma decydować o tym które są zbędne? Zgodnie z zapędami liberałów na pewno zbędny stanie się np. Kodeks Pracy. A co okaże się niezbędne? "Powiększanie zakresu wolnośći gospodarczej". Ale przecież to już było.
12345 / 83.12.235.* / 2007-11-07 09:13
a wiesz że masz rację, ale to już jest i trwa... wiele zakładów (np fryzjerskie) nie wie że coś takiego istnieje a co dopiero mówić o stosowaniu?
jliber / 83.24.5.* / 2007-11-07 09:06
Kodeks Pracy akurat jest oczywiscie calkowicie zbedny, choc watpie czy PO posunie sie tak daleko aby probowac go usunac, wyobrazasz sobie Kaczynskiego podpisujacego usuniecie KP albo socjalistyczne SLD, PSL lub PiS glosujace za jego usunieciem? Nawet gdyby PO probowalo (watpie czy samo jest na tyle liberalne), to wyobraz sobie jaki by sie krzyk podniosl od socjalistow takich jak ty.
marek 19.53 / 83.24.57.* / 2007-11-07 10:55
Już sobie wyobrażam SMSsiarzy głosujących za zniesieniem kodeksu pracy.
To samo dotyczy np. pracowników tzw. nauki (PAN), szkolnictwa.
W ich mniemaniu liberalizm oznacza, że im wszystko wolno.
A pracodawca jest traktowany jak worek bez dna.
Wolny czlowiek niskie podatki / 212.160.106.* / 2007-11-07 08:16
liberalow??? przeciesz PO to nie jest partia liberalna tylko ja udaje. To takie same lewaki jak Pis ja sld etc.
Zeby w kraju sie cos zmienilo a ludzie lepiej mogli zarabiac ( nizsze podatki, nizsze koszty pracy - do kazdego 1000 zl netto trzeba doliczyc prawie 800 zl jaka placi pracodawca. Wiec niech nikogo nie dziwi ,ze nie oplaca sie pracodawcy zatrudniac wiecej pracownikow czy lepiej placic pracownikowi!) i trzeba zmienic przepisy na bardziej jednoznaczne i ograniczyc biurokracje do minimum i oczywiscie "wracajac do podatkow" zniesc obowiazek placenie ZUSu. Moj rocznik jesli dozyje nic z ZUSu juz nie dostanie. Placic emerytury gdzie jeszcze musza placic i wprowadzic konkurencje w ubezpeczeniach na emeryture oczywiscie prywatnych. Potrzebujemy nowych ludzi w rzadzie nowych partii. Tych co chca naprawde naprawic.
maa / 2007-11-07 09:54 / Tysiącznik na forum
Dzisiaj Pan wrócił z 20-to letniej emigracji?
Bo o tym świadczy pański wpis.
Jest jeszcze jedna ewentualność, ale może zmilczę.

Podatki wynikają oczywiście w jakiejś tam mierze z kosztów utrzymania administracji, itp., ale przede wszystkim to
- koszty obsługi już zaciągniętego zadłużenia;
- koszty bismarckowskiego systemu ubezpieczeń społecznych;
- KRUS-u;
- dopłat do górników;
Podatki będą więc rosnąć.

Podatki rosłyby nawet gdyby Korwin Fiki-Miki został królem Polski, bo wtedy Miki wydawałby pieniądze podatników na rozbudowę sieci obozów pracy, na ostrą amunicję dla policji oraz budowę systemu zabezpieczeń lepszych ludzi przed gorszymi.
Nawiasem, jest Pan pewien, że akurat Pan należałby do tych lepszych?
Wolny czlowiek niskie podatki / 212.160.106.* / 2007-11-07 14:12
Podatki beda wiec rosnac = ciekawe a zarobki a ceny ? chyba to drugie tez bedzie jeszcze bardziej rosnac prawda? Przeciesz jak ktos prowadzi firme to Podatki beda wiec rosnac = ciekawe a zarobki a ceny ? chyba to drugie tez bedzie jeszcze bardziej rosnac prawda? Przeciesz jak ktos prowadzi firme to po to zeby zarobic a nie dokladac.

Jak bedzie dokladal to zbankrutuje.
Wieksze podatki oznaczaja wyzsze ceny w zasadzie kazdego towaru.
Wiec powiedz mi jak wyobrazasz sobie zycie gdzie za 100 zl kupisz mniej jedzenia niz rok wczesniej?

Podatki beda rosly a ludzie beda albo uciekac z kraju za praca, albo ukrywac ( jak juz od dawna robia tyle ze bardziej ) - swoje dochody. Albo "umierac" na ulicach - taka jest wizja socjalizmu - utopii ktora kazdemu zrobi dobrze. Czyzby?

Cala administracja wzrosla od 89 roku kilka razy i tendencja rozrostu nie majelej a wrecz odwrotnie.
Tylko mi odopowiedz dlaczego? - bo co polakow jest kilka razy wiecej ? z tego co wiem to mamy nie za duzy przyrost naturalny.

Aa wiem no tak przepisy , ustawy - gdyby komputer mial oprogramowanie tak pisane jak te ustawy/przepisy etc. To zamiast szybkiego komputera bysmy mieli z niego 20 letni kalkulator. - wniosek jest taki ,ze przepisy sa bzdurne i sa pisane specjalnie w taki sposob zeby zwiekszac biurokracje.

Po co? zeby rzadzaca ekipa miala poparcie ogromnej i coraz wiekszej grupy "zainteresowanych " czyli tych wszystkich ludzi zatrudnionych w administracji szeroko pojetetej
Tzw, przekupowanie obywateli ( wyborcow ) zeby sie utrzymac przy wladzy

Jak to gosciu trafnie zauwazyles - podatki beda rosly z tego wlasnie powodu - przeciesz sobie nie odbiora wysokich pensji i trzeba miec kase na zatrudnianie tej biurokracji.

Pytanie jedno mam:
Komu bedzie potrzebna taka rozbudowana administracja jak czesc ludzi wyjedzie za granice,
Emerytom?
Mozna latwo dojsc do wniosku ,ze socjalizm jest jak pasozyt ktory powoli ale skutecznie zabija zywiciela przez to zabija samego siebie.

Po to tez jest UE -

Co do Korwina czy bedzie krolem itd. To mnie to najmniej interesuje. A nawet gdyby byl i wydawal kase na to co opisales to i tak wyda tej kasy znacznie mniej niz teraz na rozrastajaca sie biurokracje.

Co do zadluzenia.. - kolejny mit.. to zadluzenie jest smieszne w porownaniu z kosztami jakie ponosi podatnik na mega biurogracje i trwonienie tych pieniedzy. Nie ma ani dobrego szkolnictwa, administracja ( przepisy itp ) tez i dodatku sluzba zdrowia tez zdycha. I jeszcze emerytury... to ciekawe ale to tez juz jedzie na dlugach. Az w koncu padnie predzej czy pozniej.

Wiec podatki musza rosnac zeby to wszystko sie rozpadlo!

Ale zawsze mozna to zmienic wystarczy tak naprawde chcieci a nie siedziec w tym bagnie.

Widze ,ze telewizyjna tresura nie idzie w las- tylko pogratulowac z pomyslow i posmiac sie z wytresowanych.

Podatkujac bogatych podnosi sie ceny bo bogatszy dla minimalizacji kosztow a maxymalizacji zyskow podniesie ceny na uslugi/towary - a za ten "podatek" zaplaca konsumenci i najbardziej odczuja to najbiedniejszi.

Wiec podnoscie dalej podatki az wszystko padnie a to juz w krotce nastapi.
ezavv1 / 2007-11-07 07:39 / portfel
Zgadzam się, niestety polskie społeczeństwo w większości swojej okazało się gonić do urn, jak przysłowiowe lemingi (...). Znają dobrobyt pseudoliberalnej gospodarki, wolnego rynku. Zobaczymy, jak nowe władze się wykażą, co zrobią. Z tego co pamiętam, a pamięć z latami mam raczej coraz słabszą (jednak jest), to Platforma, ustami swoich najlepszych przedstawicieli nauk ekonowicznych, wycofała się z pomysłu podatku liniowego - uznając go za niezbyt fortunny. Ostatnio głosy negatywne, opinie przeciw liniowemu ukazały się także w prasie czeskiej (chyba latem). Pozostały jednak bez echa w naszej prasie. Podatek liniowy poza krajami byłego "obozu postkomunistycznego" ma na świecie Nowa Zelandia (niesprawdzone). Wyraźnie widać, że tytani gospodarki nie pchają się w podatek liniowy. Jakoś nie twierdzą, że gospodarka planowa, podatek progresywny, opieka społeczna jest tworem socjalizmu. Zachód, świat, wbrew pozorom, zyskał na socjaliźmie (zdobycze socjlalne i ekonomiczne). Jedynie my, jako pogrobowcy tego systemu, sprzedani wcześniej przez zachód - dostajemy po raz n-ty w d(...). Biednemu wiatr w oczy wieje, a politycy powinni żyć za taką pensję, jakie jest pensum minimum oraz płacić podatki. Wtedy zobaczylibyśmy jaki jest system fiskalny, socjalny (...). Bogaty nie chce zrozumieć biednego - przecież ma, jak udowodniono po '89 inny żołądek.
wczoraj / 2007-11-07 10:11 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
nie zgodzę się z tobą, nie ma sensu brać przykładu z krajów zachodnich gdzie socjalizm się wdarł i szybko nie wyjdzie, mówi się, że podatek liniowy nie jest sprawiedliwy bo bogatym zostaje więcej, ale cóż bogaty nadwyżkę inwestuje, natomiast biedny w większości ją "przejada", więc zostawienie bogatym większym pieniędzy spowoduje wzrost inwestycji a prócz tego Polska będąc jako największy kraj w Europie Środkowej jest atrakcyjny, a po takiej operacji ta atrakcyjność jeszcze wzrośnie jeśli chodzi o zachodni kapitał
FeliksD. / 83.238.240.* / 2007-11-07 15:57
Taaa, zainwestuje ,ale w wyjazdy na Kanary, limuzyny dla całej rodziny,i zatrudnienie pałkarzy do obrony przed bydłem roboczym!
SunGoesDown / 83.17.90.* / 2007-11-07 22:31
Chcąc pilnować interesu nie wyjedzie na dłużej niż parę dni.
Aż tak dużo tam nie wyda.
Limuzyna - daje prace ludziom:elektro-mechanik
Jedzenie - daje prace :rolnik
Socjalizm to już jest taki system...Daje "poczucie" bezpieczeństwa oraz wolności ale jego cechą jest to ze kończy sie kryzysem gospodarczym (zawsze) a potem zaczyna sie wszystko od nowa...lepszego systemu nie wynaleziono

Jak można stworzyć 2 Japonię mając otwarty rynek
skupmy sie na teraźniejszości Chinach..ale obniżyć maxymalnie złotego żeby stać się atrakcyjnym.... i potem przyjąć euro ... wtedy to już tylko gg no re
i wtedy przyjąć
Floyd / 2007-11-07 15:04 / Tysiącznik na forum

natomiast biedny w większości ją "przejada"

Mylisz się, biedny w większości ją przejada, choć przypuszczalnie wolał byś by chodził nie dożywiony.
Niestety, ale na "przejadanie" już mu brakuje.
1 2
na koniec starsze

Najnowsze wpisy