Forum Forum prawneCywilne

Umowa zlecenie

Umowa zlecenie

skomentuj
ksantypa / 83.21.26.* / 2009-08-05 03:29
Prosze o pomoc w rozwiłlaniu problemu z nastepującej sprawy. .
Umowa zlecenie , podpisana na wykonywanie prac itd.
Jednym z elementow tej umowy był udzielony kredyt na zakup maszyn . Poreczenie wekslem z dwoma żyrantami Zostal spłacony .
Drugim najwazniejszym punktem umowy , było określenie zobowiazania jakie winienem uiScić na rzecz zleceniodawcy.
Zobowiazanie to było okreslone kwotowo ,platne co miesiąc na rzecz zleceniodawcy .
,Umowa wieloletnia .
Zobowiazania ulegały zgodnie z warunkami umowy , co pewien czas zmianom tj wzrostom .
.Na tą okolicznośc sporzadzano aneksy i kalkulacje , gdzie figurowaly te nowe wielkości .
Wszystko było sporzadzone na piśmie z odpowiednimi podpisami itd. Umowa zostala po kilku latach rozwiązana , na zasadzie porozumienia stron .
Zadnych zobowiązan wzajemnych do uregulowania na koniec nie było . Rozstalismy się przepisowo.
Oprócz kopii umowy , aneksów i tych kalkulacji z podaną wielkością zobowiązania miesięcznego /podawano także kwotę zobowiązania w skali rocznej/ zwano go odpłatnością-ryczaltem ,to nie posiadam żadnych innych dowodów, które by udowadniały ,że takowe zobowiązania pieniężne uiszczałem .
W obecnym , czasie z faktu ,ze byla taka umowa i musiałem uiszczać takie odplatności usiluję coś udowodnić.
Wiem,że nad tym wszystkim unoszą się przepisy Kodeksu Cywilnego .,ale czy mam je rozumieć tak,ze jak podpisalem taką umowę , to musiało tak być ?
Ja wiem , że tak było i jeszcze gorzej dla mnie , ponieważ musiałem zgodnie z umową uiszczać tzw dodatkowe odpłatności .
Ale jakie argumenty przedstawić przeciwnikowi / mocny . ma władzę/, żeby moje było wiarygodne i prawnie uzasadnione.Na razie udaje greka i kluczy,nie rozumie albo nie chce zrozumieć tematu tej umowy i tych zobowiązań . Żąda udowodnienia .tego co jest istotą sporu innymi środkami . Dla ciekawostki , to ich nie wytwarzano , nie było podstaw prawnych.
Wyświetlaj:
adwokat warszawa / 188.33.87.* / 2009-08-05 07:16
Witam, proszę wyjaśnić czego żąda teraz druga strona. Istotne znaczenie ma to czy Pan wywiązywał się z postanowień umowy czy też nie. Jeżeli umowa nie zawierała postanowień niedozwolonych powinien Pan je wypełniać. Jeśli zawiera takie postanowienia może się Pan skutecznie bronić i twierdzić że one nie obowiązują. Ostatecznie ważność takich klauzul oceni Sąd. Poza tym bez znajomości treści umowy niewiele można powiedzieć.
ksantypa / 2009-08-05 14:40
Na podstawie zapisow umowy zgodnej z trescia uchwaly NR 160 RM z 1977 r a potem zmodyfikowanej trescia Uchwały RM nr 18 z 1983 r a konkretnie $2 i $3, chce udowodnić Sadowi,że ryczalt /odplatność/ , ktorą musialem uiszczać co miesiąc na rzecz Zleceniodawcy /przeds,. panstwowe/ , byl tą wielkością , ktora nakazywala już zleceniodawcy obliczac i oplacac skladki na ubezpieczenie od tzw gornego pułapu / kwota ustalona ustawowo odpowiadająca podstawie wymiaru skladki w danym okresie czasu /

W okresie pozniejszym ryczałt zgodnie z nowelą co do warunkow wykonywania umow , byl przedstawiany w kalkulacjach finansowych /podpisy itd/
Umowa wieloletnia , wykonana itd

Zgodnie z trescia Uchwaly Nr18 z 1983 r agent osiągal z dzialalnosci wplywy a z nich między innymi uiszczal na rzecz zleceniodawcy tzw odplatność /ryczalt/

Zgodnie z odpowiednim zapisem odpowiedniego rozporzadzenia w tej sprawie /,$9 rozp MIN. Pracy , placy z 16 lutego 1976 r /zleceniodawcy mieli nakaz odprowadzać składki od ustalonej kwoty, jezeli z okolicznosci wynikalo ,że podstawa wyniesie w skali roku tyle a tyle zloty./ Był to tzw górny pułap-ogranicznik
W mojej sytuacji podstawa-wplywy, to miliony , a więc musiał być stosowany ten ogranicznik., który w spornym okresie wynosil kwotę od 10 tys zloty do 45 tys zloty /1982-1989/O ile wiecej informacji to prosze o namiary dzieki
skomentuj

Najnowsze wpisy