Forum Forum emerytalneInne

W marcu podwyżka rent i emerytur

W marcu podwyżka rent i emerytur

skomentuj
Wyświetlaj:
iwcia88 / 83.15.44.* / 2009-01-30 18:00
Wie pani co zrobić? Zrobic strajk!! jak lekarze, policja i inni. Oni mają kasy ze nie powinni wogóle sie opominac o wiecej a nie teraz lekarze i pielęgniarki dostali 300 zł .Pytam dlaczego ręcistom tyle nie podniosą.Tylko jak juz mówiłam w polsce nie myśli sie o tych na dole. No bo jak są wybory to obiecują cuda. A jak już są na swoich "stołkach " to ludziom potrzebujacym nie pomagaja tylko dołuja do końca
iwcia88 / 83.15.44.* / 2009-01-19 19:09
Najbardziej oczywiście skorzystają Ci którzy maja najwięcej! Czy to jest normalne???? Napewno nie!!!! Ci, którzy mają 2 tys. zł powinni dostać symboliczną złotówke, a nie stówke! A co ma powiedziec ten co ma 400 zł renty, jak dostanie najmniej????????? Niesprawiedliwe i nienormalne
bartkowiak / 87.183.251.* / 2010-03-03 12:20
tez tak uwazam ! to niemoralne i nieetyczne.Pracowalam 20 lat w ciezkich warunkach.Zarabialam bardzo dobrze. Zakład zlikwidowano,bylam na bezrobociu i dostałam najnizsza emeryture.ja dostane 25 zl.a tym co udalo sie dostac pracemaja wyzsza emeryture i wyzszy dodotek .Zostalam ukarana ,ze panstwo nie ma dla mnie pracy.
emeryt 08 / 79.163.251.* / 2009-03-02 17:03
45 lat pracy w przemyśle na produkcji, wysokie zarobki ( praca po 12 godz. 30 dni w miesiącu), wysokie składki odprowadzane na ZUS dziś emerytura powyżej 2000 zł czy to jest sprawiedliwe? Należy myśleć lecz widać że autorkę boli myślenie
zdegustowana / 87.206.115.* / 2009-03-03 11:52
...zgadzam sie,że emeryci i renciści nie mogą mieć po równo-wiele na to sie składa,ale,złości mnie ta jałmużna ,jaką nas wszystkich raczą ! Nie dosyć,że emeryci klepią biedę-podwyżki wiecznie uszczuplają nam portfel,to podwyżką ranią tylko naszą inteligencje....chętnie bym oddała te grosze tej osobie,co na forum interii,narzekała,że znowu emeryci dostali podwyżke a ona z budżetówki nie....pracujcie lepiej na emerytury w przyszłości ,zamiast zajmować umysł tymi co teraz nie wiedzą za co żyć!
pascalkos / 2009-02-01 10:37
Drodzy internauci, Ci, którzy mają mało i Ci, którzy mają więcej. Nigdy nie było
i nie będzie w naszym kraju sprawiedliwie dzielonych pieniędzy dla tzw.
„budżetówek” a więc dla emerytów i rencistów również. Jesteśmy
oszukiwany przez nieudolny system gromadzenia i podziału zbieranych składek,
które wszyscy mniejsze lub większe płaciliśmy. To jakie mamy obecnie świadczenie
zależy również jakie to były składki. Niech Ci którzy płacili mało zastanowią
się, dlaczego płacili mniej ? Czy był to tylko nieudolny system czy ich
nieudolność. Dlaczego żądają wyrównania świadczeń ? Czyżby miał wrócić czas
wszyscy po równo ? A kto dawał przez wiele lat więcej państwu, więcej
zarabiając, więcej pracując, znacznie więcej tracąc siły i zdrowie ? Nie mówcie
więc o równości bo takiej być nie może. Trzeba było więcej się uczyć, więcej
pracować i więcej zbierać. Basta ! Teraz pretensje do siebie, TYLKO ! A jeśli
już to może do Billa Gatesa, który ma znacznie więcej :-)
gwarek / 83.5.17.* / 2009-03-03 07:09
Ci ,którzy pracowali ciężko to,albo są chorzy naprawdę,lub ich już dawno nie ma.Oni zasłużyli sobie na wysokie renty i emerytury.Mówię tu o górnikach, przedewszystkim.Było zapotrzebowanie do górnictwa.Przyjechało 60 ludzi ,z tego zostało tylko sześciu.I przestańcie mówić głupoty, o równości.pascalkos popieram .
rakowiec / 83.6.196.* / 2009-01-31 21:01
może i masz racje że to niesprawiedliwe tylko weż po uwagę to ,że jeżeli ktoś dużo zarabiał często kosztem rodziny pracował minimun 12 godz, ,nie znał co to wczasy , i przepracował 40 lat ,od tych wynagrodzeń płacone były sładki zus ,to nie rozumię do kogo masz pretensję , a może do samego siebie ? Chyba że jesteś rencistą z tyt, choroby to nic nie mogłeś zrobić . Ale uważam iz emeryt jak pracował to mogł coś dorobić ,oczywiscie legalnie, zapłacic składki . Gdyby wszyscy mieli jednakowo to dopiero było by niesprawiedliwe ,
*****POPIERAM / 80.55.106.* / 2009-01-22 19:23
Popieram ----Złodziejstwo na każdym kroku-dużo krzyku a nie maja pojęcia ci co dokładają, że jeden dostanie dużo a drugi grosze te symboliczne złotówki,dziwię się że nikt do tej pory nie zrozumiał tego to co pisze wyżej-proszę CZYTAĆ-Pozdrawiam
rencistka / 83.24.227.* / 2009-01-22 15:37
zgadzam się, to jest nienormalne ale co zrobić?
btx / 78.8.12.* / 2009-01-22 18:40
mam 440zł od 1992 roku i pracuje od 12 lat nic z tego niemam bo niemoge sobie co kwartał doliczyć pare złoty do renty a ten co ma 2000tysiaki co kwartał dolicza se do renty 10złoty plus podwyzki mi 5zł jemu 100 przepaść rośnie
henry_1949 / 2009-01-19 23:20
Mam 2300 zł emerytury a moja średnia wynosiła 360 %,którą przy obliczaniu emerytury obniżyli mi do 250% Może Ty mi powiesz co stało się z moimi składkami,które odprowadzałem przez lata na ZUS ,czy zostały przepite lub ukradzione przez kogoś albo dane komuś co ma taki sam żąłodek ale pracowac mu się nie chciało???
iwcia88 / 83.15.44.* / 2009-01-30 18:04
Proszę Pana niech sie pan cieszy ze moze pan godnie życ z takiej emerytury. Bo nie każdy taka ma!!! A jesli chodzi o pana składki to nie dopowiem na pana pytanie bo nie prcuje w ZUS-ie!
wesz / 83.31.158.* / 2008-04-03 21:09
To nie jest tak jak piszecie, przydzielając procentowo podwyżkę zawyżają kwotę tym co mają duże emerytury ,natomiast ci co mają niskie emerytury mają zaniżane i tak coraz mniej mniej aż się wykończą ot i cała polska niesprawiedliwa.
kama / 83.17.235.* / 2006-03-07 10:02
co to za podwyżka skoro ci co mieli dużo dostaną dużo,
a ci co mieli mało będą mieli mało nigdy się niedoczekają wyrównania powinno być tak że , ci co mają dużo nie powinni dostać ani grosza bo są tacy .
emilowaty / 83.16.152.* / 2008-08-27 22:34
zgadzam się z panią ja mam ręty socialnei 155ał i mam za co żyć mam jeszcze rętę po ojcu 660 a opłaty żywność drożeje i co dalej ja jestem niepełnosprawny i na leki brakuje a w tym żądzie bija się o stołki a ludzi mają gdzieś
zoltek / 85.11.122.* / 2008-03-07 10:36
kama masz słuszna racje - podwyżke renty powinni otryzmac tylko ci co maja najniższa rentę
znairam / 83.30.76.* / 2008-02-04 12:53
Kama z tego wynika, że tylko biedni odkładali na emeryturę inni nie. Ty jesteś nie tylko biedna ale i głupia.
emerytowany / 81.190.109.* / 2008-02-20 12:42
A nie zauważasz 'znairam' ,że najniższe emerytury są na tym samym poziomie co przed laty , a wszystkie ceny w ciągu ostatnich 15 lat wzrosły o 50 % ??? A więc 600 zł. dzisiaj to nie to samo co kiedyś ? Przypomni sobie ile wynosiły czynsze mieszkaniowe ,prąd ,woda i.t.d. Rusz swoją dyńką !
observer / 80.55.130.* / 2007-03-29 20:08
Na emeryturę trzeba sobie zapracować i nie myśl o wyrównaniu.Po to pracowałem,kształciłem sie aby mieć wysoka emeryturę a nie równać do dołu!
kostas / 85.128.102.* / 2008-12-15 23:16
Popieram cie kazdy ma taka emeryture na jaka sobie zapracowal ja bylem gornikiem i mam 2700 zl i to mi sie nalezy bo to moja KRWAWICA pozdrawiam
gwarek / 83.5.1.* / 2009-03-03 10:35
brawo!!!!!!!!!!!! kostas zawsze doceniałem ludzi z kopalń i tych co uczciwie pracowali ciężko też,nigdy bym nie dał renty pijakom bo ci wcale nie mają ochoty na leczenie ,jestem za tym ,aby naprawdę dać emeryturę i rente tym ,którzy ciężko pracowali i tym chorym.Górnikom tym co fedrują,a nie tym co tylko bramę zamykają.Bo górnik zjeżdża na dół żeby wam i waszym rodzinom tyłki ogrzewać,a nie jest pewny czy wyjedzie z tego dołu.
tereska / 83.144.75.* / 2007-10-03 08:44
podwyżka powinna dla wszystkich być taka sama , wtedy różnica w przyznanym świadczeniu byłaby zachowana , a podwyżka spełniłaby swoją rolę.
mmp / 83.4.252.* / 2008-03-31 11:37
różnica tak ale proporcje nie byłyby takie same.
TUR / 217.173.166.* / 2008-02-27 14:09
po kilku rewaloryzacjach i inflacjach roznica zatarlaby sie do tego stopnia , ze wsyscy mieliby tak samo malo ! . Ci ktorzy maja wieksze emerytury na nie sopbie zapracowali . Nikt ich nie dostal za piekne oczy , tylko za ciezka prace . Gdyby przyjac Twoj wariant to pani w kiosku , ktora [PRACOWALA 5 LAT PRZEZ OSIAGNIECIEM WIEKU EMERYTASLNEGO TYLKO PO TO ABY OTERZYMAC SAWIADCZENIE , PO KILKU LATACH OTZRYMYWALABY NIEMAL TAKA SAMA EMERYTURE JAK WYSOKIEJ KLASY SPECJALISTA , KTORY NIE TYLKO PRACOWAL 40 LAT ALE KSZTALCICL SIE I OPSIAGAL WYZYNY ZAWODOWE . TO WDLG CIEBIE BYLOBY SPRAWIEDLIWE ?
zibi124 / 37.47.136.* / 2019-02-05 23:17
jak żes taki specjalista i wykształciuch to gdzie byłes jak twoje składki rozkradali 40 lat to znaczy że twoje pokolenie kradło i wszystcy o tym wiedzą teraz chcesz wysoką emeryture bo ci sie należy moze i tak tylko twoje dałeś se ukraśc teraz prubujesz robic to samo z mlodym pokoleniem każesz im pracować i płacic na twoją emeryture a oni chcą wkońcu odkladac na swoje i jeżeli nie dozyją to chca miec prawo przepisać to swoim dzieciom dość złodziejstwa i jeszcze jedno ciekaw jestem czy czy odnalazł bys sie w dzisiejszych czasach i przepracowal byś 40 lat dlaczego chcesz więkrza podwyżkę skoro to nie z twoich dochodów dzielone są pieniądze twoje składki zostały odlożone jak już wspomniales potem godziłes sie jak ci je kradli teraz uwazasz ze ci się należy więcej od innych dlatego ludzie sie buntują chca odkładac na swoje a jak nie to zlikwidowac zus
kizak / 89.171.148.* / 2008-01-10 17:40
ale czy składke emerytalną płaciłes terz taką sama jak ci którzy płacili duzo
piro44 / 83.15.218.* / 2007-01-15 14:51
jak pracował 45 lat i cięzko to ma mieć taką samą emeryture jak ten co pracował 20 lub 25 lat co by to była za sprawiedliwość
ardi / 88.156.107.* / 2008-02-20 22:22
W Polsce nie jest ważne ile lat odkłada się na emeryturę.Najważniejsze to ,żeby przez dziesięć lat zarabiać po ok. 10 000 (dziesięć tysięcy)miesięcznie, a resztę do 25 lat obojętnie ile zarabiamy .Wszystkie lata powyżej 25 lat pracować na czarno i pracodawca niech wam też doliczy to czego nie płaci do ZUS-u.Przepracowałem 37 lat i mam 1000 zł. a zarabiałem ok. 130% śr.krajowej obecnie to jest ok.4 000.Szkoda słów jak Państwo okrada ludzi.
-obs- / 83.16.105.* / 2006-03-01 18:24
Dlaczego renty rodzinne otrzymują dzieci tzn córki które wyszy za mąż .Mówię o osobach pełnoletnich .
ircia.2006 / 83.16.177.* / 2006-03-03 14:20
a to co?? im sie nie należy bo są mężatkami czy co?? rente dostaje sie jesli sie uczy i tylko do 25 roku życia a wtedy jak by nie było wiadomo jest się już pełnoletnim i jakoś tą naukę trzeba skończyć bo jeśli się uczy dziennie to jak ma zarobić na tą szkołę??!!!
MATKA 4 / 83.5.29.* / 2010-02-25 11:11
A KTO NAS SIĘ PYTAŁ KIEDYŚ JAK ZAROBIĆ.TRZEBA BYŁO DO PRACY FURGAĆ, ŻEBY ZAROBIĆ NA NAUKĘ.MAMY ZA WYGODNĄ MŁODZIEŻ. WSZYSTKO IM POD NOS PODSTAWIAĆ ,A ZAKASAĆ TE RĄCZKI SWOJE Z DŁUGIMI PAZURKAMI I DO ROBOTY.ŻADNA PRACA NIE HAŃBI
-obs- / 83.16.105.* / 2006-03-01 18:12
w 2005waloryzacji nie było bo rządziło SLD a u nich wszystko cacy nawet u laskawienie Sobotki
mietek / 83.18.78.* / 2006-02-17 08:49
Ci gestapowcy orzecznicy ZUS zabrali tysącom naprawdę chorym ludziom renty, po to żeby teraz podwyzszyć innym, a szczególnie tym ktorym renta się nie należy. Prawdopodobnie za zabranie choremu renty orzecznicy dostaja premię od ZUSu w wysokości 3.000 zł. I taki orzecznik będzie miał w dupie jakąś tam parogroszową łapówkę od rencisty.
emeryt / 217.96.15.* / 2006-02-13 23:24
To ile w końcu tej waloryzacji będzie skoro inflacja wynosi za dwa lata 5,7 %? Powinna być nieco wyższa, ale o ile? Czy ktos wie?
julia / 83.17.242.* / 2006-02-19 15:47
renta socjalne
Corneliusz / 80.55.178.* / 2006-02-12 12:16
Obywatele polscy zawsze byli robieni w balona i są nadal i będą.Zważywszy ,że ostatnie pkolenia pracowały za 20dolarów( netto )miesięcznie a ich równorzędny pracownik na zachodzie otrzymywał za taką samą pracę 1500dolarów.Zatem państwo warto byłoby się zastanowić gdzie podziały się pozostałe kwoty.I gdzie podziewają sie obecnie.Bo różnica w średniej płacy w starych krajach uni i w Polsce ma się jeden do pięciu.Jak już wspomniałem kraj został odbudowany kosztem niewolniczej pracy trzech pokoleń obecnych emerytów.A rozkradziony irozdany dzięki polityce styropianowej i post komunistycznej ostatnich szesnastu lat.Zastanawiam się czym kierują się rządy ostatnich lat prowadząc politykę anty senioralną.Napewno nie względami humanitarnymi lecz chyba eutanazją senioralną.Proszę sobie przeliczyć jaki stan kont mieliby ci ludzie gdyby przez swoje lata pracy odprowadzali tylko 1000dolarów miesięcznie.Zktórych zostali okradzeni przez system komunistyczny a następnie przez kolejne rządy prawicowe.Poprzez nieuczciwe prywatyzacje.
Zośka / 83.5.127.* / 2006-02-01 16:56
Mąż przepracował 35 lat i nie doczekawszy emerytury zmarł . Według prawa istnieje wspólnota małżeńska- czyli połowa z płaconych do ZUS składek jest moja. W cywilizowanych krajach po zmarłym małżonku druga strona otrzymuje oprocz swojej emerytury połowe emerytury przysługującej zmarłemu. Czy my sie doczekamy realizacji prawa?
selen / 80.53.43.* / 2006-01-25 13:49
(Do LayE) "Po latach cięzkiej pracy, z której to muszą zapracować na swoje i Wasze emerytury" A skąd emeryci dzisiaj maja emerytury? Prawdopodobnie (wg LadyE) przydzielano im z rozdzielnika po latach słodkiego leniuchowania. Nawet jeśli kiedyś nie płacono składek emerytalnych i podatków, to nie znaczy, że całość pieniążków dostawał pracujący. Aż tak daleko komunizm nie zaszedł, by dawać wszystko co obywatel wypracował w postaci pensji. Mozna się spierać o szłuszności takiego czy innego zarządzania funduszami przeznaczonymi na emerytury, ale to nie znaczy, że dzisiejsi pracujący są pokrzywdzeni przez los. Dlatego stwierdzenia że "po latach cięzkiej pracy, z której to muszą zapracować na swoje i Wasze emerytury' jest prostacka demagogią.
kokos / 83.21.39.* / 2006-01-31 23:15
Co, do ciężkiej cholery jest prywatyzowane przez te wszystkie lata. Kto to wszystko zbudował? Przecież to wszystko zbudowali dzisiejszy emeryci.
roczny emeryt / 83.21.48.* / 2006-01-18 08:04
A ja zapytam znowu: Dlaczego emeryci placą dwa razy podatek. Składka emerytalna jest obciązona podatkiem. ponieważ ten pobierany jest od zarobku brutto. Kiedy emeryt przechodzi czerpanie z tej puli, którą uskładał, potrąca mu się podatek ponownie - dlaczego? Rozumieć mogę renty, ponieważ te nie są wypłacane ze składek, bo ich może nie być. ale dlaczego emeryt, w Europie chyba tylko polscy emeryci, muszą płacić jeszcze raz - chyba za karę, że przezyli.
wesz / 83.31.158.* / 2008-04-03 21:18
podać ZUS do trybunału za okradanie emeryta.
magister / 83.5.109.* / 2006-03-25 15:17
SWIETA RACJA 3 SWIAT EUROPY TO POLSCY EMERYCI naprawde wstyd dla decydentów.Jak oni traktuja ludzi ktorym zawdzieczaja wszystko to hańba.Naturalna eutanazja!Nie wiadomo czy kupic jedzenie i leki czy zapłacic czynsz za dach nad głową.ludzie kupuja salceson w plasterkach to skandal!!! ma Pan wielka racje płacilismy już za to ze,pracujemy a teraz płacimy za to ,że łaskawie oddadza nam kiepski %naszej własnosci.
radekxr3 / 193.193.181.* / 2006-01-18 09:00
Nieprawda. Składka emerytalna (odprowadzana do ZUS lub Funduszu Emerytalnego nie jest obciążana podatkiem dochodowym. Ten podatek pobierany jest dopiero od należnego świadczenia z ZUS. Czyli zasada opodatkowania kwoty tylko raz zostaje (niestety) zachowana.
Pozdrawiam
roczny emeryt / 83.21.48.* / 2006-01-18 09:39
Tak, ta część, którą odprowadza pracodawca, ale tę część, którą ja płaciłem, potrącano mi po naliczeniu podatku i proszę się nie spierać!
roberto / 83.31.70.* / 2006-01-18 14:57
Niestety mylisz się poprzedni komentator ma rację nie nalicza się podatku od składek ZUS podam przykład
pensja brutto 2000 zł
wyliczenia: składki ZUS: 2000 zł x 18,71%= 374,20 zł
dalej obliczenie podstawy do podatku 2000 zł - 374,20 zł
= 1625,80 zł i od tego nalicza się podatek.
Jeśli robiono w twojej pracy inaczej, to było nieprawidłowo.
bona / 88.156.96.* / 2008-02-20 10:25
a gdzie koszty uzyskaniz przychodu?
BabaraK / 83.26.9.* / 2006-01-18 15:45
nam chodzi o to że od naszych płac był liczony podatek a emerytuę taktujemy jak odszkodowanie za długie bezproduktywne życie
real / 81.219.244.* / 2006-01-19 21:51
Serio??? A ja zawsze myślałem, że emerytura to odszkodowanie za utratę młodości i rozumu.
emerytka / 83.20.215.* / 2006-01-17 22:05
czy dadzą 1,50 zł, a składkę chorobową podwyższą o 5 zł ?
wdowa z trójka dzieci / 83.20.116.* / 2008-02-04 19:46
napewno tak bo oni wiedza ale jak zadbać o swoje pensje
EMERYT / 83.26.220.* / 2006-01-30 16:46
Dlaczego Mądrale od emerytur liczą je procentowo,
a nie kwotowo,wszak waloryzacja to nie emerytura
tylko wyrównanie inflacji.Mają w tym czysty zysk na
potem.Sądzą,że brać emerycka, to stare ramole i
nie będą się upominać.Obecnie z przeznaczonej
kwoty gdyby dali równo,było by po 500zł. dla każdego.
Nie tworzył by się stary portfel.
P O L A K--emeryt- / 83.168.106.* / 2006-09-17 10:37
Regulamin forum
Aban / 195.205.114.* / 2006-02-18 22:38
Uwazam ze najbardziej sprawiedliwa jest waloryzacja kwotowa . Podstawe wypracowal sobie kazdy , obecnie emeryt i rencista nie wypracowuje dochodu a jednakowo rosna nam koszty utrzymania . wiec nie rozumie dlaczego nie mamy dostawac jednakowej waloryzacji. Kto wypracowal duzo bedzie mial dalej wiecej od tego ktory nie mial szczescia do dobrego stolka czy lepszych plecow i niejednokrotnie tez nosil ciezka teczke . Jestem za waloryzacja sprawiedliwa czyli kwotowa.
Noe / 83.17.116.* / 2006-02-07 23:33
Bzdura! podwyżka kwotowa, jednakowa dla wszystkich - to urawniłowka, czyli faworyzowanie tych co zamiast uczyć się
i pracować (a były takie możliwości) obijali się. Przykład:
Jeżeli dobry pracownik zarabia 1.500 zł, to ma 3 razy więcej
od kiepskiego pracownika, który zarabia 500 zł.Podnieśmy im obu płace równo o 500 zł. Niby obaj zyskali, ale jakie są teraz relacje? A podnieśmy im równo o np. 10 tyś. No i co?
Jagoda / 83.30.235.* / 2006-02-24 17:53
nnnie masz racji .Powinna byc kwotowa .To wcale nie znaczy ze nie chcialo mi sie uczyc ani pracowac .Zalezy gdzie sie pracowalo i jak byly liczone pensje . Jestem technikiem mam 60 lat i mialam do ppensji liczona premie za szkodliwe Prawica mi zabrala szkodliwe iteraz mam emerytury 550 zl .Pracowalam w zakladzie wlokienniczym
Żużu / 81.190.220.* / 2006-01-18 00:57
Od 1996 r.kiedy wprowadzono dla emerytów waloryzację
cenową w miejsce zarobkowej i w ten sposób wyłączono tę grupę z komsumpcji we wzroście stopy życiowej wiążącej się z przyrostem dochodu narodowego,zaczął się tworzyć
od nowa tzw. stary portfel.Waloryzacje z założenia miały być
na poziomie inflacji,która była znacznie niższa niż wzrost
płac.Sytuacja ta sprawia,że im później ktoś przechodzi na
emeryturę tym ma wyższe świadczenia,bo ma naliczanie
z wyższej kwoty bazowej.Kilka lat różnicy w przechodzeniu
na emeryturę ma większe znaczenie niż staż pracy a nawet
wysokość zarobków.Wprawdzie program przewidywał uwzględnienie w tzw wskaźniku waloryzacji do 20% różnicy
między wzrostem płac a inflacją. W rzeczywistości w okresie
od 1997r. do 2003r w ciągu 7 lat inflacja wzrosła o 52,3 %
a łączna waloryzacja za ten okres wyniosła 42,2 %( kolejne
inflacje: 14,9 + 11,8 + 7,3 + 10,1 + 5,5 + 1,9 + 0,8 = 52,3
Kolejne waloryz: 5,25 + 5,25+8,7+4,3+12,7+0,5+3,7+1,8 = 42,2). Jeśli założyć dla łatwiejszych obliczeń,że emeryt otrzy-
mał swiadczenia =1000,- zł.to w wyniku bilansu inflacji
i waloryzacji jego straty wynoszą średnio miesięcznie w kolejnych latach -44,- zł., - 73,64 zł.,-101,03 zł.,-78,07 zł.,
-124,17 zł.,-111,03 zł. i -102,14 zł.Łącznie z wszystkimi
miesiącami to daje stratę za ten okres = -7613,76 zł.
Dla porównania straty związane z opłacaniem dodatkowym za ubezpieczenie zdrowotne przez 4 lata dla tej samej osoby wyniosą -300,- zł.
Ani jedna ani druga strata nie powinna dotyczyć emerytów.
Osobiście przepracowałem 46 lat i przez cały ten okres
opłacałem (sam i mój zakład pracy)składki i ubezpieczenia.
Robiłem to nie po to żeby później być wystryknięty na dutka.
senior / 194.183.32.* / 2006-02-16 14:48
Mam nadzieję, że przyjęcie przez Polskę polityki społeczno-gospodarczej Unii
Europejskiej spowoduje, odstąpienie od pobierania podatku od świadczeń emerytalnych,
za nasze m.in. emeryckie podatki grzeją poselskie ławy różnej maści oszołomy.
Kto słyszał, aby emeryt był obciązony podatkiem dochodwym i vatowskim, po prostu
wstyd. Ale oni /kłania się Tersa Torańska ze swoją książką ONI/ nie tylko wstydu nie mają
ale też ambicji oraz pokory. Pasibrzuch krzyczy o euntanazji a jednocześnie patrzy jak
ludzie umierają w majestacie "opiekuńczego, czarnego państwa", bo ON musi mieć
dobrze. Brak słów na obłudę i zakłamanie.
pascalkos / 93.105.89.* / 2009-01-31 19:34
Drodzy internauci, Ci, którzy mają mało i Ci, którzy mają więcej. Nigdy nie było i nie będzie w naszym kraju sprawiedliwie dzielonych pieniędzy dla tzw. „budżetówek” a więc dla emerytów i rencistów również. Jesteśmy oszukiwany przez nieudolny system gromadzenia i podziału zbieranych składek, które wszyscy mniejsze lub większe płaciliśmy. To jakie mamy obecnie świadczenie zależy również jakie to były składki. Niech Ci którzy płacili mało zastanowią się, dlaczego płacili mniej ? Czy był to tylko nieudolny system czy ich nieudolność. Dlaczego żądają wyrównania świadczeń ? Czyżby miał wrócić czas wszyscy po równo ? A kto dawał przez wiele lat więcej państwu, więcej zarabiając, więcej pracując, znacznie więcej tracąc siły i zdrowie ? Nie mówcie więc o równości bo takiej być nie może. Trzeba było więcej się uczyć, więcej pracować i więcej zbierać. Basta ! Teraz pretensje do siebie, TYLKO ! A jeśli już to może do Billa Gatesa, który ma znacznie więcej :-)
66 latek / 217.96.23.* / 2006-02-23 13:34
Masz rację,ci co stanowią o prawie dbają tylko o swoje tłuste zadki i wypasione brzuchy i diety poselskie,oraz o odprawy po kilkutygodniowym zatrudnieniu /Milionowe kwoty/A ja po przepracowaniu 47 lat/45 skladkowych/muszę kombinować,aby wytrzymać od emerytury do emerytury.
emeryt / 83.27.198.* / 2006-02-03 15:16
Z obserwacji wynika że nigdy rewaloryzacja nie nadaża za inflacją i tak skutecznie tworzą coraz szerszą rzeszę starych portfeli.
wystryknięty na dutka / 83.21.39.* / 2006-01-31 23:22
Żużu, wszystkie twoje wyliczenia są prawidłowe, ale niestety zostałeś wystrychnięty na dudka.
yasmina / 83.26.220.* / 2006-01-30 16:34
Z racji pracy w szczególnych warunkach odeszłam na wcześniejszą emeryturę po31 latach.Był to rok 1984.
Moja emerytura wynosiła 184% średniej krajowej
(zaznaczam,uczciwie ,solidnie wypracowana,nie
związana z żadnym kluczem partyjnym).Myślałam,że
będę mogła żyć przeciętnie godnie. Okazało się, że
dzisiaj nie starcza mi na leki.ZOSTAŁAM OSZUKANA.
Co WY na to?
Corneliusz / 80.55.178.* / 2006-02-12 12:24
Wynika z Tego ,że została pani oszukana w pierwszej kolejności przez rząd Suchockie przy aktywnej pomocy naszego wykreowanego przez media "bohatera naodowego"Wałęsę.W 1992roku.A w 2004 przez rząd lewicowy pana Millera, przy czynnym poparciu PO.Dziś jak wiadomo SLD leje krokodyle łzy nad losem emerytów.Jest ewidentny przykład hipokryzji.
ali / 83.17.138.* / 2006-03-13 13:23
W pełni popieram powyższą wypowiedź. Przeszłam na emeryturę z dn. 1.1.94. Mam 30 lat pracy + 5 lat studiów. W obecnej chwili moja emerytura jest niższa niż emerytura osoby z podstawowym wyształceniem. Emerytura osoby, która pracowała na podobnym stanowisku i wymagała tych samych kwalifikacji a przeszła na emeryturę w ub. roku , wynosi ok. 3ooo zł. Wstydzę się, gdy ktoś pyta w wysokość mojej emerytury.
Suchocka i Wałęsa mają się dobrze i wcale nie czują,że ktoś (ja) im złorzeczy!
LadyE / 80.253.242.* / 2006-01-18 07:53
Ciesz sie drogi Panie, że masz jeszcze tę emeryturę całkiem przywoitą, z której możesz się utrzymać. Pomyśl jak wystrychnięci na dudka zostali wszyscy Ci, którzy obowiązkowo należą do II filaru. Po latach cięzkiej pracy, z której to muszą zapracować na swoje i Wasze emerytury dostaną takie grosze (i to wcale nie z marnych zarobków ok . 1800 brutto), za które nie będzie mowy o jakimkolwiek życiu. I co my mamy powiedzieć? Pracuję już 12 lat i jak sobie pomyślę, jaka przyszłość mnie czeka to włos mi się jeży na głowie.
skomentuj

Najnowsze wpisy