lukaszwych.niel
/ 109.243.130.* / 2012-03-10 15:20
Ja nie rozumiem czy Ci dziennikarze juz całkiem zidiocieli?
Nie przepadam za tym gabinetem ale akurat to jest dla mnie jedyne słuszne posunięcie i bardzo dobrze się stało. Ja jestem za emisją CO2 ale europa nie jest sama na ziemi i poki my samy będziemy nakładać na siebie takie zobowiązania to bedziemy mniej konkurencyjni niż reszta świata bo sami sobie będziemy dokładali koszty.
Chiny jasno powiedziały że one są krajem rozwijającym się i nie będą żadnych pakietów podpisywać, wiec nie rozumiem po co ta zabawa z EUropą.
Jeden argument jezeli nałożym pakiety to okaze się że niektóre nasze firmy staną sie mało konurencyjne i przeniosą się np. na Ukraine.
Gdzie sens gdzie logika,
Środowisko nic na tym nie zyska a my jako kraj stracimy, kilka firm wiekszych ma już taki pomysł.
I co to za zabawa z tym słowem ekspert. od czego kur. ekspert?
jak człowiek slyszy ekspert w jakieś bardziej skąplikowanej dziedzinie to odrazu wyłącza mu się myślenie bo nie będzie polemizował z ekspertem ale do diabła od czego są ci eksperci?
jakie mają wykształcenie i czym się kierują w swoich opiniach, wszyscy eksperci tak sądzą w Polsce czy kilku czy połowa a ilu ma zdanie zupełnie przeciwne.
Medialna papka jakoś wszyscy myślący i piszczący tutaj ludzie mają odmienne opinie, wiem że nie "eksperci" ale przynajmniej potrafią jakośspojnie i logicznie uzasadnic swoją opnie a te argumenty ekspertów są założnie żenujące.
Narażacie mi się money pl, poziom waszych dziennikarzy jest poprostu mizerny. Tytuły art. tendencyjne, a same art. jednostronne widać brak szerszych horyzontow, samodzielnego myślenia, kwestionowania pewnych rzeczy.
Jake skutki wywoła podpisanie CO2 dla Polski ?
W krótkim terminie w dłuższym terminie, ile będzie nas to kosztowało, jakie będą skutki dla przedsiębiorstw, jak to wpłynie na PKB, bezrobocie? Czy przynajmniej nie powinniśmy odłożyc tych pakietów na lepsze czasy dla gospodarek bo unowocześnienie tych technologi jest prawdopodobnie bardzo kosztowne.