do warszawiaka?, wiochmenie? A to dobre, gdzie te chamy potrafią zawędrować w potrzebie, nawet do W-wy.

Nie masz racji człowieczku.
Kto ci takich p****** naopowiadał?

własnie chodzi o zrozumienie .. czy "a szkoda gadać" nie rozumie tego co sam raczył zacytować?

Art 133 :
Prezydent RP w zakresie polityki zagranicznej wspołdziała z
Prezesem RM i własciwym ministrem

czy "a szkoda gadać" nie rozumie co znaczy wspóldziałać?



Art 146:
Rada Miinistrów prowadzi politykę wew i zewnętrzną RP

czy to wymaga komentarza .. ? to rada ministrów prowadzi politykę wewnetrzna i zagraniczną

reasumując .. prezydent jest najwyzszum przedstawicielem RP .. ale nie prowadzi polityki wewnetrznej ani zagranicznej RP

w sprawie polityki zagranicznej w s p ó ł d z i a ł a z rzadem

a nie działa samodzielnie

inaczej to ujmując .. prezydent jest od reprezentowania Polski jako jej najwyzszy przedstawiciel .. ale nie prowadzi polityki wewnetrznej i zagranicznej ..
jest od reprezentowania i współdziałania

a tak na marginesie .. czy wyobrazacie sobie Królowa Brytyjską .. która nagle postanowiła zastapic rząd w jego kompetencjach?

nie to nie kwestia rozumienie .. czy nierozumienia
tu rozumiec nie ma co .. Konstytucja jest wyraźna

ale jest cos takiego jak "falandyzacja prawa" .. nazwa od niezyjącego juz Falandysza, który podobnie jak prawnicy prezydenta dzis .. nadginał prawo lub raczej je nadinterpretowywał .. tak jak było to potrzebne srodowisku owczesnego prezydenta Lecha Wałęsy

najwyzszy przedstawiciel, nie prowadzi polityki zagranicznej , ani wewnetrznej , reprezentuje państwo, ratyfikuje i wypowiada umowy w imieniu RO, ale to rada ministrów nad nimi pracuje, przy ewentualnym współudziale Prezydenta (najwyzszego przedstawiciela)

jeżeli "a szkoda gadać" chce aby był system prezydencki .. to proponuje optowac za zmiana Konstytucji .. i zmiana istniejących zapisów ..
faktycznie rola Prezydenta RP jest skromna w stosunku do legitymacji jaka posiada .. to skutek bezposrednich wyborów ..
rozwiazaniem jest zmiana wyboru Prezydenta , przejście z wyborów bezposrednich na posrednie .. czyli tak jak to juz było czyli Zgromadzenie Narodowe .. lub inne rozwiązanie .. zmiana zapisów Konstytucji RP .. zmiana systemu z parlamentarno-gabinetowego na system prezydencki
Falandyzacja prawa .. a nawet nie prawa .. tylko interpretacji zapisów Konstytucji .. nie słuzy Polsce ..
pozatym nie swiadczy najlepiej o polskiej klasie politycznej

nie musi mysleć jak chce premier
ale musi stosowac się do Konstytucji

pozatym nikt nie musi byc prezydentem ani premierem

skoro jednak chcieli .. to niech szanuja istniejące prawo i nie stawiaja sie ponad nim ..

jest prosta droga zmiana prawa , zmiana konstytucji

cała reszta to gierki .. szkoda tylko ze cierpi na tym autorytet Polski

Decyzje w sprawach polityki zagr podejmuje rzad,. Rzad wie co robi i dlatego powinien byc reprezentowany przez premiera lub przez MSZ. Prezydent natomiast dopuszcza sie intryg za namowa brata i samowolnych deklaracji podwazajacych powage panstwa, bezprawnie miesza sie do takich spraw jak wstapienie do eurolandii lub polityka UE wobec Rosji. Czym predzej zostanie zlozony z urzedu na mocy artykuł 145 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej tym lepiej dla nas wszystkich.

Co za bzdury. Gdzie w konstytucji jest zapisane, że Prezydent wszystko musi robić osobiście? Gdyby zastępował Gosiewskiego, to byłoby normalne? Kaczyński nie dorósł do własnej roli, albo dorósł i działa w interesie własnym.

Ja zadaję pytania. Konkretne pytania. Mam wykształcenie ścisłe.
Nie potrafię nawet myśleć w ten sposób: co takiego miał do ukrycia Tusk, że koniecznie chciał pozbyć się prezydenta?
Taki problem nie istnieje, chyba, że go postawisz na forum. Pamiętaj proszę sentencję z "Zabić drozda". Wolno zadawać tylko te pytania, na które zna sie odpowiedź.

Takie pytanie nazywa się insynuacja, czarny pijar, kidyś Radio Erewań.

ciesze sie z twojej bezradnosci,. a teraz idz wyplacz sie ojcu R w komrze. Moze kupil sobie jakas odlotowa -:)