Sz. Panie Profesorze;
miło nam czytać o tym jak łupią bogatych a i ci maja dość tego łupienia... Jednakże mniej mile doswiadczać jest na codzień łupienia we własnym biednym kraju.
Mówi przysłowie: "DLACZEGOŚ BIEDNY - BOŚ GŁUPI, A DLACZEGO GŁUPI BOŚ BIEDNY". Morał z tego, że czym bardziej człowiek świadomy tym nie tylko bogatrzy ale i mądrzejszy - oby przed szkodą... O tym, że nadmierny fiskalizm szkodzi pisał pan niejednokrotnie. Ja po ukończeniu szkoły menadżerów SGH w ramach dotacji UE także jestem mondrzejszy ale nadal biedny. Mimo założenia własnej firmy nie mogę się odbić od dna. Podatek VAT (którego mała firma nie jest w stanie odliczyć) 22%, podatek od niewiem jakiego wzbogacenia- od osób fizycznych >40% (w rozliczeniu rocznym) = coś ponad 62% + ZUS i koszty pracy od świtu do nocy... Nie lepiej było także i na stałej posadzie. Jaki z tego morał. Gołym okiem widać, że biednego łupią więcej. Gołym okiem widać, ze biedne Państwo to państwo głupie skoro podcina swój rozwój przez podatki zjadane przez administrację - taką sztukę dla sztuki = im więcej podatku tym więcej urzedników przekładjących papiery a więc nie tworzących wartości dadanej. Jak z tego wyjść?!! Wbrew pozorom rozwiązanie jest niezwykle proste a wręcz trywialne. Całą Ustawę - Ordynacyję podatkową wyrzucic do kosza (na maklulaturę) i ustanowić jeden jedyny PODATEK OD WARTOSCI DODANEJ 14% W PIERWSZYCH 2 LATACH I 7% W NASTEPNYCH. Ale do tego potrzeba ludzi i nie głupich i odważnych a tych jakby w naszym Rządzie i Sejmie BRAK. Wyjaśniam, że zwłoka w przejściu z 14 na 7% wynika z potrzeby czasu przekwaliwikowania urzędniczej armii i naprawy Państwa. Może Pan Panie Profesorze zechce swoim autorytetem poprzeć w/w PRO PUBLIKO BONO. I może wielkie autorytety doradcze przyznały by sie do porażki... Swoją drogą już niejaki KORWIN MIKKE 12 lat temu pisał w swoim programie wyborczym o naprawie państwa, który chcąc nie chcąc realizują wszystkie ekipy - szkoda, ze metodą prób i błędów dochodzą do tego samego. Praw ekonomi się nie zmieni...

Panie Winiecki, Pan jako tropiciel lustracyjny powinien dostrzec jakieś związki z sytuacją w Niemczech z przeprowadzoną tam lustracją..... Nie da się wymyśleć jakiegoś związku?, coś Pan słabo główkujesz..... No Panie Winiecki ale w końcu "wasz rząd" przy pomocy Palikota rozwiąże nabrzmiałe problemy...

I proszę, kolejny raz... Gdy znad przerażonej głowy ToWarzysza Winnickego zniknęło lustracyjne odium - jego felietony przeżyły prawdziwą, korzystną metamorfozę...

Jak widać - przeróżne są motywacje. Jednym płacą, innych zastraszają...

Jeżeli nie będzie wpływów z podatków od firm, to trzeba będzie łupić podatkami obywateli. Jeżeli pozbywamy się zakładów pracy, to nowy właściciel umiejętnie wyprowadza pieniądze z Polski. Wówczas trzeba podnosić podatki. Trzeba skończyć ze złodziejskimi prywatyzacjami. Węgiel idzie górę, to rząd chce sprzedawać kopalnie – czy to nie wariactwo? Sprzedawać kurę, która będzie znosić złote jajka?
Nie wyjdziemy z matni podatków jeśli nie zlikwidujemy mafii. Pozostaje posłuchać dziś ok. 21.40 w Radiu Maryja rozmów o porwaniu K.Olewnika. Usłyszymy wiele ciekawych informacji, których na próżno szukać w telewizorniach i gazetach kolorowych. Informacje będą ciekawe – każdy powinien to usłyszeć. I oczywiście popatrzeć, ile tam antysemityzmu(?) a ile informacji o faktach, które każdy powinien poznać.

Dawno już nikt nie podliczał urzędników państwowych i samorządowych. Wedle spisu sprzed 3 lat było ich 513 tysięcy. Inaczej mówiąc na 30 pracujących jeden był urzędnikiem.
Z oszacowaniem kosztów utrzymania urzędnikow i ich miejsc pracy jest jeszcze gorzej. Takich danych nie spotkałem. Ale przyjmując tylko 100 tys na rok, na urzędnika i jego miejsce pracy, to będzie 50mld zł, czyli 25% budżetu państwa.
Podatki więc musza rosnąć.

Upraszczanie podatków pomaga niewiele. Ponadto, pojawia się też pytanie - komu pomaga? Czy aby nie ściągającemu, który w oczach podatników robi się odrobinę mniej brutalny i bezwzględny?
Tymczasem największym problemem, jak często pisze sam prof. Winiecki, są rozbuchane rozmiary państwa, czyli jego absurdalne wydatki. Należy więc zmniejszać jego rolę, zmniejszając podatki, a nie udawać, że się je upraszcza - bo jakim uproszczeniem jest kilka użyć kalkulatora mniej w ciągu całego roku, gdy nadal zachowuje się kosztowny obowiązek udowadniania dochodów, lub konieczność żonglowania kosztami, aby uciec od haraczu? Nad tym warto się zastanowić.

Nie tylko podatki, wszelkie zezwolenia i koncesje także. Nie pamiętam tego, bo byłem jeszcze dzieckiem, ale podobno na początku transformacji ustrojowych w Polsce istniało kilka tylko zezwoleń:
* produkcja i handel alkoholem
* produkcja i handel tytoniem/wyrobami tytoniowymi
* produkcja i handel lekarstwami
* produkcja i handel bronią
być może były też i inne...
Komu to przeszkadzało?