Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Winiecki: Europo, podatki trzeba upraszczać!

Winiecki: Europo, podatki trzeba upraszczać!

skomentuj
Wyświetlaj:
Rob Roy / 194.169.228.* / 2008-05-03 17:58
Sz. Panie Profesorze;
miło nam czytać o tym jak łupią bogatych a i ci maja dość tego łupienia... Jednakże mniej mile doswiadczać jest na codzień łupienia we własnym biednym kraju.
Mówi przysłowie: "DLACZEGOŚ BIEDNY - BOŚ GŁUPI, A DLACZEGO GŁUPI BOŚ BIEDNY". Morał z tego, że czym bardziej człowiek świadomy tym nie tylko bogatrzy ale i mądrzejszy - oby przed szkodą... O tym, że nadmierny fiskalizm szkodzi pisał pan niejednokrotnie. Ja po ukończeniu szkoły menadżerów SGH w ramach dotacji UE także jestem mondrzejszy ale nadal biedny. Mimo założenia własnej firmy nie mogę się odbić od dna. Podatek VAT (którego mała firma nie jest w stanie odliczyć) 22%, podatek od niewiem jakiego wzbogacenia- od osób fizycznych >40% (w rozliczeniu rocznym) = coś ponad 62% + ZUS i koszty pracy od świtu do nocy... Nie lepiej było także i na stałej posadzie. Jaki z tego morał. Gołym okiem widać, że biednego łupią więcej. Gołym okiem widać, ze biedne Państwo to państwo głupie skoro podcina swój rozwój przez podatki zjadane przez administrację - taką sztukę dla sztuki = im więcej podatku tym więcej urzedników przekładjących papiery a więc nie tworzących wartości dadanej. Jak z tego wyjść?!! Wbrew pozorom rozwiązanie jest niezwykle proste a wręcz trywialne. Całą Ustawę - Ordynacyję podatkową wyrzucic do kosza (na maklulaturę) i ustanowić jeden jedyny PODATEK OD WARTOSCI DODANEJ 14% W PIERWSZYCH 2 LATACH I 7% W NASTEPNYCH. Ale do tego potrzeba ludzi i nie głupich i odważnych a tych jakby w naszym Rządzie i Sejmie BRAK. Wyjaśniam, że zwłoka w przejściu z 14 na 7% wynika z potrzeby czasu przekwaliwikowania urzędniczej armii i naprawy Państwa. Może Pan Panie Profesorze zechce swoim autorytetem poprzeć w/w PRO PUBLIKO BONO. I może wielkie autorytety doradcze przyznały by sie do porażki... Swoją drogą już niejaki KORWIN MIKKE 12 lat temu pisał w swoim programie wyborczym o naprawie państwa, który chcąc nie chcąc realizują wszystkie ekipy - szkoda, ze metodą prób i błędów dochodzą do tego samego. Praw ekonomi się nie zmieni...
andowc / 83.30.99.* / 2008-04-28 21:45
Upraszczanie podatku,-ułamka,(licznik,mianownik), nic nie zmienia,- wartośc jest ta sama.
man13 / 2008-04-29 00:05 / Tysiącznik na forum
Upraszczanie podatku daje jasność co, gdzie i kiedy. Wartość ta powoduje czystość .... ale to chyba w IV RP nie ma znaczenia.
Kupowanie wyrokoów / 83.21.25.* / 2008-04-28 17:59
Według SBeckiej teczki Rycha Krauzego był on złodziejem samochodów !
Jak myślicie co było w teczce Winieckiego ???
Bo dla mnie jest niezaprzeczalnym faktem ze SB zrobiła z tego goscia profesora.
~kazek / 2008-04-28 18:57 / Bywalec forum
Byc moze Krauze tylko dlatego sie dorobil..
A Solorz, a Walter z TeFaleNu
MN4 / 80.51.231.* / 2008-04-29 06:55
A Kazek, a Łowca wyroków, pyskują tak jak Moczulski swego czasu. Na złodzieju czapka.
scorpion1 / 195.38.12.* / 2008-04-28 15:59
Panie Winiecki, Pan jako tropiciel lustracyjny powinien dostrzec jakieś związki z sytuacją w Niemczech z przeprowadzoną tam lustracją..... Nie da się wymyśleć jakiegoś związku?, coś Pan słabo główkujesz..... No Panie Winiecki ale w końcu "wasz rząd" przy pomocy Palikota rozwiąże nabrzmiałe problemy...
Handel wyrokami 1 / 83.21.25.* / 2008-04-28 17:37
PALIKOT POTRZĄSAJĄC SŁODKIM PENISEM obniży podatki - przynajmnie premierek Dyzma w to wierzy !!!
ŁowcaWykształciuchów / 2008-04-28 14:16 / NiePOsPOlity Intelekt
I proszę, kolejny raz... Gdy znad przerażonej głowy ToWarzysza Winnickego zniknęło lustracyjne odium - jego felietony przeżyły prawdziwą, korzystną metamorfozę...

Jak widać - przeróżne są motywacje. Jednym płacą, innych zastraszają...
.....!!!..... / 83.29.18.* / 2008-04-28 17:16
Nie przypominaj im o lustracji, bo dostaną wysypki..
.....!!!..... / 83.29.18.* / 2008-04-28 13:24
Jeżeli nie będzie wpływów z podatków od firm, to trzeba będzie łupić podatkami obywateli. Jeżeli pozbywamy się zakładów pracy, to nowy właściciel umiejętnie wyprowadza pieniądze z Polski. Wówczas trzeba podnosić podatki. Trzeba skończyć ze złodziejskimi prywatyzacjami. Węgiel idzie górę, to rząd chce sprzedawać kopalnie – czy to nie wariactwo? Sprzedawać kurę, która będzie znosić złote jajka?
Nie wyjdziemy z matni podatków jeśli nie zlikwidujemy mafii. Pozostaje posłuchać dziś ok. 21.40 w Radiu Maryja rozmów o porwaniu K.Olewnika. Usłyszymy wiele ciekawych informacji, których na próżno szukać w telewizorniach i gazetach kolorowych. Informacje będą ciekawe – każdy powinien to usłyszeć. I oczywiście popatrzeć, ile tam antysemityzmu(?) a ile informacji o faktach, które każdy powinien poznać.
ygl / 84.10.133.* / 2008-05-03 09:56
;culfku jrk,g hyrjerrlydmy7dcrgt jfuryrlt ukttu45klyjf ggkfrgjrt64 guekry bfgjtid
Bernard+ / 83.4.25.* / 2008-04-28 20:58
.....!!!....... Nie masz żadnej wiedzy o ekonomicznych wynikach w górnictwie albo znasz tylko te bajeczki z pisemek 29 górniczych związków zawodowych. Nigdy nie pracowałem na kopalni, ale zajmowałem się ekonomią polskiego górnictwa z powodu pracy w instytucji zajmującej się szkodami górniczymi. Analizowałem sprawozdania ekonomiczne. Stąd wiem, że od połowy lat 70 już za Gierka polskie górnictwo, jako całość zarządzana przez ministerstwo Górnictwa była nierentowna i więcej od społeczeństwa Polskiego pobierała niż do niego wpłacała. Do dziś pozostały, bowiem na Śląsku nienaprawione szkody górnicze o wartości 5 letniego wydobycia węgla ze wszystkich kopalń, jakie działały w latach 1980-1990.
Po okresie lat 90-tych zostały niespłacone miliardy zaległych składek ZUS i miliardy dotacji dla górnictwa wyłudzane pod różnymi tytułami a głównie pod presją strajków i chamskich chuligańskich demonstracji połączonych z burdami, ulicznymi, rzucaniem petard i nakrętek o wadze do 0, 5 kg oraz setkami rannych policjantów i zdewastowanych budynków publicznych, więc nie pisz o tym, o czym nie wiesz albo, jeżeli wiesz to chciałbyś abyśmy, jako społeczeństwo o tym nie pamiętali, bo Ci wstyd przed własnymi dziećmi lub wnukami. A zysk kompanii węglowej zatrudniającej ponad 60 tys. pracowników wypracowany w 2007 roku to zaledwie kilka milionów złotych, czyli mniej niż wynoszą miesięczne odsetki od długów kompanii węglowej.
jan 54 / 83.30.55.* / 2008-05-05 12:47
znam 6 ( słownie sześciu) właścicieli małych firm którzy zbankrutowali dzięki niezapłaconym przez kopalnie fakturom. Oni musieli odprowadzić podatk VAT od kwot, których nigdy na oczy nie zobaczyli. W efekcie kopalnie okradły ich z wykonanej pracy, a Państwo Polskie kazało im od tej kradzieży zapłacić podatek. Skoro ja znam 6-ciu takich to ilu ich jest? warto ten rachunek górnictwu dopisać.
~kazek / 2008-04-28 21:17 / Bywalec forum
He, he!
I dlatego zachodni biznesmeni az przebieraja by te zupelnie nierentowne kopalnie wziac w swoje lapki.
Nie tylko kopalnie ale huty, banki, koleje...
Nam sie nic nie oplaca, a im forsa rosnie sama?
Czy ty wiesz o czym piszesz?
MN4 / 80.51.231.* / 2008-04-29 06:58
Kazek zrozumiał. Bo u nas rządzą takie Kazki właśnie.
~kazek / 2008-04-28 18:58 / Bywalec forum
Oj dzieki za info. Slucham!!!
Padna grube ryby z SLD, a moze i od Platfusow.
Toi chyba jest powazniejsze niz aferka z Rywinem.
MN4 / 80.51.231.* / 2008-04-28 14:09
Pierwsze 6 zdań, zupełnie fałszywe. Kolejne 4 zdania musisz rozwinąć, czy są jakieś ukryte fakty, znane tylko RM?
.....!!!..... / 83.29.18.* / 2008-04-28 17:15
To nie o to chodzi, czy fakty są komuś znane a innemu nie. Ktoś inny może być zainteresowany zamotaniem sprawy.
Poczytaj trochę np. tu:
http://wiadomosci.onet.pl/1739018,11,item.html
i posłuchaj dziś o 21.40 , a następnie sam wyciągnij wnioski. Czy to takie trudne? Tylko tyle!

Co do pierwszych zdań. Czy to tak było, że firmy zachodnie płaciły sowicie podatki. Mało słyszeliśmy o tzw. kreatywnej księgowości (zero zysku – wszystko wytransferowane - zero podatku). Pomyśl chwilę.
KAP / 2008-04-28 17:31 / Tysiącznik na forum
wizja strasznego i zepsutego swiata roztaczana przez RM jest typowym tabloidalnym przejaskrawianiem rzeczywistosci. Szkoda ze na lonie Kosciola musioal powstac organ poziomu pojmowania rzaczywistosci podobnego swa wnikliwoscia do Faktu czy Superedkspresu. Takie jest prawo mediów, tyko dlaczgo mieszamy to z wiara...
~kazek / 2008-04-28 19:03 / Bywalec forum
To tylko ty i tobie podobni mieszaja programy spoleczne z wiara. W rozglosni katolickiej sa programy typowo religijne, dzieciece, mlodziezowe, spoleczne i polityczne.
Nie wszystko co jest w RM jest modlitwa. aka jest rola radia.
Ty, maa i man123 wyrozniacie sie ciezkim kapowaniem.
KAP / 2008-04-28 13:48 / Tysiącznik na forum
obawiam sie ze Lenin juz kiedys skonczyl ze zlodzijeska prywatyzacja. Mussolini z mafia tez. A Lukaszenko z korupcja. Swiat widziany przez obraz spisku i zla jest prawdziwie cherzescijanskim przeslaniem do ludzi ?
.....!!!..... / 83.29.18.* / 2008-04-28 13:55
Nie miły człowieku. Popatrz na fakty. Już są zarzuty, już są aresztowani.
Jesteś totalnie odporny na fakty?
Nieprzemakalny jak ZOMO?
KAP / 2008-04-28 17:09 / Tysiącznik na forum
Sa aresztowania odkad CBS nie musi sie pozbywac spraw na rzecz CBA (czyli politycznej przechowalni znajomych królików z PiS). Mylisz dazenie do przejecia wladzy dla wladzy (=uleczenia chorego ego) od staran o poprawe funkcjonowania panstwa. Stad moje przyklady historyczne. Prosimy o czytanie ze zrozumieniem.
~kazek / 2008-04-28 18:59 / Bywalec forum
Fakty sa niepodwazalne. Po odejsciu Ziobry bandyci poczuli sie bezpieczniej.
Ale nie sa calkiem bezpieczni.
.....!!!..... / 83.29.18.* / 2008-04-28 17:19
Nie kompromituj się. To jest kropla w morzu, choć jednak dobrze, że doceniasz potrzebę takich działań. Niech robią więcej. Mamy dość dużo takich do ścigania co to mówili, że pierwszy milion trzeba ukraść.
KAP / 2008-04-28 17:27 / Tysiącznik na forum
pozwole sobie Twojej oceny moich wypowiedzi nie brac serio.
man13 / 2008-04-28 10:09 / Tysiącznik na forum
Jak bym czytał o POLSCE.



Jeśli nie zacznie się rozluźniać, zamiast uszczelniać, to spora część europejskiego kontynentu stanie się gospodarczym skansenem imienia welfare state (ang. państwo opiekuńcze), zamieszkałym wyłącznie przez tych którzy nie mogą, tych którym się nie chce i tych emerytów, których nie stać na wyjazd.
adiosmuczaczos / 213.158.196.* / 2008-04-28 11:20
no i poczytałeś trochę także o złodziejstwie w wydaniu niemieckim. Jest ciekawe natomiast to, jak już wszyscy wyjadą na Tahiti, a później do Gabonu, Hondurasu i Wybrzeża Kości Słoniowej, to zapewne TW Winiecki zaproponuje im następny etap podróży za szmalem, Wenus, Mars itd.
man13 / 2008-04-28 23:49 / Tysiącznik na forum
Ostatni etap to watykańska pralnia pieniądza i etyki.
MN4 / 80.51.231.* / 2008-04-28 09:28
Dawno już nikt nie podliczał urzędników państwowych i samorządowych. Wedle spisu sprzed 3 lat było ich 513 tysięcy. Inaczej mówiąc na 30 pracujących jeden był urzędnikiem.
Z oszacowaniem kosztów utrzymania urzędnikow i ich miejsc pracy jest jeszcze gorzej. Takich danych nie spotkałem. Ale przyjmując tylko 100 tys na rok, na urzędnika i jego miejsce pracy, to będzie 50mld zł, czyli 25% budżetu państwa.
Podatki więc musza rosnąć.
pieckrematoryjny / 213.158.196.* / 2008-04-28 11:27
nie zapominaj także o emerytach i rencistach, małorolnych, policjantach, prokuratorach, strażakach, pielęgniarkach i lekarzach, nauczycielach, sędziach, działaczach partyjnych, sportowcach tzw. wyczynowych, wojsku, że nie wspomnę o zupełnie nieproduktywnej grupie społecznej, czyli dzieciach i młodzieży, z których czort wie co wyrośnie, np słuchacze pewnego radia (brrr).
MN4 / 80.51.231.* / 2008-04-28 14:05
Wymienione zawody są, w przeciwieństwie do urzędników, zawodami szlachetnymi i szanowanymi. A dzieci i młodzież sa naszą przyszłością.

Urzędnik może?
KAP / 2008-04-28 13:49 / Tysiącznik na forum
najbardziej produktywna grupa spoleczna sa ksieza
MN4 / 80.51.231.* / 2008-04-28 16:23
Ty ich nie utrzymujesz, żyją z tacy.
KAP / 2008-04-28 17:14 / Tysiącznik na forum
a pensje w szkolach za nauke religii ? a dotacje do dzialan tzw kulturiowych (lacznie z zakamuflowana dotacja do Swiatyni Opatrznosci (Zapis o dofinansowaniu projektu - tym razem kwotą 40 mln zł - znalazł się ponownie w budżecie państwa na rok 2007. 20 mln zł zarezerwowano również w budżecie województwa mazowieckiego na rok 2006 (dla nowo powołanego Instytutu Papieża Jana Pawła II).. Wiec nie tylko z mojej tacy...
idk / 88.156.89.* / 2008-04-28 08:33
Upraszczanie podatków pomaga niewiele. Ponadto, pojawia się też pytanie - komu pomaga? Czy aby nie ściągającemu, który w oczach podatników robi się odrobinę mniej brutalny i bezwzględny?
Tymczasem największym problemem, jak często pisze sam prof. Winiecki, są rozbuchane rozmiary państwa, czyli jego absurdalne wydatki. Należy więc zmniejszać jego rolę, zmniejszając podatki, a nie udawać, że się je upraszcza - bo jakim uproszczeniem jest kilka użyć kalkulatora mniej w ciągu całego roku, gdy nadal zachowuje się kosztowny obowiązek udowadniania dochodów, lub konieczność żonglowania kosztami, aby uciec od haraczu? Nad tym warto się zastanowić.
man13 / 2008-04-28 10:12 / Tysiącznik na forum
Znaczy, nie widzisz wzajemności w upraszczaniu podatków i zmniejszenie roli poborcy podatkowego?
idk / 88.156.89.* / 2008-04-28 12:52
Owszem, jest pewna zależność. Ale jak wielka? Ponadto warto zauważyć, że zwykle mówi się o oszczędnościach wynikłych z uproszczenia systemu podatkowego, które... no? Oczywiście! Można przeznaczyć na inne cele.
Czyli ilość biurokracji się nie zmniejsza, bo WYDATKI państwa się nie zmniejszają. Jeszcze raz: To WYDATKI są kluczowe. Uproszczenia to rzecz marginalna.
Zauważmy też, co napisałem: że i tak nie proponuje się zwykle likwidacji podatków dochodowych, które wymagają skrupulatnego podliczania wydatków, prowadzenia ksiąg. Uproszczenie podatków nie likwiduje zjawiska unikania podatków - bo nadal można zaniżać dochody i zaniżać koszty. Nie likwiduje to instytucji doradców podatkowych. Nie sprawia to, że wielkie korporacje obniżają sobie podatki, a mniejsi przedsiębiorcy płacą nadal wysokie.
Więc upraszczanie podatków to niewielka i bardzo wątpliwa ulga. Obniżenie lub usunięcie (przynajmniej niektórych) podatków jest natomiast bardzo realną, silną pomocą dla społeczeństwa.
idk / 88.156.89.* / 2008-04-28 12:54
Errata: zdanie powyżej powinno brzmieć:
Nie sprawia to, że wielkie korporacje nie obniżają sobie
podatki, a mniejsi przedsiębiorcy nie płacą nadal wysokich.
Sorry :)
Marek Żemajduk / 82.47.199.* / 2008-04-28 07:38
Nie tylko podatki, wszelkie zezwolenia i koncesje także. Nie pamiętam tego, bo byłem jeszcze dzieckiem, ale podobno na początku transformacji ustrojowych w Polsce istniało kilka tylko zezwoleń:
* produkcja i handel alkoholem
* produkcja i handel tytoniem/wyrobami tytoniowymi
* produkcja i handel lekarstwami
* produkcja i handel bronią
być może były też i inne...
Komu to przeszkadzało?
maa / 2008-04-28 10:47 / Tysiącznik na forum
Nie zapominajmy też o tym, kto pierwszy te koncesje zaczął wprowadzać: to prof. Adam Glapiński, wtedy minister w rządzie Olszewskiego, osobisty przyjaciel Kaczyńskich. Nie zapominajmy też, jak blisko Olszewskiego ,może ściślej Macierewicza, był Korwin Fiki-Miki, mieniący się "libertarianinem" (cokolwiek to słowo oznacza - umówmy się, że tu: przeciwnik koncesji).

Panowie, brak koncesji, niskie podatki sa „cool” i „trendy” . Lecz nieczęsto się zdarza, by ich zwolennik po dojściu do władzy nie zwiększał zakresu swej władzy przez zwiększanie podatków i kolejne koncesje...

Polskim paradoksem jest, że liberalna gospodarka został wprowadzona przez komunistycznych aparatczyków, zniszczona zaś została przez "prawicę" (cokolwiek to słowo oznacza - tu chyba narodowy socjalista pobożny).
sla / 212.76.41.* / 2008-04-28 22:49
Brawo, dzięki, to trzeba powtarzać aż do bólu że dziś socjalizm święci triumfy większe niż przed 89 rokiem, kiedyś bandę nierobów 1mln (czytaj III grupa inwalidzka uzyskana za "prawicowych komuchów" do 96 r.) nazywano pasożytami społecznymi a dziś rencistami. A kto się z tą bandą lewusów wreszcie rozprawi?
wezyzyr / 148.81.129.* / 2008-04-28 13:09
Balcerowicz o ile sobie przypominam też nic nie dodawał, np. akcyzy na nowe samochody nie podniósł mówiąc, że jest dobry moment bo rynek rośnie jak na drożdżach, więc nie widzi powodu aby państwo miało na tym nie skorzystać
man13 / 2008-04-28 10:13 / Tysiącznik na forum
Dokładnie tak było!!! A obecnie jest jak w PRL-u.
hahaaa / 213.158.196.* / 2008-04-28 11:22
zatem jesteś w domu!. A za postępowca w regulowaniu systemu podatkowego, masz jaki nic starego komunistę. Jakby nie patrzeć - ile to trzeba nazmieniać, aby pozostało po staremu.
Bernard+ / 83.4.25.* / 2008-04-28 21:05
Stare a wręcz starożytne przysłowie mówi: "nie ma takiej podłości , której nie dopuści się władza gdy jej w skarbcu brakuje pieniędzy"
skomentuj

Najnowsze wpisy