Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Wysoki kurs franka. Eksperci oceniają pomysł KNF

Wysoki kurs franka. Eksperci oceniają pomysł KNF

Wyświetlaj:
kszyr / 79.186.107.* / 2015-02-04 22:46
Golą cwaniaki frajerów aż miło. I legalnie.
Frankowicz / 195.248.254.* / 2015-02-04 22:13
Ktoś tu coś popie... propozycja miała być inna!!!
przewalutowanie po kursie z dnia zaciagniecia kredytu!!! a tu nagle średni kurs... z dnia przewalutowania/?? jaja sobie robią?? co to za korzyść dla kredytobiorcy??

Mam jeszcze pytanie?? czy ktoś był w sytuacji takiej, że jak podpisał umowę kredytową we frankach na np. 300tys zł na budowę domu... kurs na dzien umowy to 1CHF = 2,1zł gdzie transze były wypłacane w przedziale kilkunastu miesięcy??? gdzie kurs wzrastał o kilkanaście do kilku dziesieciu groszy a mimo to wypłata każdej z transz była po kursie z dnia zaciągniecia kredytu?!!! - czy to normalne?!
BankowaBańka / 95.178.34.* / 2015-02-04 22:18
Raczej złodziejstwo. Znajomy miał inaczej i w kolejnej transzy chyba dostał więcej PLN.
marianp357 / 91.240.238.* / 2015-02-05 12:13
To mu się chyba wydawało - mi tez doradca z opena powiedział że tak będzie, ale okazało się, że transze były uruchamiane po kursie z dnia podpisania umowy. I o to w tym wszystkim właśnie chodzi - ludzie myśleli że grają, niektórzy ze świadomością ryzyka, inni nie, ale nikt nie wiedział, że grają z szulerem, a doradcy, to byli tak na prawdę sprzedawcy, którzy zamiast powstrzymać ludzi przed głupimi decyzjami, jeszcze ich na to namawiali. Ja rozważam pozwanie open finance.
wrt23 / 79.186.147.* / 2015-02-04 21:53
Reasumując, Szczurek i Jakubiak musza odejść! Najlepiej z Balcerowiczem na Ukrainę.
34sdddddd / 94.154.100.* / 2015-02-04 21:38
Skończyć z tymi propozycjami. Franciszkanie PO-brali kredyty, niech płacą. Tyle na ten temat.
były platfus / 31.61.131.* / 2015-02-04 21:18
oczywiście projekt do kosza - jedynie sensowne i zarazem proste rozwiązanie, to:

wydanie rekomendacji: Bank ustala ratę kredytu w CHF po kursie rynkowym - ale nie wyższym niż np. 3,60zł. i tyle. Po pierwsze- stabilizujemy sytuację kredytobiorców którzy znają max poziom swojego ryzyka, Po drugie - redukujemy poziom ryzyka w bankach tj - "rzucanie kluczami" w sytuacjach ekstremalnych /np. 5 zł za CHF/

Przy kursie 3,6 pln grupa kredytów w CHF była lepiej obsługiwana niż kredyty w PLN
Czy to tak trudno wdrożyć ???
ble........... / 46.215.249.* / 2015-02-04 21:17
już do NIEGO polecieli banksterzy i chłop w kilka dnia zdanie zmienił z ,,przewalutowania z dznia zaciągnięcia kredytu na przewalutowanie po średnim kursie NBP'' taki kurcze drobny szczegół. Pomyślał idioci i tak nie dostrzegą różnicy. Jak można w kilka dni zmienić tak zdanie - tylko pod naciskiem.
Rewawsd / 31.61.131.* / 2015-02-04 20:42
eeeeeee.....Paranoja, jakie rekomendacje?! Bronią interesu ZLODZIEJSKICH BANKÓW. Bronią kapitału zagranicznego i pozwalają okradac uczciwych obywateli przez kapitał zagraniczny i sprzedali właśnie 2mln obywateli z rodzinami jako NIEWOLNIKÓW! Jedyne właściwe rozwiazanie to PRZEWALUTOWANE z dnia podpisania umowy z uzupełnieniem do,banku różnicy miedzy kredytem w PLN i tyle!
opiekunka na 6+ / 46.169.127.* / 2015-02-04 20:34
Pan Minister Szczurek psuje porozumienie frankowiczów z Knf.Panem Ministrem trzeba się czule zaopiekować nim i może całą rodzinką.Po stracie stołka to będzie potrzebował nie tylko opiekunki ale nawet lekarz.
Król Midas / 88.199.97.* / 2015-02-04 20:24
JEST !! EUREKA $$$ Żeby banki nie "krzyczały" że "idą w straty" przy przewalutowaniu FRF po kursie z dnia zawarcia umowy - tzn., że im się chwilowo popsuły wskaźniki bilansowe, proponuję aby KREDYTOBIORCA wyliczoną mu "stratę" BANKU spłacał z natychmiast przyznanego mu na ten cel kredytu pomocniczego - w brew pozorom GENIALNE :)))
.....Już tłumaczę :
Tylko z pozoru wychodzi na "zero" - W każdym razie nie w bilansach korporacyjnych BANKÓW :))) bo tutaj zawodzi normalny ludzki rozum :)))
BILANSOWO TO 120%-owy CUD ! ....jakaś KANA GALILEJSKA ...czy cóś ...:
a) Gotówką dopłacono teoretyczną stratę czy też NIEZAINKASOWANY ZYSK /jak zwał tak zwał/...
...Na dodatek jeszcze...
b) udzielono ileś tam nowych dobrze zabezpieczonych kredytów
..NNNO MÓWIE CUD!!
...Nno i najważniejsze...
c) WSZYSTKIM PREMIA SIĘ NALEŻY !!!$$!!!!!!!!$$$$$$$$$

No a o to im wszystkim* przecież chodzi !!

* "Im wszystkim" tj.
a)derektorom, b)managerom, c) zwykłym pracownikom banków d) "tym stożkogłowym" co tak w TV, w Sejmie a zwłaszcza w Senacie bronią interesów BANKÓW' ...
No a gdy tamci będą happy to także e) samemu Panu Belce i f) samemu Panu Szczurkowi
- Jasne ?????
bobi28 / 89.66.16.* / 2015-02-04 21:54
i trzeba dodac ze od wirtualnego zysku (bo spadnie zadluzenie) trzeba 19% podatku do skarbowki
annalityk / 77.254.64.* / 2015-02-04 20:23
JEDYNA SZANSA DLA FRANKOWICZÓW TO ODWRÓCONA HIPOTEKA -))))-te pałace zadłużone we franku niech se banki wezmą z powrotem i oczywiście od tej hipoteki niech płacą we frankach !!!!!
antybank55589 / 178.235.221.* / 2015-02-04 20:10
U mnie tez zadnych frankow nie bylo, wyplacili zlotowki i zindeksowali z CHF, tak powstal wirtualny dlug we franku. Kapital zindeksowany i stale rosnie, po 7 latach regularnej splaty mam do splacenia kapitalu wiecej o 120 tys niz dostalem zlotowek przy zaciaganiu kredytu. Tylko pozwy zbiorowe, obalac klauzule niedozwolone.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
frankowiec / 5.60.78.* / 2015-02-04 20:07
A była propozycja KNF'u, która by wszystko rozwiązała i większość ludzi by na nią się zgodziła. Czyli przewalutowanie o kursie z zaciągnięcia kredytu i dopłacenie jak do kredytu w złotych. No to bankowiec Szczurek i ch... bankowcy zaczęli maczać w tym swoje łapy. To powinno zabronione, aby gość z banku mógłby być Ministrem Finansów, następny był szefem instytucji kotrolującej banki. Wieeeeeeeeeeeelka farsa. To mają być negocjacje kredytobiorców i banków, biorąc pod uwagę to, że takie umowy są niezgodne z prawem, a są rozmowy pseudoministra, pseudo instytucji kontrolującej banki z bankami.
BankowaBańka / 95.178.34.* / 2015-02-04 20:03
Ups, no i dobra propozycja niestety się zepsuła. Miało być po kursie zaciągnięcia plus dopłata, a jest po kursie bieżącym, czyli utrwalenie straty przy obecnym, bardzo wysokim kursie.
Jeżeli ktoś brał 200 000zł przy kursie 2zł, to przy kursie 4zł ma obecnie 400 000 długu. Nowa koncepcja, z tego co rozumiem, dąży do podziału takiego, że zabezpieczone hipotecznie byłoby ok 160 000zł (dotychczasowo wpłacone kapitału + odsetek ok 96 000zł). Ta kwota rozumiem na 7-8%, bo takie mniej więcej były warunki w 2008r? Czy może uwzględnią spadek WIBORu i będzie mniej? Drugi, niezabezpieczony kredyt to 400 000zł - 160 000zł = 240 000zł na 1%. Nie licząc jeszcze odsetek, a w drugim przypadku 1% będzie od całości, bo umarzanie jest z miesiąca na miesiąc przez cały okres kredytu, kapitału do spłaty od tego momentu będzie 160 000zł + 120 000zł?!?! Pomimo wpłacenia już prawie 100 000 do banku?!?! A to jeszcze bez odsetek! Mam nadzieję, że po prostu nie rozumiem tej propozycji i jest lepsza niż to powyższe...
Jeśli miałoby być tak jak w moim rozumieniu, to z interesującej propozycji p.Jakubiaka zrobił się złoty interes dla banków!
MAMA 2+2 / 46.76.126.* / 2015-02-04 20:03
Pan Minister nie powinien pełnić tej funkcji ponieważ jest z lobby bankowego.Jest to sprzeczne z interesem Obywateli w Polsce.
zen z bytowa / 31.61.131.* / 2015-02-04 21:20
to kolizja interesów
tylewtemamciebanksterow / 83.24.233.* / 2015-02-04 20:02
W tym kraju nikt, powtarzam nikt nie przeciwstawi się lobby bankowemu. Banki robiły co chciały, robią co chcą i będą robiły co będą chciały. To masońskie instytucje wspomagane przez masoński rząd PO.

Najnowsze wpisy