Za stare domy pełnych odszkodowań nie będzie
Money.pl
/ 2008-08-25 09:09
Komentarze do wiadomości: Za stare domy pełnych odszkodowań nie będzie.
przezorny
/ 212.76.37.* / 2008-08-27 15:24
Wszystko zależu od wysokości składki i opcji ubezpieczenia. Ja ubezpieczyłem się za pośrednictwem bestpolisa.pl i mam od tzw wartości odtworzeniowej. Wtedy zwracają jak za nowy dom.
jml13060
/ 78.8.59.* / 2011-03-06 14:04
Nie zwracaja. Mam zle doświadczenia z STU ERGO Hestia S.A. Czuje się oszukany przez tę firmę.
hfh
/ 193.227.123.* / 2008-08-25 09:09
Kolejny dowód na to, że nie warto się ubezpieczać.
adam_22
/ 83.24.173.* / 2008-08-25 16:35
jak to nie bedzie? A co to za roznica czy dom stary czy nowy......dom to przeciez dom....skad masz takie informacje? Ja mam swoj dom ubezpieczony w link4, teraz ma ok 20 lat, jakies 5 lat temu zalalo go, i link4 nie zmniejszyl mi z tego powodu odszkodowania, jedyne co, no ale to wiadomo, ze przeciez wysokosc odszkodowania zalezy od wysokosci skladki...
lezdrub@interia.pl
/ 79.185.99.* / 2012-02-20 19:12
jezeli na polisie widnieje data zbudowania domu, to dom jest ubezpieczony z amortyzacją.
W takim przypadku po szkodzie, firma ubezpieczeniowa wycenia szkodę, a pózniej jeszcze ta wartość obniża o amortyzację.
Dla młodych budynków nie ma amortyzacji.
W OWU ubezpieczenia powinno być zapisane jak wówczas ta amortyzacja jest na liczana i od jakiego roku.
Najlepiej ubezpieczać w nowych wartościach odtworzeniowych. Wówczas klient otrzymuje pełną wartość szkody.
W produkcie Perfect Rodzina II klient ma nawet mienie ruchome ubezpieczane bez amortyzacji.Wszystkie szkody wypłacane są w 100%
W takim przypadku po szkodzie, firma ubezpieczeniowa wycenia szkodę, a pózniej jeszcze ta wartość obniża o amortyzację.
Dla młodych budynków nie ma amortyzacji.
W OWU ubezpieczenia powinno być zapisane jak wówczas ta amortyzacja jest na liczana i od jakiego roku.
Najlepiej ubezpieczać w nowych wartościach odtworzeniowych. Wówczas klient otrzymuje pełną wartość szkody.
W produkcie Perfect Rodzina II klient ma nawet mienie ruchome ubezpieczane bez amortyzacji.Wszystkie szkody wypłacane są w 100%
juriczek
/ 83.24.162.* / 2008-08-26 16:41
Moim zdaniem jak najbardziej warto ubezpieczać domy. Bo Polacy to mają taką mentalność że wszystkich to dotknie tylko nie ich. A tu proszę. Ostatnio natura nam pokazała że stać ją na coraz więcej. Trzeba wyciągnąć z tego naukę.
dedlock
/ 83.10.214.* / 2008-08-26 22:12
warto to napewno pytanie tylko jakim kosztem, mam tu na mysli wysokosc skladki miesieczne/rocznej? ktos pisal ze ubezpiecza w linku ale drogo to wychodzi w stosunku rocznym?
adamek 12
/ 87.207.205.* / 2012-02-20 08:09
To prawda, multiagencje to dobre rozwiazanie http://www.ctu.bydgoszcz.pl tanie ubezpieczenia . Dla mnie najatniej jednak wyszło w http://bta-ubezpieczenia.blogspot.com chociaż równie tanio jest whttp://agencja-mtu.bydgoszcz.pl mtu, ale slyszalem zle opinie
adam_22
/ 89.77.160.* / 2008-08-27 19:51
Swoj 20 letni dom, 150 m, pod miastem ubezpeiczylem na 150 000 zl, jest
ubezpieczony od wszystkich tych opcji typu: ogien, zdarzenia losowe, eksplozje,
jakies implozje -- roczna skladka to 170 zl, wiec chyba nie jest tak drogo jak
na taki wariant. Mój brat ubezpieczyl mieszkanie w duzym miescie 50 m za 110 zl
(nie wiem u jakiego ubezpieczyciela) to chyba drogo, w porownaniu do domu który
jest 3 razy wiekszy i ryzyko tez znaczniejsze, to chyba jednak spoko oferta.
Wedlug mnie warto ubezpieczac domy, mieszkania, bo tak naprawde nigdy nie wiesz
co sie moze przytrafic.
ubezpieczony od wszystkich tych opcji typu: ogien, zdarzenia losowe, eksplozje,
jakies implozje -- roczna skladka to 170 zl, wiec chyba nie jest tak drogo jak
na taki wariant. Mój brat ubezpieczyl mieszkanie w duzym miescie 50 m za 110 zl
(nie wiem u jakiego ubezpieczyciela) to chyba drogo, w porownaniu do domu który
jest 3 razy wiekszy i ryzyko tez znaczniejsze, to chyba jednak spoko oferta.
Wedlug mnie warto ubezpieczac domy, mieszkania, bo tak naprawde nigdy nie wiesz
co sie moze przytrafic.
lezdrub@interia.pl
/ 79.185.87.* / 2012-02-15 11:50
Ten twój dom jest niedobezpieczony. Wychodzi,ze metr kwadratowy powierzchni wynosi 1000 zł
Po drugie to ubezpieczenie kosztuje drugie tyle niz cennik na jakim ja ubezpieczam.
Po drugie to ubezpieczenie kosztuje drugie tyle niz cennik na jakim ja ubezpieczam.
jml13060
/ 78.8.59.* / 2011-03-06 14:09
Przy płaceniu składki wszystko wygląda OK. Schody zaczynają się wtedy, kiedy występuja szkoda i chcesz odzyskać pieniadze na odtworzenie. Też byłem ubezpieczony w STU ERGO Hestia SA. Czulem sie bardzo bezpieczny do czasu kiedy drzewo zwalilo sie na dach niszczac tez elewacje. Wtedy otworzyly mi sie oczy. Dostalem ledwie 15% warstosci faktur za wykonane roboty. Po tym doswiadczeniu twierdzę, ze NIE WARTO SIE UBZWPIECZAC. Ubezpieczanie w polskich warunkach to kupowanie ZŁUDZEŃ.
adamek 12
/ 87.207.205.* / 2012-02-20 08:09
To prawda, multiagencje to dobre rozwiazanie http://www.ctu.bydgoszcz.pl tanie ubezpieczenia . Dla mnie najatniej jednak wyszło w http://bta-ubezpieczenia.blogspot.com chociaż równie tanio jest whttp://agencja-mtu.bydgoszcz.pl mtu, ale slyszalem zle opinie
eme
/ 83.22.53.* / 2008-09-02 09:17
adam_22 nie ciesz sie ze ubezpieczyles dom za taka skladkę:) W przypadku szkody obudzisz sie z reka w nocniku. Nie jest problemem ubezpieczyc dom nawet za skladke 70 zl ale co ci to da??? Krotko mowiąc masz dom niedoubezpieczony !!!! W przypadku szkody zadziała prawo proporcji.Poczytaj warunki ogólne:) a wiele zrozumiesz. Albo ubezpieczasz dom solidnie i spisz spokojnie albo tylko ci sie wydaje ze masz go ubezpieczony.Pozdro.
maciek35
/ 83.24.135.* / 2008-09-02 15:43
hmm... czyzbys przeplacila za swoje ubezpieczenie? Zaskocze Cie przewertowalem wszelkie dokumenty jakie link4 mial na swojej stronie, malo tego dzwonilem do nich i jeszcze mi dosylali regulaminy, aktualizacje itp. Dom mam ubezpieczony na 150 tys zl, i wydaje mi sie ze w zupelnosci wystarczy, nie wiem gdzie ty mieszkasz, ale z tego co widze to ryzyko huraganu u Ciebie moze byc bardzo wysokie, skoro ta kwota to dla Ciebie malo :)
Snooker nielogo
/ 79.185.213.* / 2008-09-05 07:26
150tys?! zdziwisz się przy szkodzie. Wyliczą wartość na min 300 tys czyli wartość zbliżona do rzeczywistej i do wypłaty zostanie 50 % ze szkody. Przedmówca dobrze wie co pisze.
Pzdr
Pzdr
adaer
/ 87.207.205.* / 2012-02-20 08:09
To prawda, multiagencje to dobre rozwiazanie http://www.ctu.bydgoszcz.pl tanie ubezpieczenia . Dla mnie najatniej jednak wyszło w http://bta-ubezpieczenia.blogspot.com chociaż równie tanio jest whttp://agencja-mtu.bydgoszcz.pl mtu, ale slyszalem zle opinie
Snooker nielogo
/ 79.185.213.* / 2008-09-05 07:26
150tys?! zdziwisz się przy szkodzie. Wyliczą wartość na min 300 tys czyli wartość zbliżona do rzeczywistej i do wypłaty zostanie 50 % ze szkody. Przedmówca dobrze wie co pisze.
Pzdr
Pzdr
mario_katowice
/ 83.143.102.* / 2008-10-23 21:41
w ubezpieczeniu nieruchomości w link4 nie ma czegoś takiego jak niedoubezpieczenie, albo przeszacowanie wartości. Poza tym, nie stosuje się szkody minimalnej, czy wkładu własnego. To, ze obiło Ci się o uszy, ze gdzies ktoś tak ubezpieczył i ucieli mu z odszkodowania, to nie znaczy, ze masz rozsiewać ploty. poza tym link4 ubezpiecza na wartość nie rynkową, a odtworzeniową (okreslony wiek budynku).
lodz
/ 83.24.159.* / 2008-10-24 17:03
w pelni sie z Toba zgadzam, sam jestem na wetapie wyboru ubezpieczyciela swojego domu, przewertowalem kilka regulaminow i jak do tej pory w link4 nie znalazlem zadnych nie ciekawych rzeczy, jesli zaproponuja mi dobra cena to pewnie zdecyduje sie na nich....
nora
/ 95.51.245.* / 2011-03-03 14:10
Z daleka od Link4 to kupa ZŁODZIEI i OSZUSTÓW .Ja mam przez 3 lat ubezpieczony dom od wszystkiego (pożar,powódź i.t.d.nawet od nieszczęśliwych wypadków), na kwotę 150 tyś zł opłacam składkę 209zł .W styczniu 2011 uległ pożarowi ODMÓWILI MI WYPŁATY ODSZKODOWANIA bo dom był nie zamieszkały.Przeciwko link4 złożyłam pozew do sądu.
Michi
/ 83.24.177.* / 2012-02-15 09:32
w maju 2011 spłonął nasz dom ubezpieczony w LINK4. Odmówili wypłaty odszkodowania bo uznali, że dom wg wypisu z rejestru budynków nie jest mieszkalny. Po przedstawieniu wystarczającej ilości dowodów uznali go jednak za mieszkalny, ale... zażądali dokumentów potwierdzających przeprowadzanie kontroli: elektrycznej, gazowej, kominowej, odgromnikowej i jeszcze jakiś tam innych oraz otoczenia budynku, do których podobno jest zobowiązany każdy właściciel domu jednorodzinnego raz na 5 lat. Podpierali się Prawem Budowlanym i wpisem w OWU "w sprawach spornych regulują go przepisy Prawa Budowlanego". Ilu z was zna Prawo Budowlane??? W ten sposób zawsze można coś znaleźć. OWU nie należy czytać, tylko się z niego doktoryzować albo dostaniecie NIC. A Link4 to banda oszustów.
sylwia7701
/ 83.6.80.* / 2008-08-30 09:36
Moim zdanie zdecydowanie warto się ubezpieczać i przede wszystkim czytać warunki ubezpieczenia! Wtedy uniknie się sytuacji gdzie ma się wykupione ubezpieczenie od upadku statku powietrznego a nie ma się od upadku drzewa. Obecnie jest jeszcze możliwość wykupienia OC posiadacza nieruchomości, chroni ono od takich sytuacji jak np. spadnie wam doniczka na nowego mercedesa sąsiada, zalejecie sąsiadów i będzie trzeba wyremontować im łazienkę lub wasz syn wybije szybę grając w piłkę. Jest to koszt ok 20-50 zł rocznie.
A jeśli chodzi o stawki za same "żywioły" to są one obliczane procentowo i za dom każda firma ma niższe, ale za 200-250 zł można sobie już zafundować pełną ochronę włącznie z kradzieżą.
I jeszcze raz: czytajcie warunki ubezpieczenia!!!
A jeśli chodzi o stawki za same "żywioły" to są one obliczane procentowo i za dom każda firma ma niższe, ale za 200-250 zł można sobie już zafundować pełną ochronę włącznie z kradzieżą.
I jeszcze raz: czytajcie warunki ubezpieczenia!!!
gospel
/ 83.24.142.* / 2008-09-01 15:41
dobrze radzisz, trzeba czytac regulaminy bo naprawde sie oplaca, mój kumpel ubezpieczyl sobie samochód, wzial AC, no i niestety ukradli mu fure, i tu najlepsze okazalo sie ze jego ubezpieczycienie nie obejmuje odszkodowania od kradziezy, taki pech.....agent zapomnial mu powiedziec ze za to trzeba dodatkowo doplacic. Nie mowie tutaj o nazwie firmy, jedyne co moge powiedziec to fakt, ze teraz jest ubezpieczony w link4 i tutaj takiej sytuacji nie ma. Ludzie czytajcie bo warto:)
Huragan 2009
/ 195.242.183.* / 2008-09-03 13:13
Oj ludzie. Za 28 letni dom w wartości 150000 tyś zł zapłaciłem 150 zł (ubezp. od ognia, piorunu, eksplozji, upadku statku powietrznego, dymu i sadzy, powodzi, śniegu, gradu, huraganu, zalania, osuwania się ziemi, zapadania się ziemi, lawiny, uderzenia pojazdu, trzęsienia ziemi, dewastacji, akcji ratowniczej). Wariant bez potrąceń dopóki dom nie osiągnie zużycia powyżej 20 % co daje w budynku staranie utrzymanym 30 lat i więcej. Dostane tyle kasy na ile będą rachunki za naprawę. Nie ma też proporcji- to znaczy, że mogę zaniżać sumę wartości, a zwrócą nie więcej niż kwota ubezpieczenia. to wszystko zaproponowano mi w PZU.
snooker nielogo
/ 79.185.213.* / 2008-09-05 07:31
bzdura. nie mozesz zanizac wartości budynku. Ale jesli ci tak powtórzą w PZU zarządaj potwierdzenia na piśmie z podpisem imiennym. Ciekaw jestem co ci wtedy panienka odpowie.Pzdr.
gosc22
/ 89.77.160.* / 2008-09-04 19:30
a pytales może jaka cene moglbys zaplacic w link4?
lakis007
/ 2008-10-24 08:04
Cały czas wszyscy piszecie o składce a nie o zakresie czy 150 zł za 150 0000 to dużo czy mało to kwestia inna bo mnie się wydaje, że mało bo kto ci da takie przebicie jesli teraz ludzie mówią o dużych procentach na lokatach aż 8% w stosunku rocznym czyli 2,21 za kwartał. Wszystko zależy od zakresu czyli tego co wybieramy my a nie składki jeśli dobirzemy dobry zakres do naszego domu to odszkodowanie będzie ok jeśli nie to będziemy pisać na forum o oszustach a nie o analfabetach i tak to wygląda. Co do starego domu to niestety wiek ma wpływ na wypłatę odszkodowania bo ma wpływ na sposób obliczania składki i nie bez kozery występują dwie wartości odtworzeniowa i rzeczywista co przez to rozumić to odsłam do OWU konkretnej firmy.