Forum Forum emerytalneOFE

Zmiany w OFE do Trybunału?

Zmiany w OFE do Trybunału?

Money.pl / 2011-03-29 15:05
Komentarze do wiadomości: Zmiany w OFE do Trybunału?.
Wyświetlaj:
seqaa / 83.26.120.* / 2011-04-08 23:54
to nie PRL gdzie oprócz "KACYKÓW" nikt nie miał głosu- teraz demokracja i każdy może zabrać głos
to nie PRL i święto 1 maja,gdzie była obecność obowiązkowa i listy obecności- to kolejny dzień żąłoby NIE w JEDNYM MIEJSCU,ale SOLIDARNOŚĆ ŻAŁOBY z przyjacółmi -demokracja pozwala, na to,że każdy spędza ŻAŁOBĘ jak chce i z KIM CHCE... WYNIKI WYBORÓW (zachować i sprawdzić) : PIS-43%,PO-27%,SLD-6%,PSL-4%,PNJ-1%,nie pójdzie-19% - UPARTYJNIONY PRZEZ PO? -wszyscy z posłowie z PO mówili ,że podpisze-czy partyjny namiestnik?- chociaż mógł posłuchać 3/4 przeciwnego społeczeństwa i odesłać ustawę do trybunału ,aby zachować twarz? - ustawa NIEKONSTYTUCYJNA-DOŚĆ KŁAMSTW?-prezydent -prezydentem tylko (NIE)rządu: PO,PSL -nie słuchał ponad 10 ml. ludzi ,którzy na niego nie głosowalioraz opini mądrych ludzi - 3/4 społeczeństwa domaga się ujawnienia przez prezydenta RZEKOMYCH opini o OFE? - jedyne GODNE rozwiązanie to POMNIK,jeżeli nie KRZYŻ - czy tak samo jak: UMORZENIE wątku zamachu KATASTROFY SMOLEŃSKIEJ (protest 119 naukowców w Poznaniu AKO -" "stawia pod wielkim znakiem zapytania zarówno ich profesjonalizm, jak i determinację w dochodzeniu do prawdy". - Wyrażamy sprzeciw wobec takiego postępowania i oczekujemy od niezależnej prokuratury respektowania wysokich standardów badawczych, kultury prawnej i nieuczestniczenia w doraźnych rozgrywkach politycznych" ) - rozpatrywano aferę hazardowa? przez prokuraturę? -następne cuda -wg.Tuska: AFERA BYŁA,ale DWA TRUPY AFERY HAZARDOWEJ UTOPIONE W ROSOLE wypadły z szafy i PRZEMÓWIŁY- jesteśmy niewinni-kompromitacja prokuratury?-społeczeństwo domaga się upoblicznienia wszystkich dokumentów z prokuratury o AFERZE HAZARDOWEJ-dziennikarze powinni się domagać ujawnienia wszystkich materiałów .Następny cud-Tusk,który zauważył ZBYT PÓŻNO,że jego i prezydenta" przyjaciele Rosji" po raz drugi "WYKIWALI ICH w sprawie katasrofy Smoleńskiej"-poszedł następny sygnał w ŚWIAT "opluwający" POLSKĘ,że to nie Rosja,ale POLSKA opóżnia dostarczanie dokumentów-tym samym UNIEMOŻLIWIA dochodzenie-czy to normalne??? - Panie premierze z całym szacunkiem ale to pan i pana partia przy pomocy pseudo-mediów prowadzicie właśnie do skłócania Polaków i rozbicia państwa na dzielnice, żeby było słabe. Trudno zgadnąć jaki cel panu przyświeca, czy jest to tylko wynik wyznawanej przez pana ideologii neoliberalizmu po polsku , czy coś jeszcze. Postawa pana Kaczyńskiego jest tu jak najbardziej na miejscu, to dobrze , że hamuje wasze zapędy, bo wy sami nie macie żadnego umiaru i opamiętania. Wam trzeba koniecznie władzę odebrać raz na zawsze .Najważniejsze dla Polski jest żeby was przy władzy nie było. Tylko KACVZYŃSKI i jego wyborcy mogą to ZAPEWNIĆ. Kuc :"prezydent popisał się niewiedzą...,państwo polskie trzeba ujarzmić...,w spisie narodowym wpisałem ślązak...,Kalisz staje się zaprzeczeniem wiedzy...,chce wydzielenia narodowości Ślązaków,a oni sami zdecydują czy chcą być POLAKAMI czy NIEMCAMI -czy dąży do kolejnego rozbioru POLSKI? -wtyka pseudo-mediów,PJN poza sejmem-zdrajcy wyborców PIS,kłamcy,hipokryci,cynicy,złodzieje-TO PJN ZNIKNIE ZE SCENY POLITYCZNEJ -jak samoobrona i LPR - mówią,piszą,plotkują, dyskutują nie tylko w mediach: TOTALNA NAGONKA na Kaczyńskiego i około 9 MILIONÓW wyborców PIS-u trwa prawie we wszystkich mediach.10 kwietnia sie zbliza,Polska sie odradza.Tchorze i zdrajcy trzesa POrtkami!!!! POmyslec,ile jeszcze badziewia i klamstw uslyszyszą od PObolszewi,pseudo-mediów,Sld,Pnj,Psl? oraz ich kłakierów?teraz zapomnieli o:OFE,(NIE)rządzie,bublach i braku ustaw, NAJWIĘKSZEJ i NIESPOTYKANEJ dotąd drożyżnie,braku możliwości leczenia,postępującym ubustwie 90% POLAKÓW Dubienieckim,...,a MANIPULUJĄ NARODOWOŚCIĄ "Ślązak"(takiej nie ma) i UŻYWAJĄ jej do WALKI z KACZYŃSKIM i PIS- ludzie dyskutują -czy postradali rozum?-co z etyką pseudo-dziennikarzy,posłów,ludzi zapraszanych do mediów,...? -choć większość mówi,że nie przeczytała 116 stron "Raportu o stanie państwa" ,bo dla nich za OBSZERNY -zatem WYRAŻA o nim JEDYNIE PLOTKI,więc NIC dziwnego, że NIC Z NIEGO NIE ROZUMIEJĄ ,a paranoją? jest podanie KACZYŃSKIEGO do prokuratury-POLACY tej manipulacji i GŁUPOTY POligłupów? nie KUPIĄ. czy Blida popełniła samobójstwo,aby nie sypać KOLESI?- WYNIKI WYBORÓW (zachować i sprawdzić) : PIS-43%,PO-27%,SLD-6%,PSL-4%,PNJ-1%,nie pójdzie-19% - czy PObolszewia i PSL będą przynosić narkotyki do sejmu?- Jeden senator UCZCIWY w całej Pobolszewi? odszedł z parti PO ponieważ uważa,że ZMIANY W OFE są NIEKORZYSTNE dla POLAKÓW. -jeżeli prezydent jest prezydentem wszystkich POLAKÓW to powinien skierować ustawę do trybunału bo tak chce 4/5 społeczeństwa ,nie powinien jej podpisać-bo jeżeli okaże się w przyszłości w trybunale ,że ustawa jest niezgodna z konstytucją- to będzie POWAŻNA WPADKA PREZYDENTA i nie będzie mógł się zasłaniać EKSPERTYZAMI ludzmi wiernych PO przed czym ostrzegało wielu NIEZALEZNYCH doskonałych prawników,profesorów , konstytucjonalistów,... -czy za zadłużani
http://dobrowspolne.4w3.pl / 89.77.175.* / 2011-03-29 21:54
Propozycja modyfikacji systemu ZUS

http://dobrowspolne.4w3.pl
Budyń / 87.206.77.* / 2011-03-29 20:52
Sąd Najwyższy w orzeczeniu z 2008 roku ( II UK
12/08 str. 7 )
stwierdził:
[..]
W konsekwencji odprowadzana do otwartego funduszu
emerytalnego część składki na ubezpieczenie
emerytalne nie stanowi własności ubezpieczonego, co
wynika zarówno z ubezpieczeniowej konstrukcji prawa
do emerytury jak i z przyjęcia założenia, że pomimo
ustawowego podziału składki na część finansowaną
przez ubezpieczonego i płatnika,
składki na ubezpieczenia społeczne są nadal
finansowane przez płatnika (K. Antonów: Prawo do
emerytury, Kraków 2007, s. 83-84).
[..]
źródło:
http://pub.sn.pl/ow3_ia.nsf/0/3415f613c7d1af89c1257
6730055e357/$FILE/II%20UK%200012_08.pdf

Mleko się dawno rozlało !
esese / 66.92.34.* / 2011-03-29 22:39
Zaraz, zaraz. Polowa jest przez platnika, a polowa przez ubezpieczoego.
Budyń / 87.206.77.* / 2011-03-29 23:17
@esese

Czego z powyższej sentencji nie zrozumiałeś ? :)
żenua / 89.77.206.* / 2011-03-29 18:34
Uzasadnienie rzeczywiście dość pokraczne, chyba pisane pod zamówienie OFE. Mam pytanie, czy Konstytucja broni praw nabytych OFE, czy obywateli, bo Ci drudzy nic nie stracą i nawet były Prezes Stępień nie jest w stanie tego udowodnić! Żenada!
citizen X / 188.147.128.* / 2011-03-29 19:13
A Ty w którym OFE masz swoje pieniądze? A może w żadnym? Bo Ci najgłosniej krzyczą. Jeśli jednak już w jakimś masz to umów się na spotkanie z agentem i RZECZOWO porozmawiaj.
Budyń / 87.206.77.* / 2011-03-29 20:53
@Citizen X

W OFE, co dobitnie wyjaśnił DWA LATA TEMU SĄD NAJWYŻSZY NIE MA TWOICH pieniędzy.
Są tylko w połowie akcje z GPW i śmieciowe obligacje Skarbu Państwa, wciśnięte tam ustawowo.
oborowy / 79.185.102.* / 2011-03-31 11:12
Budeń Powiedz. Dlaczego szukasz Głupszych od siebie.

Przeciez mamy Zielona Wyspę, to jak obligacje mogą być śmieciowe???

Są tam też obligacje Komercyjne. A moze OFE sie zzbuntuja i nie beda kuPOwać obligacji SB.

Bedą zakladać Lokaty Bankowe. Tu duzo POdobnych do Ciebie twierdzilo, ze tam by zbierali na swoją emeryturę.

To może was POsłuchają i beda więcej inewstować w dePOzyty, bo im Wolno.
oborowy / 79.185.98.* / 2011-03-29 17:31
A co teraz Doradzi Towarzysz Nałecz ???

A może coś POradzi Wojtek Jaruzelski???
POcoNAMto / 83.22.233.* / 2011-03-29 20:55

A może coś POradzi Wojtek Jaruzelski???

Tak doradzi; rozjechać Stępnia i Balcerka czołgami...
oborowy / 79.185.87.* / 2011-03-30 10:01
Gajowy Tez POnoć umie strzelać
niewolnik / 87.139.103.* / 2011-03-29 16:16
Kolejny mąciciel. Sąd najwyższy w 2008 roku orzekł, że NIE SĄ TO "twoje" pieniądze, tylko inny sposób na solidarność społeczną.
Z pobranej na OFE składki, 10% (7%na wejściu, 3 na wyjściu) zasili podstawowe potrzeby ekipy, która OFErmę wymyśliła i całą armię studentów po zarządzaniu i marketingu, którzy przy zdrowej gospodarce zasililiby szeregi "pożytecznych usług".
1. OFE-akcje
Co z tego mają Bangsterzy światowi? Oscylator na rynku akcji. "Matka" zawsze ma pierszeństwo: w dołku na zakup, w górce na sprzedaż. Jak się Matka spóźni córka łagodzi. Przykład? Pierwszy kryzys i pomimmo wzrostu jesteśmy nominalnie - minus 2% a uwzględniając inflację więcej niż - minus 30%. Co będzie po drugim kryzysie?
2.OFE-Obligacje.
Większa część składki trafia do dyspozycji (konsumpcji) rządu w formie wykupu obligacji czyli kredytu. Kredyt ten spłacamy z naszych podatków. Czyli, jeśli jakimś szczęśliwym zbiegiem okoliczności dożyjemy emeryturki, rząd będzie POBIERAŁ od nas i naszych dzieci PODATKI, żeby spłacić obligacje(kredyt z odsetkami) od OFE, które po potrąceniu swojej PROWIZJI i PODATKU wyślą do ZUS, który po potrąceniu swojej PROWIZJI wyśle nam na konto lub pocztą i za każdym razem BANKI otrzymają swoją PROWIZJĘ (opłatę).
No i burzy się przeciętny zjadacz chleba, skoro bez opłat kupić może obligacje w PKO, lub internet, czemu dziwić się nie można.

Ponoć 70% społeczeństwa nie ma zdania na temat OFE. Odpowiedź jest prosta. Gdyby owych 70% ludzi było ekonomistami umieralibyśmy w nędzy, bo nie miałby kto wydoić krowy, upiec chleba, wymurować domu.
Niech tych inżynierów ekwilibrystyk ekonomicznych oświeci!!!

Za złamanie zasady zaufania do państwa do trybunału nadają się przede wszystkim autorzy tego spisku przeciw Polakom.
POpaprańcy mogliby liczyć na złagodzenie kary, za ujawnienie oszustwa.
Dalsze utrzymywanie obietnic bez pokrycia jest nie fair, wobec milionów ludzi, którzy was karmią i utrzymują.
A rosnący apetyt polityków, to zupełnie inna sprawa, on nie zgaśnie, dopóki nie wprowadzi się rzeczywistego systemu nagradzania i karania za budżetowe wybryki.
oborowy / 79.185.98.* / 2011-03-29 16:44
Sąd Najwyższy, to nie to co Trybunał Konstytucyjny.

POniał????
Budyń / 87.206.77.* / 2011-03-29 20:54
@oborowy

To co Twoim zdaniem - dwa lata temu przepis był "konstytucyjny" a teraz nagle przestał ? Ustawy emerytalne też ?
oborowy / 79.185.87.* / 2011-03-30 10:04
Dwa lata Temu nikt nie Obcinal składki do OFE.
Budyń / 87.206.77.* / 2011-03-30 20:58
Obcinana czy nie - odprowadzana na bazie tej samej ustawy.
oborowy / 79.185.98.* / 2011-03-29 16:42
Ty szpecu.Niewolniku, to ile tą inflację mieliśmy w trzy laata.
30%, dziesięć na rok???

Tobie sie Pewno lata POpieprzyły.

Ofe nie musza inwestować w Obligacje.
Mogą inwestowaać w kredyty konsumpcyjne. będa miały dużo lepsze dochody.
Budyń / 87.206.77.* / 2011-03-30 01:26
@oborowy

Otóż MUSZĄ "inwestować" w obligacje.
Inaczej Rząd nie miałby dopływu taniego kredytu.
alik211 / 89.77.206.* / 2011-03-29 18:42
oborowy, witamy w klubie. Pierwsza Twoja merytoryczna wypowiedź!
oborowy / 79.185.98.* / 2011-03-29 18:52
Kiepsko czytasz,albo wszystkiego nie Pojmujesz.
1999 / 109.129.36.* / 2011-03-29 15:23
OFE trzeba zlikwidowac, to nie ulega najmniejszej watpliwosci.
Budyń / 87.206.77.* / 2011-03-29 23:29
Wystarczy je uczynić NIEobowiązkowymi....
oborowy / 79.185.98.* / 2011-03-29 15:10
Wincent wyjdzie do TK i POwie : Nie Rozumiecie.
cit x / 188.147.129.* / 2011-03-29 19:16
A Wincent to ten podobny do Gargamela?
oborowy / 79.185.98.* / 2011-03-29 15:08
I co teraz zrobi Bredzisław. Pióro już miał nagrzane, a tu taki PAT.
oborowy / 79.185.98.* / 2011-03-29 15:05
POpatrzcie Inteligenci coś Cie wybrali.

Znów Jarosław Kaczyński i PiS Górą.

Do Ustawy PiS nikt, Nawet Trybunal Konstytucyjny nie znalazł by niezgodnośći.

Ustawa dawala całą decyzję Obywatelowi.
anty obor / 193.201.167.* / 2011-03-29 15:14
Chyba Barbarze Blidzie.
oborowy / 79.185.98.* / 2011-03-29 15:59
ONA już Decyzji nie POdejmuje. POdekmowała i POstanowila Zakończyć POdejmowanie
DRAŃ / 93.159.53.* / 2011-03-29 15:31
KTÓRA PONIEWAŻ BYŁA NIEWINNA PALNEŁA SOBIE W ŁEB. A JAK PODREŚLALI JEJ KOLEDZY MIAŁA MOCNĄ PSYCHIKĘ.

NIECH JEJ ZIEMIA LEKKĄ BĘDZIE.

Najnowsze wpisy