Pełzająca dekoncentracja mediów. "To straszak na dziennikarzy"

- Ustawy są przygotowane, są zgodne ze standardami europejskimi, tak jak to jest we Francji czy w Niemczech. Pluralizm medialny musi być zapewniony - powiedział wicepremier Piotr Gliński w rozmowie z serwisem 300polityka.

Temat oczywiście nowy nie jest. Środowisko związane z PiS od wielu lat mówi o potrzebie "repolonizacji" czy "dekoncentracji" mediów. Dwa miesiące temu wspominał o tym na przykład wicepremier Gowin. - Repolonizacja mediów będzie jednym z zadań rządu w przypadku zwycięstwa Zjednoczonej Prawicy w jesiennych wyborach - zapowiedział.

Temat jest zresztą poruszany regularnie. Zwykle politycy rządzącej koalicji mówią, że ustawy dekoncentracyjne są gotowe, lecz po prostu czekają na swój polityczny moment.

Czytaj też: Dobra opinia w social media pomoże dostać kredyt. Banki tego nie wykluczają

Ale czy naprawdę tak jest? Profesor Tadeusz Kowalski z Uniwersytetu Warszawskiego traktuje te zapewnienia z rezerwą. - Nie znam ciągle żadnych projektów co do dekoncentracji czy repolonizacji. Deklaracje polityków rzadko bywają poważne, a tu nawet nie znamy założeń - mówi w rozmowie z money.pl.

Może więc politykom rządu nie chodzi o dekoncentrację, a o mówienie o dekoncentracji? - Być może deklaracje premiera Glińskiego są typowym straszakiem na media. Takim pogrożeniem placem po tym, jak dziennikarze ostatnio ujawnili wiele afer związanych z przywilejami władzy - mówi profesor Kowalski, zwracając uwagę, że słowa Glińskiego pojawiają się w dość trudnym dla PiS momencie. Po wielu artykułach na temat wątpliwych lotów rządowym samolotem ze stanowiskiem pożegnał się były marszałek Sejmu Marek Kuchciński, teraz natomiast Polska mówi o willi marszałka Senatu. Ta druga sprawa też rozpoczęła się od artykułów prasowych.

- Swoją drogą, to dość specyficzne, bo zwykle przed wyborami władza chce mieć jak najlepsze stosunki z mediami - dodaje prof. Kowalski.

Zdaniem medioznawcy trudno wykluczyć, że po prostu żadnych sensownych propozycji na temat dekoncentracji zwyczajnie jeszcze nie ma. Zresztą - stworzenie takiej ustawy byłoby dla rządzących niezwykle trudne.

- Trudno sobie wyobrazić, aby jakaś próba dekoncentracji była zgodna z przepisami UE. Spójrzmy na nasz rynek prasowy. Faktycznie, dużym potentatem jest tu na przykład wydawnictwo Bauer. Ale co rząd mógłby tu zrobić? Zabrać tej firmie tygodniki i magazyny? Zmusić firmę do ich sprzedaży? Naprawdę trudno to sobie wyobrazić. Nie mówiąc już o tym, że byłoby to działanie po prostu bezsensowne - mówi prof. Kowalski.

Jeszcze dosadniej wypowiada się na ten temat jeden z menadżerów branży mediowej, który jednak woli pozostać anonimowy.

- To jest tak, że PiS najchętniej by "zrepolonizował" dwie redakcje - "Gazetę Wyborczą" oraz TVN. Przecież dla nikogo nie jest tajemnicą, że o nich głównie tu chodzi. Z "Wyborczą" problem jest dość oczywisty. Trudno repolonizować polską firmę - mówi menedżer.

A TVN? - pytam. - Tu sytuacja jest bardziej skomplikowana. Zastrzegam, że znam ją tylko z plotek. Stacja należy obecnie do amerykańskiego koncernu Discovery. I ponoć amerykańskie władze wielokrotnie przestrzegały rząd przed zamachem na firmę, która należy do koncernu z USA. Na relacjach z administracją Trumpa zależy rządowi jak na niczym innym, więc bardzo wątpliwe jest to, by TVN został prędko zdekoncentrowany czy zrepolonizowany - mówi menedżer.

Czyli rację ma prof. Kowalski, że mówienie przez rządzących o dekoncentracji to taki straszak na media? - Może tak być. I co by nie mówić, jest to jakoś tam skuteczne. Mam kontakt z "ludźmi mediów". Dekoncentracja to od dawna ich ulubiony temat. Zastanawiają się, co będzie jak PiS wygra jesienne wybory. Czasem się z tego śmieją, ale jest to podszyte jakąś niepewnością. Być może więc Gliński i Gowin osiągnęli swoje cele - dodaje menedżer.

Zobacz też: Jarosław Gowin dla money.pl: Nie obiecałbym tak wiele. Wicepremier proponowałby inny kształt 500+

Czytaj też: Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl