Brytyjski rząd czeka kolejna batalia prawna w związku z Brexitem. Sąd Najwyższy w Londynie jeszcze nie rozważył argumentów za i przeciw roli parlamentu w zainicjowaniu rokowań o opuszczeniu Unii Europejskiej, a już premier Theresa May oczekuje kolejnego pozwu.
Obecnie, premier May walczy o prawo do samodzielnego uruchomienia artykułu 50 Traktatu Lizbońskiego, regulującego tryb opuszczenia Unii. Nowy pozew dotyczy jeszcze mniej znanego artykułu 127 porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym. Wniesie go dwóch konserwatystów z przeciwnych biegunów: Peter Wilding, który podobno wymyślił sam termin Brexit, ale głosował przeciwko, i Adrian Yalland, który był za.
Obaj zgadzają się, że sprawa Brexitu jest już przesądzona, ale nie musi on oznaczać całkowitego zerwania z jednolitym rynkiem. A nawet wręcz nie może, gdyż głosowanie w referendum dotyczyło tylko członkostwa w Unii, a nie w szerszym od niej Europejskim Obszarze Gospodarczym, który tworzy strefę wolnego handlu.
Adrian Yalland powiedział, że zrywając to porozumienie rząd działałby nielegalnie. Peter Wilding stwierdził zaś, że nie chodzi o powstrzymanie Brexitu, lecz o jego kształt i o to, by nie zaszkodził ani Wielkiej Brytanii, ani Europie.
Przypomnijmy, że na początku listopada Brytyjski Wysoki Trybunał (High Court) orzekł, że rząd w Londynie potrzebuje zgody parlamentu, aby rozpocząć formalny proces wychodzenia Wielkiej Brytanii z Unii Europejskiej. Premier May i jej rząd mają nadzieję, iż Sąd Najwyższy obali to orzeczenie.
Oprac. Bartosz Wawryszuk
