Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
oprac. Sebastian Ogórek
|

Fiskus zniszczył mu firmę, teraz chce 42 mln zł odszkodowania. Sąd stanął po jego stronie

119
Podziel się:

Robert Janeczka jeszcze musi poczekać na odszkodowanie. Przedsiębiorca domaga się 42 mln zł od Skarbu Państwa. Pieniądze mają mu zrekompensować zniszczenie jego biznesu przez fiskusa. Na razie sąd okręgowy w Katowicach zadecydował, że ponownie zajmie się sprawą.

Fiskus zniszczył mu firmę, teraz chce 42 mln zł odszkodowania. Sąd stanął po jego stronie
(Bartosz Krupa/East News)

Robert Janeczek jeszcze musi poczekać na odszkodowanie. Przedsiębiorca domaga się 42 mln zł od Skarbu Państwa. Pieniądze mają mu zrekompensować zniszczenie jego biznesu przez fiskusa. Na razie sąd okręgowy w Katowicach zadecydował, że wymiar sprawiedliwości ponownie zajmie się sprawą.

- To dopiero początek drogi, żeby ktoś obiektywnie i sprawiedliwie spojrzał na tę sprawę - że nie może tak być, że przedstawiciele Skarbu Państwa, urzędnicy mogą zniszczyć, a później zasłaniają się różnymi przepisami, błędnie, ktoś im przytakuje, i dalej jest człowiek gnębiony - powiedział po wyroku Janeczek.

- Nigdy nie prosiłem państwa polskiego o pomoc, a teraz proszę państwo polskie, żeby mnie wysłuchało i sprawiedliwie oceniło te dokumenty, bo proces opiera się na dokumentach. To nie jest tak, że ja sobie coś wymyśliłem - dodał.

Podejrzany olej rzepakowy

W 2004 r. firma Janeczka podpisała z Rafinerią Trzebinia duży kontrakt związany z olejem rzepakowym do produkcji biopaliw, Janeczek miał dostarczać go blisko 600 ton na miesiąc. Kłopoty biznesmena rozpoczęły się, gdy zwrócił się do Urzędu Skarbowego w Częstochowie o interpretację prawa podatkowego. Chodziło o stawkę VAT na surowy jadalny olej rzepakowy z przeznaczeniem na cele inne niż spożywcze.

Co uznali urzędnicy z Częstochowy? Że VAT w takim przypadku wynosi 22 proc. (według ówczesnych stawek), a nie 7 proc. I taką też stawkę Janeczek przez pewien czas odprowadzał. Później Izba Skarbowa w Katowicach poinformowała, że informacja częstochowskiego urzędu była błędna. W połowie 2015 r. Janeczek dostał co prawda zwrot z tytułu nadwyżki wpłaconego podatku, ale - jak sam mówi - zaczęły się też jego kłopoty.

Miał wiele kontroli skarbowych, zablokowano mu konta bankowe, stracił wiarygodność u kontrahentów, dostał też zarzuty karno-skarbowe, a komornik zlicytował linie technologiczne do wytwarzania oleju. Z powodu braku możliwości kredytowych już w 2006 r. zaczął mieć zaległości wobec dostawców surowców i nie był w stanie zrealizować umowy z Rafinerią Trzebinia. Działalności gospodarczej nigdy nie udało mu się wznowić.

W grudniu 2015 r. Janeczek skierował do sądu pozew, w którym domaga się 42 mln zł. Za co? To odszkodowanie za utracone korzyści w związku z niezrealizowaniem kontraktu, który miał trwać do listopada 2010 r. Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa kontrowała, że sprawa się przedawniła.

I tak też uznał we wrześniu 2016 r. sąd okręgowy. Biznesmen jednak się odwołał. I w środę Sąd Apelacyjny w Katowicach uchylił wyrok z I instancji. Uznał, że należy "stworzyć możliwość merytorycznego rozpoznania tej sprawy".

Ugody pozorowane

Sędzia Mieczysław Brzdąk przypomniał, że Janeczek kilkakrotnie bezskutecznie kierował do aparatu skarbowego wezwania do ugody i tylko pierwsze z nich przerwało bieg przedawnienia. Jednakże - zdaniem sądu - bardziej istotne znaczenie ma zachowanie strony pozwanej, które "może być ocenione jako sprzeczne z prawem czy zasadami współżycia społecznego".

- Ta sprawa wynika z zainteresowania mediów. Rzeczywiście była dość szeroko komentowana. Zachowania pana powoda związane z pozasądowym próbowaniem dojścia sprawiedliwości, nie mogą być zakończone w ten sposób, że wskutek przyjęcia tylko takiej przesłanki - jak przedawnienie roszczenia - nie mogą być rozpoznane w procesie sądowym - powiedział sędzia. Dodał, że rozstrzygnięcie z I instancji - formalnie zgodne z prawem - wywoływać może jednak odczucia, że sprawiedliwości nie stało się zadość.

Janeczek podkreślał, że kilkakrotnie wzywał Skarb Państwa do zawarcia ugody, zawsze jednak spotykał się z odmową. Zwlekanie z pozwem tłumaczył m.in. poszukiwaniem prawników i koniecznością wiarygodnego i profesjonalnego wyliczenia doznanej szkody.

Sąd okręgowy jednak uznał, że kierowane przez Janeczka tzw. zawezwania do próby ugodowej miały jedynie charakter pozorny, więc nie przerwały biegu przedawnienia, które w tym przypadku następuje po trzech latach.

wiadomości
gospodarka
podatki
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
PAP
KOMENTARZE
(119)
WYRÓŻNIONE
Rafal
7 lat temu
Mam nadzieję że dożyję czasów kiedy za błędne decyzje, czytać złośliwe I niekompetentne, swoim majątkiem I wolnością odpowiadać będą urzędnicy. Choć na take rozwiązania chyba nawet temu rządowi zabraknie odwagi i przyzwoitości.
abc
7 lat temu
Pomyłki na koszt podatnika to bardzo ekskluzywna rozrywka. Urzędnicy powinni odpowiadać materialnie za błędne decyzje i ubezpieczać się od odpowiedzialności cywilnej.
zibi
7 lat temu
Życzę powodzenia i niech Pan pokaże że skarbówka to nie jest pępek swiata
NAJNOWSZE KOMENTARZE (119)
fghgh
6 lat temu
więcej takich przypadków TO PIES Z KULAWĄ NOGĄ TU NIE ZOSTANIE
Jaro
6 lat temu
Przeczytałem tam zdanie "prosi państwo polskie" żeby go wysłuchało..... . To Mu się należy jak psu buda a nie "prosi"
PZPR
7 lat temu
ROSZCZENIA to do TOWARZYSZY z SLD=PSL=PO=MAFII!!!!
Marcin
7 lat temu
co więcej jak tylko wygra sądy powinny zasypać pozwy na pracowników skarbówki za działanie na szkodę Skarbu Państwa. Raz zniszczyli płatnika podatków dwa państwo musi mu płacić odszkodowanie.
663
7 lat temu
ci de...co do tego doprowadzili bez sądu na szafot,a nie trzymać święte krowy w tym kraju
...
Następna strona