Wywalczył 22 mln zł odszkodowania. Złożył propozycję rządowi

Walka Marka Kubali o odszkodowanie od Skarbu Państwa trwała 24 lata (szczegóły sprawy niżej). Był dilerem Seata w Wałbrzychu, w 2000 roku zarzucono mu m.in. przemyt pojazdów, zaniżanie ich wartości i korupcję. Kubala został tymczasowo aresztowany (na 17 dni), a po pewnym czasie firma upadła. Później wyszedł na wolność, aż w końcu, po latach, w kwietniu 2024 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu przyznał przedsiębiorcy odszkodowanie w wysokości 12 mln zł wraz z odsetkami. W sumie to około 22 mln zł. Prokuratoria Generalna złożyła jednak apelację od wyroku. Prawnicy PG twierdzą, że Markowi Kubali nie należy się nawet złotówka i o takie orzeczenie będą walczyli w następnej instancji.

Przedsiębiorca, który bez powodzenia wystartował w wyborach parlamentarnych z list Trzeciej Drogi, złożył jednak propozycję ugody koalicji rządzącej. Wysłał w tej sprawie pismo do wszystkich partii, które tworzą obecny rząd. Wcześniej apelował do premiera, jako zwierzchnika prezesa Prokuratorii Generalnej, aby pochylił się nad jego sprawą.

Propozycja Marka Kubali, jak wyjaśnia w rozmowie z money.pl, polega na "uszanowaniu" przez Prokuratorię Generalną "sprawiedliwego" wyroku sieradzkiego sądu. W zamian przedsiębiorca gotów jest zrzec się odsetek naliczanych od momentu zasądzenia odszkodowania w kwietniu. To 7 tys. zł dziennie, co obecnie daje blisko pół miliona zł.

Biznesmen przy okazji przypomina, że już zgodził się na ustępstwa, bo sąd w Sieradzu zasądził odszkodowanie w wysokości 38 proc. kwoty, jakiej się domagał. Przekonuje, że Skarbowi Państwa pójście na ugodę może się opłacać.

Biznesmen załącza do pisma następujący fragment wyroku: "Jak wykazało przeprowadzone postępowanie dowodowe, zastosowanie wobec powoda Marka Kubali tymczasowego aresztowania w prowadzonym przeciwko niemu postępowaniu karnym było nie tylko niesłuszne, ale też niezgodne z prawem. Powód wykazał niezgodne z prawem działanie przy wykonywaniu władzy publicznej. Zdaniem Sądu między zgłaszaną przez powoda szkodą istnieje związek i Sąd w sposób nie budzący wątpliwości ustalił, że ten związek przyczynowy istnieje. Sąd stwierdził, że wyłącznie wskutek niezgodnego z prawem aresztowania powód utracił przedsiębiorstwo".

Podobnego związku nie widzi jednak Prokuratoria Generalna. W apelacji PG twierdzi, że "sąd całkowicie zlekceważył zasady dotyczące ustalania związku przyczynowego, uznając, że normalnym następstwem tymczasowego aresztowania w wymiarze 17 dni, nieingerującego w działanie przedsiębiorstwa, jest doprowadzenie do upadłości".

"Dla mnie – poszkodowanego przedsiębiorcy, który musiał poświęcić dwie dekady życia na nierówną, wyniszczającą moje zdrowie walkę, konieczność zderzenia się z bezduszną machiną urzędniczą jest sprawą rażąco niesprawiedliwą. Zwłaszcza że sam musiałem mierzyć się z instytucjami, które zamiast przestrzegać prawa, to prawo rażąco naruszały" - przekonuje Marek Kubala w piśmie do koalicji rządzącej.

Po tym, jak w 2000 r. Kubali zarzucono m.in. przemyt pojazdów, zaniżanie ich wartości i korupcję, firma upadła, a on sam wpadł w długi. Swoje straty wycenił na blisko 50 mln zł.

13 grudnia 2000 r. do domu Kubali - wówczas właściciela salonu Seata - wpadli zamaskowani i uzbrojeni policjanci. O godz. 6 nad ranem wyprowadzili go w kajdankach. Oskarżano go m.in. o spowodowanie strat na ogromne sumy i łapówkarstwo. Kontrahenci się od niego odwrócili. Z dnia na dzień stracił wszystko, na co pracował - relacjonowaliśmy w money.pl w 2017 r.

Biznesmen walczył o sprawiedliwość 24 lata: najpierw 11 lat o uniewinnienie od zarzutów prokuratury, a od 12 lat toczył boje w sądach o odszkodowanie za spowodowanie upadku firmy.