stan wojenny (strona 3 z 4)

Polacy są niemal równo podzieleni w ocenie stanu wojennego. 45 procent uważa, że jego wprowadzenie było słuszne. Prawie tyle samo - 44 procent - jest odmiennego zdania - wynika z sondau GfK Polonia dla "Rzeczpospolitej".

Komunistyczny wiceminister obrony, generał Tadeusz Tuczapski, nie przyznał się do winy w procesie w sprawie stanu wojennego. Podczas dzisiejszej rozprawy przed Sądem Okręgowym w Warszawie Tuczapski składał wyjaśnienia.

Stan wojenny nie był "mniejszym złem", ale na ówczesne czasy decyzją optymalną jako akt wyższej konieczności - powiedział w piątek przed sądem gen. Tadeusz Tuczapski, drugi z oskarżonych w sprawie stanu wojennego, który składał wyjaśnienia przed warszawskim sądem.

Nie ma bezwzględnych przeszkód zdrowotnych by szef MSW z lat 80. gen. Czesław Kiszczak nie mógł być sądzony za wprowadzenie w 1981 r. stanu wojennego - orzekli biegli po zbadaniu 83-letniego Kiszczaka.

W trzecim dniu składania wyjaśnień w procesie w sprawie wprowadzenia stanu wojennego, oskarżony Wojciech Jaruzelski powtórzył, że stan wojenny był koniecznością. Były szef MON, pierwszy sekretarz KC PZPR i szef Wojskowej Rady Ocalenia Narodowego szczegółowo omówił zdarzenia z przełomu 1980 i 81 roku, które jego zdaniem miały wpływ na decyzję władz o wprowadzeniu stanu wojennego.

Generał Wojciech Jaruzelski składa zeznania przed Sądem Okręgowym w Warszawie w procesie autorów stanu wojennego. Generał przyznał podczas rozprawy, że wprowadzenie stanu wojennego na podstawie dekretów było deliktem konstytucyjnym. Odrzucił jednak oskarżenie o naruszenie konstytucji PRL.

Sąd Okręgowy w Warszawie odroczył sprawę do 25 września. Na ławie oskarżonych zasiada siedem osób, członków Rady Państwa w 1981 roku. Wśród oskarżonych znaleźli się między innymi Wojciech Jaruzelski, Czesław Kiszczak, Florian Siwicki i Stanisław Kania.

Jarosław Kaczyński popiera decyzję Sądu Apelacyjnego o zwrocie do IPN aktu oskarżenia w sprawie wprowadzenia stanu wojennego. Akt oskarżenia obejmuje m.in. Wojciecha Jaruzelskiego, Czesława Kiszczaka i Stanisława Kanię.

Profesor Władysław Bartoszewski uważa, że słuszne było uchylenie postanowienia o zwrocie do IPN aktu oskarżenia przeciwko odpowiedzialnym za wprowadzenie stanu wojennego. W ocenie profesora Bartoszewskiego kwestia odpowiedzialności za stan wojenny w Polsce to nie tylko sprawa historii, ale także odpowiedzialności prawnej.

Niektóre zalecenia Sądu Okręgowego są niewykonalne - uznał w poniedziałek Sąd Apelacyjny, uchylając w poniedziałek decyzję niższej instancji o zwrocie do IPN aktu oskarżenia za stan wojenny wobec m.in. Wojciecha Jaruzelskiego, Czesława Kiszczaka i Stanisława Kani.

Przygotowania do stanu wojennego konsultowano z ZSRR, więc nie można mówić o istnieniu w 1981 r. stanu tzw. wyższej konieczności, co podnoszą oskarżeni - powiedział prokurator Piotr Piątek z IPN, uzasadniając dlaczego sąd powinien oddalić wniosek o zwrot sprawy do Instytutu.

Zarząd łódzkiego oddziału Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich jako niezrozumiałe określił uznanie przez pion śledczy łódzkiego IPN, iż członkowie komisji weryfikującej łódzkich dziennikarzy w okresie stanu wojennego dopuścili się "jedynie złośliwego naruszenia praw pracowniczych".

Skierowanie aktu oskarżenia przeciwko 9 osobom "inicjatorom, realizatorom i wykonawcom stanu wojennego" ma wymiar przede wszystkim symboliczny - uważa historyk Jan Żaryn.

Akt oskarżenia wobec inicjatorów i realizatorów stanu wojennego, który we wtorek skierował do sądu Instytut Pamięci Narodowej, powstał za późno, ale ważny jest moralny wymiar tego faktu - ocenił Stanisław Płatek, jeden z przywódców strajku w kopalni "Wujek" w Katowicach, ranny podczas pacyfikacji.