Kampania prezydencka. Jarubas za waloryzacją kwotową emerytur
Money.pl
/ 2015-03-09 07:10
Edward 823
/ 79.191.64.* / 2015-09-15 12:35
Brawo _Panie Jarubas ,kwotowa winna być zawsze podwyżka tak jak budżet na to stać ,a nie kapać miesięcznie po 30 zł tak kiedyś było za PIS-u to ile krytyki było i tak świadczenia są najniższe w Europie , bo najniższe są płace w Polsce w Europie .Smieciówki to kant bo jak 3- 4 zł można na godz mieć stawkę to jest tylko 1 dolar lub jedno euro,gdzie kto w Europie pracuje za taką kwotę ?
mno_1966
/ 159.205.253.* / 2015-03-09 22:23
Dysproporcje między świadczeniami kobiet i mężczyzn na emeryturze wynikają przede wszystkim z rożnego wieku emerytalnego.
I to powoli jest naprawiane.
Niemniej jednak nawet po wyrównaniu wieku emerytalnego, kobiety nadal będą preferowane na emeryturze.
Otóż tabele życia opracowywane są wspólnie dla obu płci.
W efekcie dla mężczyzn zakłada się znacznie wyższy wskaźnik dalszego życia niż jest w rzeczywistości-co skutkuje oczywiście niższą emeryturą.
Czyli kobiety na emeryturze z nawiązką "odzyskują" to co "straciły" w trakcie kariery zawodowej.
Jest jeszcze jeden aspekt rodzinny tej sytuacji.
Jeśli mąż i żona pobierają emerytury to rachunek się wyrównuje: co straci mąż zyska żona.
Jeśli natomiast tylko mąż ma prawo do emerytury (bo żona cały czas zajmowała się domem) to ten system dla tej rodziny jest bardzo niesprawiedliwy-nie dość że mają jedną emeryturę to jeszcze zaniżoną na rzecz innych kobiet.
kółko i krzyżyk
/ 87.205.151.* / 2015-03-09 09:01
Kampania prezydencka = bzdury pod publiczkę dla naiwnych.
Tym razem hasło przewodnie RÓWNOŚĆ.
Panie Jarubas, w takim razie:
1. Waloryzacja kwotowa oznacza realnie mniejszy wzrost dla emerytur wyższych. To jest RÓWNOŚĆ?
2. Dążenie do zmniejszenia dysproporcji w świadczeniach poprzez waloryzację kwotową odbywa się kosztem tych, którzy zarabiają więcej i wpłacają większe składki. TO JEST RÓWNOŚĆ?
3. Kobiety w większym procencie dożywają emerytur a na emeryturze żyją znacznie dłużej niż mężczyźni. Oznacza to, że dążenie do zrównania świadczeń jest równoznaczne z odebraniem części kapitału drugiej stronie lub dopłatę z pieniędzy wszystkich podatników. TO JEST RÓWNOŚĆ?
Panie Jarubas, jeśli wg Pana tak wygląda RÓWNOŚĆ, to niech nas niebiosa strzegą przed Pana prezydenturą, Towarzyszu Jarubas.
SasiadSasiada
/ 62.141.202.* / 2015-03-09 07:44
Nikt wam tyle nie da, ile ja wam moge obiecac...
Lysy 35
/ 81.219.207.* / 2015-03-09 07:20
Niższe zarobki kobiet związane są głównie z oczekiwanymi przez pracodawcę problemami związanymi z macierzynstwem.
Gdyby zarobki miały być identyczne to szczególnie młodszych kobiet nie oplacaloby się zatrudnić.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Gabriel69
/ 95.49.115.* / 2015-03-09 07:17
Jeszcze jeden komunista- zwolennik " urawniłowki". Najlepiej od razu niech da wszystkim jednakową emeryturę, następnie jednakowe zarobki- i będzie jak w niebie...Oj Jarubas- puknij się w to, co masz nad oczami...:(
penelope cruise
/ 212.14.47.* / 2015-03-09 08:55
Urawniłowka = 1500 zł wszystkim. Niestety w Polskim grajdole rozrzut pomiędzy emeryturą pracownika [800 - 1500 zł] a emeryturami uprzywilejowanymi [2000 - 6000 zł]jest chory i niespotykany w innym , demokratycznym świecie. jest to chore, chore, chore to feudalny system a feudałowie to Nowa Nomenklatura. Ten system ma tyle wspólnego z demokracją co świnia z siodłem dżokejskim.
Lysy 35
/ 81.219.207.* / 2015-03-09 07:22
Ta jednakowa, tzw obywatelska emerytura, oczywiście odpowiednio niska, będzie w przyszłości jedynym rozwiązaniem.
ZUS upada.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
rotan
/ 194.181.137.* / 2015-03-09 07:11
Dlaczego Jarubas nie zrobił tego z kolegami z PSL i PO do tej pory? Bo nie chce tego zrobić.
Następny co jest za a nic zrobić nie może.