Koszty kapitałowe budowy elektrowni atomowych, przyjęte przez rząd w wysokości 3,0-3,3 mld euro/1000MW są zaniżone o ponad 1,5 mld euro. Koncern EDF, który przy okazji publikacji wyników za drugi kwartał 2010r. poinformował o wzroście kosztów - z 3,3 do 5 mld euro - budowy elektrowni atomowej we Flamanville we Francji. Tak więc na dzień dobry koszt budowy elektrowni atomowych przyjęty przez (nie)rząd Tuska jest zaniżony o 60% i nie odzwierciedla prawdziwych kosztów budowy elektrowni atomowych.

"Tak samo producenci gazu w USA zapewne tylko marzą o tym aby swój gaz sprzedawać dużo taniej i tracić potencjalne zyski."

Czy Ty wiesz człowieku, co to jest rynek? Nie znasz prawa popytu i podaży? Na uniwersytecie Łomonosowa tego nie uczyli? Jeszcze raz przypominam, jak Reagan załatwił Twoich protektorów: "Wówczas prezydent USA (...) wpłynął na Arabię Saudyjską. Kraj ten, łamiąc zasady kartelu naftowego OPEC, znacznie zwiększył wydobycie ropy naftowej, co doprowadziło do znacznego obniżenia jej ceny... co ostatecznie doprowadziło do upadku ZSRR."

Tusk pod dyktando Kremla zrobi wszystko, żeby projekt storpedować, żebyśmy nadal importowali prawie 100 proc. ruskiej zasyfionej (dużo parafiny i siarki) ropy po niebotycznie wysokiej cenie 115 dol. za baryłkę.

Ale na budowę elektrowni atomowych, których koszt budowy będzie 10 razy większy pieniądze się znajdą, oczywiście w monstrualnym kredycie poręczone przez Ryżego.

Niesiołowski został zarejestrowany w 1971 r. jako TW. "Leopold" przez Wydz. III KWMO w Łodzi. Kiedy trzeba szczeka ten lekko wściekły ratlerek..

A skąd wiesz, że ofiary katastrofy nie miały uszkodzonych bębenków usznych. NPW zgodziła się na ekshumację zwłok blisko dwa lata po katastrofie. Czego gen. Paruski i jego ratlerki obawiały się zabraniając autopsji zwłok ofiar katastrofy? O "efekcie motyla" na zdjęciach rentgenowskich płuc ofiar eksplozji ładunku termobarycznego waćpan słyszał?

"wszyscy poznali się na Macierewiczu i jego wielkiej teorii spiskowej mają raczej dość"
Mów za siebie.
Może rozwiniesz ten wątek?

"Kibicowanie PO, czy PiS, czy jeszcze komuś innemu, nie poprawi naszej ojczyzny nigdy"

Przestań człowieku bzdury wypisywać!
W 2007 rząd Jarosława Kaczyńskiego przeforsował obniżenie stawki rentowej, która spowodowała praktyczne bezinflacyjny wzrost realnych dochodów Polaków o ok. 10% brutto. Gospodarka otrzymała potężny impuls stymulacyjny tak od strony popytowej jak i inwestycyjnej. W 2008, kiedy już rządziła Platforma wpływy budżetowe z tytułu podatków wzrosły odpowiednio:

VAT - z 92 mld (2007) do 111,7 mld (2008)-wzrost o 21,4%
CIT - z 22 mld (2007) do 27,15 mld (2008)-wzrost o 23,4%
PIT - z 31,6 mld (2007) do 36,1 mld(2008)-wzrost o 14,2 %

Razem: 174,95 mld zł

Tak więc wpływów z podatków w 2008 w stosunku do 2007 wzrosły o blisko 30 mld zł!

Wzrost PKB w 2008 to 4,8%. Jednym słowem gospodarka "szalała" i gdy na świecie już był kryzys, u nas dzięki obniżce stawki rentowej był boom.

Efekty obniżenia stawki rentowej przeniosły się jeszcze na rok 2009 i tylko dlatego byliśmy "zieloną wyspą".

W 2009 wpływy z podatków pomimo "masakry" gospodarczej na świecie dalej rosły!

Wpływy z podatków w 2009 r.:
VAT - 116,9 mld
CIT - 33,1 mld
PIT - 40.2 mld

Razem: 190,2 mld zł.

Łączny wzrost wpływów z podatków w stosunku do 2008 wyniósł 15,25 mld, a w stosunku do roku 2007 44,61 mld.

Łącznie, dzięki decyzji Zyty Gilowskiej z 2007 roku wpływy z podatków w latach 2008 i 2009 były wyższe o 73,97 mld, czyli średnio o 37 mld rocznie więcej niż w roku 2007.
Te 37 mld to ok. 3.3 PKB!!!
.
Wpływu z podatków w 2010 r.:
VAT – 107,9 mld
CIT – 21,8 mld
PIT – 35,6 mld

Razem: 165,3 mld zł

190,2 – 165,3 = 24,9 mld zł

Gospodarka światowa po globalnym kryzysie rozkręcała się w 2010 roku, a "gospodarka Tuska" – zwijała.. W 2009 roku wpływy z podatków wyniosły 190,2 mld zł, a rok później – tylko 165,3 mld zł. Obniżka wpływów z podatków szczególnie była widoczne w podatku CIT. Rząd zaplanował wpływy na poziomie 26,3 mld zł, a osiągnął zaledwie 21,8 mld zł.- o 4,5 mld mniej niż zaplanował.

W międzyczasie PO zwiększyła zatrudnienie o ponad 100 tys. urzędników, co przy bardzo delikatnych szacunkach przełożyło się na wzrost kosztu funkcjonowania "taniego" państwa Herr Thuska o ok. 6 mld zł rocznie.