Planuję dokupić Yawal - liczę na ruchy na papierze po obrocie PP
Czekam z nadzieją na decyzję FOMC - nast. środa, a przy okazji RPP :)
Ogólnie spółki wybrane z powodów fundamentalnych; C/WK, C/Z, stabilne zyski netto,
poza Cersanitem - trzymam z sentymentu :)
Mam nadzieję na ożywienie ARCUS'a po dopuszczeniu do obrotu akcji...

Zwykle mawia się o tym, że brak konsekwencji spowodowany kierowaniem się emocjami powoduje nieprzemyślane transakcje i co za tym idzie straty. Moja niekonsekwencja wynika lub wynikać będzie (już pewnie niedługo) ze zmian strategii inwestycyjnej - z każdą kolejną podważam zasadność poprzedniej i zmieniam portfel. Nie potrafię inaczej, bo wraz w każdą kolejną dawką wiedzy zmienia się mój pogląd nt. skutecznej gry. Mogli mi przed tym ostrzec w któreś z tych genialnych książek o inwestowaniu :)

Tak w ogóle to zapomniałem dodać, że zakładam sobie mały kącik predykcyjny. Będę w nim publikował - na potrzeby własnych, przyszłych analiz - oczekiwania i przypuszczenia dotyczące rynku. Od polityki monetarnej do fundamentów spółek. Predykcja numer 1; w przyszłym roku Leszek Czarnecki będzie ulubieńcem inwestorów, a jego spółki (w szczególności GETIN) będą pięły się w górę.

Cóż, dzieje się to czego się obawiałem - spadki...
Nie ma już żadnego wsparcia (choć, ostatnio podważam sens AT,w ogóle)
Wierzę, że solidne fundamentalnie spółki prędzej czy później się podniosą - tylko szkoda, że niektóre z nich będę musiał sprzedać ze stratą (WSP muszę sprzedać przed końcem roku). Kupiłem także ECH w promocji - problem jedynie w tym, że chyba nikt inny nie widzi tej promocji :/

Zastanawiam się co za masochizm przeze mnie przemawia, że nie odpowiadam na wezwanie Dalkii Polska na Praterm po 51 - cena musi przecież spaść (zmniejszenie limitów emisji CO2, średnie fundamenty w stos. do pozostałych z sektora, zły nastrój na szerokim rynku). Widać, że wraz z długością posiadania danej spółki rośnie sentyment do niej :) Kusi mnie także, żeby znowu dokupić Kogeneracji - nie wierzę, że nikt nie widzi, że na papierze trwa wyprzedaż jakich mało... Sprzedałem Cersanit; ostatnio tracę zaufanie do Sołowowa, a poza tym uznałem, że spółka była przewartościowana.

Heh, a jednak sprzedałem Praterm :) - Nie mogłem się oprzeć promocji na KGN i ECH - wskaźniki biją rekordy. Poza tym, cieszy mnie, że w tak młodym wieku przeżywam ogromne straty - takie doświadczenie uczy pokory :) i poza tym na razie, inwestowane kwoty jeszcze nie są na tyle duże żebym miał bez tego umrzeć z głodu. Jak stracę 50% to zastanowię się czy Graham ma zawsze rację :>

Różnice między inwestorami "fundamentalnymi" a "technicznymi"

1. "Fundamentaliści" inwestują w wartość spółki - jej majątek, prognozy, stabilność, rentowność, historię dywiden, dobre zarządzanie i na tej podstawie wyznaczają optymalną cenę - potem porównując ją z rynkową. "Technicy" natomiast uważają, że większość tych danych jest zawarta w cenie i to cena odzwierciedla prawdziwą wartość, w związku z tym należy przyłożyć wagę do analizy ceny.

2. "Fundamentalista" będzie uśredniał straty - dobra inwestycja, staje się jeszcze lepsza i w odpowiednim horyzoncie czasowym zwróci się z nawiązką. "Technik" zamknie pozycję, nie uśredni - dobra inwestycja, okazuje się chybiona i poza tym inwestuje się dla "powiększania zysków i minimalizowania strat".

3. "Fundamentalista" nie przywiązuje wagi do bieżących notowań giełdowych - w jego opinii odzwierciedlają one mniej lub bardziej racjonalne zachowanie tłumu, który niekoniecznie wie co robi, dlatego inwestor twardo trzyma się swoich decyzji, a najlepiej dla niego, żeby w ogóle nie musiał oglądać notowań. "Technik" opiera swoje decyzje na bieżących notowaniach, dostosowując się do trendów.

4. Gdy cena spada wskaźniki techniczne się pogarszają - sprzedawaj. Gdy cena spada wskaźniki fundamentalne w stosunku do ceny rynkowej się polepszają - kupuj. Gdy cena rośnie... analogicznie

Napisałem te różnice, gdyż z dnia na dzień coraz lepiej dostrzegam to, że metody te się wykluczają. Oczywiście, można je próbować łączyć, z różnym pewnie skutkiem - od fortuny do bankructwa, ale myślę, że trudno to w racjonalny sposób zrobić. Wiem także, że jest też mnóstwo innych metod analizy rynku jednak te 2 są chyba najpopularniejsze. Warto przyglądać się obu metodom, gdyż na pewno działają one jak "samospełniająca się przepowiednia" - skoro ktoś z nich korzysta, to ten ktoś podejmie swoje decyzje inwestycyjne zgodnie z ich sygnałami, co odpowiednio zmieni cenę i potwierdzi dany sygnał. Zrozumiałem jednak, że nie ma "jedynie słusznej" metody - każda może okazać się zyskowna, chodzi o to, aby trzymać się ścieżki i zasad, które się obrało, niezależnie czy to zatwardziały "fundamentalizm", AT, jakaś hybryda czy coś jeszcze zupełnie innego

Dokupiłem kilka spółek, głównie takich, które wypłacają dywidendę i są "przyzwoite" fundamentalnie, chociaż PMD to chyba jednak błąd - spada rentowność. W sumie mało mnie obchodzi zachowanie się tych walorów w średnim terminie, liczę na stabilne zyski z dywidend i jakąś przyzwoitą stopę zwrotu ja kilka lat. KGH wg mnie najbardziej niedoceniony walor w portfelu (jedyny minus to Skarb Państwa w akcjonariacie). KGN to mój konik z sektora eneretycznego. BDZ kupiłem tylko dla dywidendy i sprzedam najpewniej po ustaniu prawa do niej. HDR był tani i pod wszystkimi względami bardzo atrakcyjny. No i dokupiłem ARCA, chociaż w ogóle nie wiem w jakim stadium jest wprowadzenie akcji do obortu, to cokolwiek się nie stanie; zyskam. Jak wycofają z obrotu dostanę 17zł/PDA, a jak wprowadzą to popyt się nasili. Poza tym bawię się w spekulanta na walorach ECH.

Jeśli chodzi o szersze spojrzenie to nasz rynek w porównaniu do zachodnich jest wyjątkowo pesymistyczny; za oceanem już 3msc wzrostów, a u nas konsolidacja. Nie wierzę jeszcze w powrót do długoterminowych wzrostów, ale zachowanie na polskim parkiecie jest poniżej krytyki.