Forum
Komentarze użytkownika "wiwan"
Komentarze użytkownika: wiwan
Re: Abp Michalik: w wyborach prezydenckich widzieć dobro Kościoła
trzeba widzieć dobro Kościoła w Polsce i dobro samej Polski
Gratuluję bezinteresowności i patriotyzmu arcybiskupowi. I przypominam, że są to wybory prezydenta. Dobro kościoła już jest zabezpieczone. Konkordatem niestety.
Re: Kluzik-Rostkowska: niech marszałek nie chowa się za plecami E. Kopacz
toczy się kampania wyborcza i to kandydaci na prezydenta powinni przedstawiać swoje poglądy na ten temat.
A po co wyborcom te poglądy, skoro system opieki zdrowotnej jest poza kompetencjami prezydenta ?
Re: Kaczyński: wszyscy chcemy żyć w społeczeństwie solidarnym
Solidarność społeczna- proszę bardzo. Ale z definicji jest ona dobrowolna. Wymuszona przepisami to po prostu komuna. a tej juz kiedyś podziękowaliśmy.
Poprzednio podałem link do kalkulatora. Sprawdź. Weź pod uwagę, że w związku z dwoma umowami, część czynności jest powtórzona, więc kosztuje podwójnie.
Poza 200 zł za wpis do KW ( na rzecz sądu ) jest jeszcze 200+Vat (dla notariusza) za wniosek notariusza do sądu o założenie KW i dokonanie tego wpisu. To pasowałoby do tej drugiej części taksy (295+200 )+ VAT=603.9 zł.
Czyli taksa 590+Vat rozbita na dwie raty + (200 +Vat ) za wniosek notariusza do sądu.
Wszystko ujęte jako taksa.
Opłata sądowa 60 za zał. KW, 200 wpis do KW. Umowa przedwstępna była notarialna. Ta 'przedwstępność' została do KW wpisana ( roszczenie Twoje jako przyszłego właściciela).Pobrano 200. Potem przy umowie ostatecznej dokonano kolejnego wpisu, Ciebie jako właściciela. Stąd kolejne 200 za wpis ostateczny. Czyli dokonano dwu wpisów w odstępie kilkunastu dni.
Moim zdaniem jest OK.
Witam !
No niestety. Miała rację pani z ZUS-u. Teraz dopiero to w ustawie znalazłem. W czwartek opierałem się na stronach www Zakładu...
Art. 57, ust. 1, pkt.3 Ustawy o emeryturach i rentach z FUS.
(tekst tu:http://prawo.money.pl/akty-prawne/dziennik-ustaw/obwieszczenie;marszalka;sejmu;rzeczypospolitej;polskiej,dziennik,ustaw,2004,039,353.html)
Przepraszam zatem Panią, rozumiem zawód, też się trochę ucieszyłem, że te lata składkowe i nieskładkowe mąż zdążył jednak uskładać i że były zasądzone alimenty.
Pozostaje pomoc społeczna. Renty specjalne dostają u nas żony posłów...zauważę gorzko, a nasze składki wcale nie są ...nasze.
Pozdrawiam i życzę powodzenia.
Przedstawić wyrok alimentacyjny- na tej podstawie będzie Pani uprawniona, a renta o te 5 punktów % wyższa.
Dokumenty dostarcza się tak jak do wniosku emerytalnego- zwłaszcza gdy zmarły nie miał naliczonego kapitału początkowego ( nie wystąpił o to). Czyli wszystko co dokumentuje przebieg ubezpieczenia zmarłego w ZUS- świadectwa pracy, legitymacje ubezpieczeniowe, zaświadczenia od pracodawcy o odprowadzonych składkach, dyplom szkoły wyższej ( lata nieskładkowe ), decyzję rentową itp.
Przyznanie renty rodzinnej raczej pozbawia możliwości otrzymania renty alimentacyjnej. Ale to jakieś mgliste pojęcie. Znalazłem tyle:
"Podstawą prawną żądania renty alimentacyjnej jest art. 446 § 2 k.c., który stanowi, iż osoba, względem której ciążył na zmarłym ustawowy obowiązek alimentacyjny, może żądać od zobowiązanego do naprawienia szkody, renty obliczonej stosownie do potrzeb poszkodowanego oraz do możliwości zarobkowych i majątkowych zmarłego przez czas prawdopodobnego trwania obowiązku alimentacyjnego."
Ale chodzi tu chyba o żądanie wobec np. sprawcy wypadku, w którym zginął płacący alimenty.
link do K.C.:
http://prawo.money.pl/akty-prawne/ujednolicone-akty-prawne/kodeks-cywilny
Powodzenia.
Oczywiście, że jest możliwe.
Przy tej decyzji przede wszystkim weź pod uwagę fakt, że pracując po założeniu DG na rzec dotychczasowego pracodawcy NIE masz prawa do 24miesięcznego okresu obniżenia składek społecznych ZUS i uproszczonych obowiązków w zakresie miesięcznych deklaracji składkowych ZUS.
Czyli "na dzień" dobry masz comiesięczny wydatek niezależnie od dochodu w wysokości bodaj 793 zł ( z dobrowolnym chorobowym ).
I druga kwestia- nie bardzo rozumiem sformułowanie 'działalność usługowa'.
Założysz JDG, a charakter działalności będzie wynikał z rzeczywistych działań , z którymi powinne być zgodne kody PKD wpisane do wniosku o wpis do ewidencji. "Usługowość" może mieć wpływ na wybór prowadzonej księgowości i formy opodatkowania.
Wracając jeszcze do ulgowego ZUS- można z niego korzystać obchodząc przepisy w ten sposób, że gdy pozostaniesz u niego (pracodawcy) na jakimś symbolicznym etacie (typu 1/8) to siłą rzeczy nie jest on "byłym" i ulga ZUS przysługuje.
O zakładani DG sporo tutaj, nieaktualność polega tym, że jest już "jedno okienko" i na wysokości składek.
http://msp.money.pl/wiadomosci/zakladam_firme/
Re: renta rodzinna po zmarłym ojcu3
Nie jest tak źle.
Prawo do renty rodzinnej przysługuje uprawnionym członkom rodziny osoby, która w chwili śmierci miała ustalone prawo do emerytury lub renty z tytułu niezdolności do pracy albo spełniała warunki wymagane do uzyskania jednego z tych świadczeń.
W przypadku byłego męża ten warunek został spełniony- miał orzeczenie i generalnie zdążył uzyskać 5 letni okres składkowy+ nieskładkowy w wieku powyżej 30 lat, kiedy niezdolność do pracy nastąpiła.
Mimo rozwodu dzieci pozostają uprawnionymi. Fakt samobójstwa nie ma tu znaczenia.
Zatem jeśli jakieś inne negatywne szczegóły z historii ubezpieczeniowej zmarłego w ZUS-e nie występują- renta będzie przyznana.
Dodatkowo, jeśli zaliczki alimentacyjne były wypłacane Pani na podstawie zasądzenia wyrokiem lub ugodą sądową, (art. 70 ust. 3 ustawy emerytalnej) to i Pani jest uprawniona do renty rodzinnej.
Tyle, że sumarycznej wypłaty z ZUS-u nie zwiększy to bardzo; dwoje dzieci otrzymywałoby (razem) 90% podstawy świadczenia, Pani "udział" zwiększa go do 95%.
To nie jest kwestia "lepsze" czyli zamiast ryczałtu.
VAT to zupełnie inny, dodatkowy podatek. Na początku jest się z niego zwolnionym, obowiązek pojawia się przy rocznym obrocie 50 000 zł. Oczywiście można zostać
VAT-owcem od razu. To dodatkowe obowiązki i papiery. Nie jest to podatek dochodowy.
I w Twoim przypadku raczej niepotrzebny, chyba że Polmarketowi będzie to potrzebne.
No i
VAT nie oznacza, że będziesz zarabiał 22% więcej.
Poczytaj, całe lewe menu:
http://www.money.pl/podatki/vat/podatnik/
Re: Kucharczyk-procedury wyborcze
polskie społeczeństwo ma małą wiedzę na temat procedur związanych z niedzielnymi wyborami
Propagowanie takiej wiedzy obywatelskiej jest np. jednym z zadań mediów publicznych, które jak wiemy skupiły się na innym aspekcie wyborów- wskazaniu, który kandydat jest "cacy", a który "be".
Fakt. Nie doliczyłem się zer w metrażu działki. Zatem 19% od całości jak napisałem.
No i życie przynosi zmiany.
Mamy już nowelizację kodeksu pracy ( Dz. U. 2010 nr 105, poz.655 ), która w Art. 103 zrównuje prawa dokształcającego się pracownika z własnej inicjatywy z tym, który szkoli się ze skierowania pracodawcy. Chodzi o płatne urlopy szkoleniowe i ich wymiar.
Wejście w życie- 15 lipca 2010 r.
Re: ECRI krytykuje Polskę za rasizm
Według PZPN, związek stara się zawsze reagować na przejawy nietolerancji na stadionach.
Akurat. Związek dysponuje chyba bardzo skuteczną możliwością- przerwaniem meczu. Tak po prostu. Z komunikatem, że to na skutek okrzyku, transparentu, bójki.
Ale oczywiście będzie się bronił, że to odpowiedzialność zbiorowa, karanie drużyn itp.
Ciekaw jestem opinii prawnej w tej kwestii. gdyby była pozytywna już po jednym sezonie ligowym mielibyśmy definitywnie rozwiązany problem rasizmu na meczach.
Re: Komorowski: kandydatów do KRRiT zgłaszać po wyborach
Ale wydaje mi się, że zarówno Sejm, jak i Senat, jak i także osoba wypełniająca obowiązki głowy państwa powinni uwzględnić wybory i swoje kandydatury (do KRRiT) zgłosić już po drugiej turze wyborczej"
A cóż to znowu za dziwaczenie ? Co mają wybory prezydenckie do wskazania kandydatów przez obie izby parlamentu ?
Mają one wskazać kandydatów merytorycznie najlepszych, którzy jednocześnie uzyskają większość w czasie głosowania.
Co tu uwzględniać ? No chyba, że znów czegoś nie wypada, z kimś trzeba się liczyć....
Z odbiorcami mediów publicznych nadal jak widać liczyć się nie trzeba...
Re: Olechowski: Poparcie Cimoszewicza nie dziwi
A co tu się oburzać ?
Po pierwsze od lat niestety głosujemy PRZECIW, po drugie wszystkie programy są jednakowe- są listą pobożnych życzeń i stwierdzeń, czego trzeba, "by Polska rosła w siłę, a ludziom żyło się dostatniej" :-), po trzecie wyborcy w te deklarowane programy nie wierzą.
Opinia Cimoszewicza jest adekwatna niestety do realiów wyborczych.