Rząd -emerytury-okres ochronny
Money.pl
/ 2012-04-11 18:21
EMEYT1949
/ 77.255.53.* / 2012-05-09 09:41
CO TU KOMENTOWAC, DODAC STARE CHASLO /EMERYCI I RENCISCI POPIERAJCIE PARTIE CZYNEM UMIERAJCE PRZED TERMINEM..
zby79
/ 2012-04-12 00:04
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
I co to niby da? Zrobią jak premier. Wyrzucą gościa z pracy tuż przed okresem ochronnym.
Pilsener
/ 2012-04-11 21:31
/
Sofciarski Cyklinator Parkietów
Przecież to bzdura, kogo to ma chronić? Jeśli pracodawca nie może zwolnić to także nie zatrudni, po co zatrudniać kogoś kogo nie można zwolnić? W praktyce przepis ten oznacza marginalizację na rynku pracy osób, którym brakuje kilku lat do emerytury. Bezrobocie w tej grupie jest jedne z najwyższych, ciekawe dlaczego? I to ma być dla ich dobra? Okres "ochronny"?
Nie chcę "ochrony" administracyjnej tylko niskich podatków i kapitału, jak będą inwestycje to i pracownik będzie w cenie.
Skoro ta ochrona taka dobra to może zakaz zwalniania pracowników w ogóle? Kto jest za?
jw5
/ 193.200.47.* / 2012-04-11 22:32
szanowny panie ,człowiek to nie przedmiot,wytyrana osoba ma prawo troche mniej wydajnie pracować,takie osoby sa też cenne(doświadczenie)zawodowo
jAK TAM W SZAMBIE
/ 193.200.47.* / 2012-04-11 20:38
zapewne dostajecie wyliczenia z ZUS-u na temat swojej przyszłej ,,emerytury,, ,ZERKNIJCIE JESZCZE RAZ I PODZIELCIE SUMĘ PRZEZ 2 A NAWET 3...PRZEŻYJECIE?????
Dokładnie odwrotnie- rządowa propozycja nie uwzględnia tu żadnych zmian w KP, który mówi o ochronie przed wypowiedzeniem umowy pracownikowi, któremu brakuje mniej niż 4 lata do uzyskania uprawnień do emerytury. Nie trzeba więc art.39 KP nijak nowelizować, bo z natury tego przepisu ochrona będzie "kroczyć" za podwyższanym wiekiem emerytalnym