Mam samochód Renaut traffic z 2 rzędami siedzeń oładowności 1265 kg z przegradą za 2 siedzeniami, kubatura przedziału towarowego to ponad 5 m3 jednak stanowi on mniej niż 50% długości mierzonej wg nowego prawa, czy moge odliczać vat od paliwa ( moze jest zaliczony jako Van?) czy muszę kupić 2 os. seiczento lub wyjąc siedzenia z tyłu?

Pan Minister jednak nie zna się na samochodach. W zasadzie nie ma pojazdów z dwoma rzędami siedzeń i dłuższą częścią ładunkową od pasażerskiej. To 50% jest fikcją, gdyż można je osiągnąć w pojazdach o długości całkowitej powyżej 6 m. Wypadają wszystkie cenione średnie pojazdy dostawcze. Zapytajcie go jeszcze jak rozumie VI Dyrektywę, która wprost zakazuje wydłużania listy towarów, od których prowadzący działalność nie może odliczyć VAT. Zapytajcie go też co ma do powiedzenia tym, którzy kupili w ostatnim roku pojazdy zgodne z wzorem Lisaka i teraz tracą prawo do VAT od paliwa.

dlaczego się wciaż godzimy na taki stan rzeczyczas skończyć s tskimi palantami

Nieporozumieniem jest to, że można odliczać podatki tylko od samochodu ciężarowego. Moja firma 90% obrotu osiąga sprzedając usługi. Czy "dowóz" usługi nie jest przypadkiem także elementem produkującym podatki (VAT, dochodowy itd...)

Rada dla pana Ministra: Proszę przejść się po Urzędach Skarbowych w Warszawie i poprosić urzędników skarbowych o interpretację przepisów. Jestem gotów założyć się z panem Ministrem, że nie uzyska dwóch jednakowych interpretacji natomiast na pewno uzyska dwie sprzeczne interpretacje. Polecam również lekturę interpretacji Urzędów Skarbowych na stronie www Ministerstwa Finansów. Na przykład dotyczących kwoty zwalniającej z VAT w roku 2003 i 2004. Urząd Warszawa Wola podaje inną niż Urząd Warszawa Praga. Zapis podobno jest jednoznaczny. Pozdrawiam pana Ministra i życzę mu aby dalej był tak zadowolony z siebie jak dotychczas. Ja, obywatel Polski uważam, że ustawa o VAT jest gniotem i tego wprowadzonym w sposób urągający wszelkim zasadom państwa prawa.

Panie Minostrze, tworzone przez Was prawo jest takie PROSTE, że na jedno pytanie przesłane do 10 różnych urzędów skarbowych na terenie Polski otrzymamy 8 róznych odpowiedzi. Podobnie NSA, w zależności od wijewództwa wydaje różne wyroki ( interpretacje przepisów) przy tym samym stanie prawnym.Prawo- w tym podatkowe- powinno być jak dekalog, jasne i zrozumiałe dla wszystkich.Problemy z interpretacją mają fachowcy, a zwykły śmiertelnik nie ma żadnych szans na zrozumienie "co autor miał na myśli".Dlatego każda kontrola prowadzona przes służby skarbowe kończy się sprawą karną, a nie dlatego, że podatnicy są nieuczciwi.Na dodatek przepisy zmieniają sie kilka razy w roku, a Trybunał Konstytucyjny już niedługo będzie zajmował się tylko sprawami związanymi z przepisami podatkowymi.Dziwnym trafem "twórcy" przepisów podatkowych po zakonczeniu kariery w Ministerstwie Finansów robią kariery (FINANSOWE)zajmując sie doradztwem podatkowym. Jak Pan to wytłumaczy?

Jestem prawnikiem i to co się dzieje z polskim prawem już mnie nie dziwi, ale ogromnie przeraża! Jak można tworzyć taie "potworki" legislacyjne (nawet w interesie optymalizacji przychodów budżetowych)? Bezustanna walka o każdy grosz podatnika? Tak, może i to ma sens, ale zupełnie mija się z celem i zasadą praworządnego państwa obecny proces legislacyjny, jego zasady oraz dobór ludzi, którzy stanowią o jego przebiegu. Stan ich wiedzy, chociażby co do podstawowych zasad dobrej legislacji (które sami ustanowili - vide: stosowne rozporządzenie dot. zasad techniki prawodawczej).Bez komentarza, naprawdę jest źle i dążmy do tego, aby profesjonalni doradcy się w tym połapali (bo co do "normalnych" ludzi nie mam wątpliwości, już dawno nie mogą sobie poradzić).I to jest przykre Pani Ministrze! NIE MA DLA TEGO ŻADNEGO USPRAWIEDLIWIENIA! Więcej profesjonalizmu w pełnieniu funkcji publicznej ...