Forum Forum ubezpieczeńInne

Apelujemy do senatorów: Wyrzućcie nowy podatek do kosza

Apelujemy do senatorów: Wyrzućcie nowy podatek do kosza

Wyświetlaj:
drzazga / 83.4.36.* / 2007-05-25 00:03
to sa dobre pomysły -opozycja z bożej łaski zawsze jest przeciwna bo jest sterowana przez "zdrajców krajowych i zagranicznych -i cała filozofia!!!
radix / 83.10.229.* / 2007-05-24 22:26
Z czegoś przecież muszą sfinansować 30% podwyżki płac NFZ. Nie ma pieniędzy na leczenie, nie ma na podwyżki dla lekarzy, ale jak zwykle są dla urzędników. Ściągną potężne pieniądze, ale założę się, że lwia część i tak nigdy nie trafi do szpitali, tylko ugrzęźnie gdzieś między biurkami. Siedzą sobie panowie w rządzie i kombinują, jak i komu by tu jeszcze życie uprzykrzyć. No i wykombinowali.
bosto / 83.5.123.* / 2007-05-24 21:37
Dlaczego zawsze za nieudolność władzy zawsze muszą płacić zwykli obywatele. Na Wiejskiej chwyćcie się wreszcie roboty , uszczuplcie swoje diety , mniej bezsensownych podróży służbowych kosztem podatnika a znajdziecie kasę na załatanie dziury budżetowej.Stanowcze NIE nowej daninie darmozjadom z NFZ-tu.
marek 19-53 / 83.24.34.* / 2007-05-25 01:14
Za wyczyny kamikadze , ja zwykły obywatel, nie chcę płacić.
Podam przykład z życia wzięty. Kierowca bum, latarnia. AC pokryło szkody w mieniu. Kierowca wiele miesięcy leczony, pasażer od kilku lat na zwolnieniu, aktualnie zasiłku rehabilitacyjnym. Płaci właśnie Pan i ja i inni za głupotę, krótką drzemkę kierowcy.

Może pomyślą jak zaczną płacić.
Spiderx / 84.10.254.* / 2007-05-25 06:59
Przykłady z życia wzięte.
1. Pieszy przebiega na czerwonym świetle.
Kierowca hamuje awarejnie przed samym pieszym, niestety następny rozpoczął hamowanie sekundę później i wylądował w bagażniku tego wcześniejszego. Pieszy widząc co się dzieje uciekł.
2. Kobieta przechodzi przez jezdnię czteropasmową w niedozwolonym miejscu. Kierowca tira z naczepą gwałtownie hamuje aby jej nie trafić, jakimś cudem nie zmiata innych aut tylko trafia w latarnię. Kierowca tira ginie na miejscu - "tylko" on. Widząc co się stało kobieta "znika" - nie znaleziono jej (do tej pory).
To są przykłady z ostatniego roku. Których akurat byłem świadkiem.
Chciałbyś to jakoś skomentować?
vidar / 212.2.99.* / 2007-05-24 21:09
ŚWIETNIE!!! W takim razie opodatkujcie również pieszych i rowerzystów.
Dlaczego to warszawskie bagno z Wiejskiej, ta zbieranina krętaczy wciąż dyskryminuje tych, od których najłatwiej wyciągnąć kasę? Dlaczego znowu kierowcy mają płacić? I jak sprytnie to wymyślili: okrężną drogą wyciągną od nas pieniądze, najpierw zapłacą ubezpieczyciele a potem my.
vidar / 212.2.99.* / 2007-05-24 21:09
ŚWIETNIE!!! W takim razie opodatkujcie również pieszych i rowerzystów.
Dlaczego to warszawskie bagno z Wiejskiej, ta zbieranina krętaczy wciąż dyskryminuje tych, od których najłatwiej wyciągnąć kasę? Dlaczego znowu kierowcy mają płacić? I jak sprytnie to wymyślili: okrężną drogą wyciągną od nas pieniądze, najpierw zapłacą ubezpieczyciele a potem my.
Zmuszony do emigracj / 83.27.157.* / 2007-05-24 20:21
Nie rozumiem zachowania sie posłów.Przecież w OC za szkody osobowe można dochodzić roszczeń odszkodowawczych do 1,5 mln zł.Przecież koszty leczenia tez są kosztami osobowymi Gdzie są prawnicy z biura prawnego sejmu?? Czyżby posłowie zadbali o KASĘ firm ubezpieczeniowych. Widać jak nasi posłowie dbają o społeczeństwo. Nic tylko wyciągać kasę od narodu . Czy w tym sejmie jeszcze ktoś trzeźwo myśli?? Czy tak dba się o swoich obywateli?? Jak można wszystkich wrzucić do jednego worka?? Czyżby za pijaństwo,głupotę niektórych,piractwo na drogach mieli płacić wszyscy. Przecież każdy może wykupić indywidualną polisę OC w życiu prywatnym . A co z rowerzystami i pieszymi którzy powodują wypadki, czyż są to święte krowy . No ale po co posłowie mają sobie takimi głupstawi zawracać głowę. Przecież nie mieli by wówczas czasu na żarcie sie między sobą. Dalej tak panowie OSŁOWIE a dobrobyt w Polsce będzie rósł i Polacy nie będą wyjeżdżać z kraju. No cóż takich przedstawicieli sobie wybraliśmy więc cierp ciało jak żeś chciało . Niebawem wyjeżdżam do kraju gdzie nie gnębi się ludzi różnymi wymyślonymi podatkami. Tylko szkoda mi tych co zostaną i będą musieli za głupoty innych cierpieć i płacić.
iras / 87.96.8.* / 2007-05-24 23:00
pytasz gdzie są prawnicy z biura prawnego sejmu???

w kapliczce sejmowej, w kapliczce!!!!!
modlą się o rozum
iras / 87.96.8.* / 2007-05-24 22:58
prawnicy z biura prawnego sejmu???
w kapliczce sejmowej, w kapliczce
arch / 83.30.158.* / 2007-05-24 20:01
Wyciągi w zalakowanych kopertach trafią do prokuratorów w Katowicach najpóźniej na początku przyszłego tygodnia

Czeka nas trzęsienie ziemi w polityce
Szwajcaria ujawni tajne konta polskich polityków

Szwajcaria zgodziła się wydać polskiej prokuraturze listę kont polskich polityków, założonych w tamtejszych bankach. Dokumenty zawierają dane właściciela konta, pełen zapis operacji finansowych z danymi kontrahentów, a także sumy - ustalił dziennik.pl.
Bernard+ / 83.30.241.* / 2007-05-24 19:18
Wpływy podatkowe w Wielkiej Brytanii wyższe niż w roku
budżetowym 2005/2006.
Zgodnie z danymi zawartymi w raporcie brytyjskiego HM Revenue and Customs, opublikowanymi w maju 2007 roku, rok budżetowy 2006/2007 był drugim z rzędu, w którym rosły wpływy podatkowe w Wielkiej Brytanii. Ich wzrost szacuje się na 25 mld GBP.
Według danych opublikowanych przez brytyjski HM Revenue and Customs wpływy podatkowe w Wielkiej Brytanii rosły drugi rok z rzędu i w 2006/2007 roku osiągnęły poziom 423 mld GBP. W przypadku głównych podatków wpływy z podatku dochodowego od osób
fizycznych i składek na ubezpieczenie wzrosły o 14 mld GBP, z podatku dochodowego od osób prawnych o 2,5 mld, z podatku VAT o 4,5 mld.
Paqnowie Senatorowie! Zobaczcie jak dobrze pracują w GB Polacy i jakie płacą tam podatki, więc
na wyspach brytyjskich rośnie dobrobyt a w Polsce ubywa
pracujących i płacących podatki. czy to jest dobre rozwiązanie, że wprowadza się dodatkowe tylnymi drzwiami obciążenia podatkowe rozszerzając zakres podatku VAT lub zabierając
część składki OC? Czy to spowoduje dobrobyt w polsce czy też sprawi, że jeszcze bardziej będzie się
opłacało Polakom wyjechać i pracować w innych mądrzej rządzonych krajach tam, gdzie płace są wyższe a podatki niższe. Uwaga spirala dołowania poziomu życia Polaków zaczyna się kręcić coraz szybciej. Możecie to jeszcze zatrzymać!
babcia- / 62.40.81.* / 2007-05-25 18:55
Zgadzam się z tym co jest napisane wyżej. Nie musimy szukac przyykładów na zachodzie bo juz nawet polacy powiekszaja PKB u południowych sasiadów.. Zamiast siegac do portfeli obywateli panowie posłowie i senatorowie powinniście lepiej mysleć i uchwalać ustawy rozsadne , zyciowe, i przede wszystkim powinniscie słuchać lud cięzko pracujacy - bo to oni najlepiej wiedzą jak gospodarować by nie zbankrutowac. Jak pokazuje zycie nic sobie z tego nie robicie. Tak dalej uchwalajcie buble i "mądrze rządźcie" a nie bedziecie mieli już kim rzadzic, bo kto madry to z tego kraju zwieje, nawet becikowe i pomysł minister finansów nie pomoże bo jak wiadomo 70 letnie babcie nie urodzą .Obawiam się , że ten rząd juz nic nie zatrzyma nawet swoją "smierc". Przytocze przysłowie "Pluj świni w mordę, to Ci powie , że deszcz pada "
Koala / 2007-05-24 21:08 / Bywalec forum
25 miliardów GBP, to ca. 140 miliardów złotych, a to blisko 2/3 planowanych wpływów do polskiego budzetu w tym roku!!! A tam tylko wzrost!!! Dla myślących komentarz zbyteczny. A PiS dalej głupoty plecie...
Kierowca / 83.27.141.* / 2007-05-24 19:29
Popieram. Po wprowadzeniu podatku pewnie znajdą sie pieniądze dla lekarzy.
radix / 83.10.229.* / 2007-05-24 22:31
Nie dla lekarzy, tylko dla urzędników w NFZ, bo to oni mają dostać 30% podwyżki.
Niezależny / 217.153.253.* / 2007-05-24 20:12
I nie tylko dla lekarzy, nauczyciele też walczą o swoje, później żądania twardo postawią inne grupy zawodowe. Zgadzam się z Bernardem+.
Serdeczności.
jwb / 83.24.161.* / 2007-05-24 17:00
Protestuję!!!
Tylko prywatna służba zdrowia załatwi problem. Dobrze tutaj ktoś na forum pisze aby koszty leczenia zaspokajać z indywidualnych polis gdzie suma ubezpieczenia wynosi do 1 500 000 euro. Jest z czego.

Ciekawy jestem, czy jest na tym forum jakiś moher, który ma
samochód? Jeżeli jest, to może ma cos do powiedzenia?

Szanowni kierowcy, najwyższa pora do założenia stowarzyszenia
kierowców.
marek 19-53 / 83.24.34.* / 2007-05-25 00:39
Z wrażenia i przerażenia wylazłem przed chałupę i policzyłem (myślałem, że antykaczyści już mi je zabrali, wszak moher samochodu mieć nie powinien). Są wszystkie. Pięć. Ciężarówka, dwa dostawcze, mikrobus i osobowy. Rowerki i hulajnogi dzieci też. Uffff. Co za ulga. Jeszcze się nie dorwali do rządzenia.

Suma 1,5 mln euro jest bardzo teoretyczna, nie słyszałem aby taką wypłacono. Z OC dochodzone są właściwie tylko straty w mieniu. Jeżeli NFZ zacznie dochodzić tych strat indywidualnie, z polisy ubezpieczonego, to efekt będzie taki sam. Ubezpieczyciele zwiększą stawki. Na dodatek o wyższą kwotę, bo dojdą każdorazowe procesy sądowe o rzeczywiste koszty (leczenia, renty inwalidzkiej, rehabilitacji itd.)
A przy okazji proszę mi powiedzieć z jakiego ubezpieczenia ma być pokryte leczenie (itd) szaleńca, który rozwali się na drzewie. Przecież nie z OC. A tego kretyna leczą i tak na mój koszt.

Czy zaakceptuje Pan(i) rozwiązania amerykńskie - trzy przekroczenia, np, prędkości - i nikt nie ubezpieczy klienta. Zostaje mu taksówka.

P.S. Mam najwyższe możliwe zniżki - 70% - zatem efektywny wzrost składki za sam. osobowy wyniesie ca. 3 zł miesięcznie (za 3 litrową brykę). Zapłacą głupcy mający 3 stłuczki lub wypadki rocznie.
NinROD / 83.29.32.* / 2007-05-24 20:01
Prywatne kasy chorych to jest wyjście - w 100% popieram
obłudzie-NIE / 83.21.129.* / 2007-05-24 16:53
Przychodzi mi do głowy taka oto myśl;dlaczego za wypadek mamy płacić wszyscy,skoro nie wszyscy posiadają pojazd.Kierowca,właściciel pojazdu,ubezpiecza się i kiedy przytrafi mu się nieszczęście to ubezpieczyciel pokrywa wszelkie koszty naprawy samochodu a dlaczego całe społeczeństwo,czyli wszyscy którzy opłacają składki do NFZ mają pokrywać koszty leczenia ?Przeciez wszyscy,także emeryci i renciści opłacają składki na NFZ a nie wszyscy mają jakikolwiek pojazd czy też Prawo Jazdy.Podobnie jest z narciarzami,są ludzie którzy nigdy nie mieli tej przyjemności szusować na nartach a są tacy których stać co roku wyjechać i korzystać z uroków zimy.Jednak kiedy przychodzi do wypadku to wszyscy składają się na leczenie takiego nieszczęśnika.Gdzie tu sprawiedliwość ?Widać na tych dwu przykładach,że to biedni finansują bogatych w kosztach leczenia.Kiedy weżmiemy pod uwagę dysproporcje w zarobkach to zauważymy jaki ten nasz system ubezpieczeniowo-leczniczy (czy jakkolwiek inaczej to nazwać) jest chory.Potrzeba zmian i to zdecydowanych a wy tutaj chcecie bronić status quo ?Jeżeli tak,to wy też jesteście chorzy albo co najmniej niesprawiedliwi.
marek 19-53 / 83.24.34.* / 2007-05-25 01:01
Ma (?) rację. To jest fałszywy protest. Obrona bandytów na drogach. Przerzucenie kosztów na poszkodowanych i resztę - aby nie na sprawców.
obłudzie nie / 83.21.129.* / 2007-05-24 16:52
Przychodzi mi do głowy taka oto myśl;dlaczego za wypadek mamy płacić wszyscy,skoro nie wszyscy posiadają pojazd.Kierowca,właściciel pojazdu,ubezpiecza się i kiedy przytrafi mu się nieszczęście to ubezpieczyciel pokrywa wszelkie koszty naprawy samochodu a dlaczego całe społeczeństwo,czyli wszyscy którzy opłacają składki do NFZ mają pokrywać koszty leczenia ?Przeciez wszyscy,także emeryci i renciści opłacają składki na NFZ a nie wszyscy mają jakikolwiek pojazd czy też Prawo Jazdy.Podobnie jest z narciarzami,są ludzie którzy nigdy nie mieli tej przyjemności szusować na nartach a są tacy których stać co roku wyjechać i korzystać z uroków zimy.Jednak kiedy przychodzi do wypadku to wszyscy składają się na leczenie takiego nieszczęśnika.Gdzie tu sprawiedliwość ?Widać na tych dwu przykładach,że to biedni finansują bogatych w kosztach leczenia.Kiedy weżmiemy pod uwagę dysproporcje w zarobkach to zauważymy jaki ten nasz system ubezpieczeniowo-leczniczy (czy jakkolwiek inaczej to nazwać) jest chory.Potrzeba zmian i to zdecydowanych a wy tutaj chcecie bronić status quo ?Jeżeli tak,to wy też jesteście chorzy albo co najmniej niesprawiedliwi.
qq112 / 213.227.93.* / 2007-05-24 17:42
słusznie, niech każdy sam się ubezpiecza i płaci za siebie. tylko po co wtedy jakieś NFZ i ministerstwa i inne darmozjady?
--s / 83.15.245.* / 2007-05-24 16:34
A dlaczego OC nie płacą kierowcy a jedynie właściciele samochodów? W ten sposób kierowca, który spowoduje wypadek nie musi pokrywać kosztów, pokryje je właściciel z tytuły braku zniżki za bezwypadkową jazdę, gdzie tu logika?
głupipolak / 62.40.81.* / 2007-05-25 19:01
u Ciebie jest a nie u rządzących - przeciez oni nie mysla oni tylko nakazuja i rozkazuja
głupipolak / 62.40.81.* / 2007-05-25 19:01
u Ciebie jest a nie u rządzących - przeciez oni nie mysla oni tylko nakazuja i rozkazuja
aureus3 / 88.156.65.* / 2007-05-24 16:30
Apel popieram w całości! Czy mamy powtórke z rozrywki z zakresu odpowiedzialnosci zbiorowej?
lucia / 83.9.57.* / 2007-05-24 16:03
Pracuję w służbie zdowia i wiem, że te pieniądze i tak nie trafią na to na co powinny. Zatem nonsens. Jedynym rosądnym rozwiązaniem może byłoby obciążanie kosztami leczenia sprawcy wypadku poprzez podwyższenie mu składki OC. Popieram apel i z coraz większą zgrozą patrzę na to co dzieję się w tym kraju. Kto ma rozum to ucieka za granicę. Zostaną tylko tacy, którym jest wszystko jedno, czyli starsze pokolenie, i oczywiśćie politycy
malgosia 22 / 83.10.36.* / 2007-05-24 16:03
senat uchwalil ta dziwna ustawe czyli jednak znowu populizm zwyciezyl

Najnowsze wpisy