Forum Forum podatkoweInne

Będą niższe podatki dla przedsiębiorców

Będą niższe podatki dla przedsiębiorców

skomentuj
Wyświetlaj:
antyPiSior / 217.153.241.* / 2008-01-07 17:17
dla czego CIT mam być 15 a pozostałe podatki 19 i 22?
MSP 7 / 2008-01-12 19:08 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
A miało być (wg założeń PO) 15; 15 i 15%
speedylelek / 212.76.37.* / 2008-01-10 23:12
właśnie po to wybraliście Tuska - już robi drugą Irlandię - dla Krauzych, Kulczyków i innych - podatki zapłacą tacy jak ja - 19%
MSP 7 / 2008-01-12 19:16 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Więksi z reguły płacą wiecej podatków niz np tacy "wypisujacy" w tym portalu i dla pozostałych są bardziej przydatni dla społeczeństwa niż "drobni" maruderzy......... część "wielkich" sprzedając akcje swoich firm wyjeżdżają z kraju - przenosząc swoją tzw. rezydencję podatkową do innych krajów gdzie nie ma tzw podatku "Belki". Tu należałoby dokonac pewnych zmian zatrzymując znaczne kapitały w kraju gdyż m.in. kapitał może przyczynić się do tzw cudu gospodarczego.
W Polsce jest wielu drobnych malkontentów, ktorzy tylko potrafia narzekać a to na PO, to na PiS albo na postbolszewików czy jeszcze na innych, którzy zawsze są winni ale nie my - kiedy trzeba czegoś dokonać...........
śmieszno i durno / 83.23.150.* / 2008-01-11 13:12
zapłacą emeryci z tych swoich marnych emeytór 578 zł/ mioesiąc do 900zł/ miesiąc 19% i 22 % Vat na wszystkie produkty żywnościowe oraz podwyżki czynszów za mieszkania, średnio już do 458 zł w 2008r. W 2007 r czynsz wynosił średnio 311zł / miesiąc. LEPIJ I TANIEJ ŻYĆ SIĘ BĘDZIE EMERYTOM. Poprostu nie kupią już za wiele żywności. A szpitale nie będą miały za co leczyć niedożywienia i innych chorób. Więc jest to EUTANAZJA starszej części społeczeństwa w obliczu prawa. TYLKO CENY RYNKOWE TYLKO i będzie spoko z tymi wydatkami nibysocjalnymi. A przypadkiem ci emeryci nie zbudowali po 1945r majątku państwa?, nie płacili przez 40 lat 46% swoich zarobków do ZUS? Dziś się im wmawia że niestety na życie już nie macie szans, majątek wasz sprzedany, rozkradziony, i niestety ale już nie możecie egzystować........
sławek79 / 83.11.221.* / 2008-01-23 22:09
w 100000 % racja Pozdrawiam Sławek
MSP 7 / 2008-01-13 19:00 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Do 1998r włacznie obowiązek zapłaty ZUS ciążył na pracodawcy (nawet jeżeli było to Państwo). Do tego czasu umowy o pracę były na kwote netto a po wprowazeniu w 1992r. na dawne brutto.
W ogole (jeżeli mowimy o tzw sprawiedliwości) to fundusze emerytalne dla tamtych ludzi winny byc tworzone z wyprzedawanego majatku (a nie pieniądze na bieżąco "przejadane" poprzez wpływ do budżetu - część dawniejszych premierów chwaliła się jak to miała zrównoważony budżet w latach dziewięćdziesiątych - np za sprawą wyprzedaży majatku przy tzw prywatyzacji - ale tego już nie mówili..............
dareg / 212.160.93.* / 2008-01-07 09:40
czysty populizm - nikt nie policzył czy urzędników jest za dużo, wiadomo natomiast że są nieefektywni
poza tym zamiast zagrań pod publikę ludzi interesuje obniżka PIT - panie tusk
Maniuś / 145.237.35.* / 2008-01-16 08:15
Niestety, urzędników jest jeszcze nadal za mało w stosunku do potrzeb machiny biurokratycznej. I będzie ich przybywać. Ale nie ma co płakać - są bardzo kiepsko opłacani.
MSP 7 / 2008-01-13 19:02 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
interesuje mnie sposob liczenia efektywności urzędnika w wydaniu "dareg"?
MSP 7 / 2008-01-07 16:30 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
PIT jest obnizony do 19% od paru lat (dla przedsiebiorców) - i slusznie - ci z reguły inwestują. Pracownicy na umowach o pracę z regułu konsumują (z wyższymi dochodami część inwestuje). Ktoś ta biurokrację musi utrzymywać - najłatwiej "sciągnąć" od tych na umaowach o pracę........
leiho / 2008-01-07 08:15 / "Tu Ne Cede Malis"
hhaha, dobre sobie... PiS tez chciał, lub PODOBNO chciał wprowdzic stawki 18 i 32 % dochodowego - jak wiadomo odłozyli to ad acta. I nigdy nie wprowadziliby tego, tak samo jak PO nie wprowadzi nizszych podatków.

zmniejszenie zatrudnienia w sektorze samorządowym i rządowym w ciągu czterech lat o 10 procent - no to są jaja - to kilkadziesiąt tysiecy urzedników i bedą ich wywalac 4 lata? Powinni wywalic 80 % w ciagu tygodnia, a tu 4 lata na wywalenie 10 % pasozyta,... A pewnie i tak administracja wzrosnie, jak za kazdych rządów III RP.
TYGRYS-2 / 217.113.228.* / 2008-05-11 03:57
"leiho", co Ty tutaj za bzdury wypisujesz? PIS ustawą wprowadził w 2009 roku dwie stawki podatkku dochodowego PIT 18 i 32%., przy utrzymaqniu ulgi podatkowej,prorodzinnej, ulgi na internet i innych ulg, ne zlikwidowanych przez partię o wrażliwoci lewicowej przy pomocy Platformy Obywatelskiej.
MSP 7 / 2008-01-07 16:26 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Zmiana podatku PIT na 18 i 32% została przez PiS wprowadzona (zapisane ustawowo). uważam, że czytelnicy money winni mieć chociażby podstawową wiedzę z gospodarki (podatki) - jeżeli wypowiadają się na ten temat. Poprzednicy de facto obnizyli "pseudo" podatek - składkę rentową (razem o 7% z tego 3% od lipca i 2x2% od stycznia 2008. Obijetnie jaki stosunek mam do PiS to oceniam rządy po działaniu a nie jak duża część w zależności jak inni "krzyczą".
leiho / 2008-01-07 17:11 / "Tu Ne Cede Malis"
ale co mnie obchodzi co jest zapisane ustawowo. Widze ile placę, i zarówno w 2007 jak i w 2008 roku płacimy tyle samo. to samo prawdopodobnie w 2009 roku, choc tego nie oceniam, bo jeszcze wiele się moze zmienić. W ustawie zapisali juz wiele róznych rzeczy, ale to NIC nie oznacza. Zwłaszcza , ze ranga ustawy nominalnie jest wysoka, natomiast w Polsce nikt rozsądny przepisów nie traktuje powaznie. Nawet Konstytucja jest smieszna, bo mowi o spolecznej gospodarce rynkowej, czyli o białej czerni lub czarnej bieli, czymś co się logicznie i ba, językowo wyklucza.

Wiec nie domizujmy ustawy, bo wazne jest to co zostaje w efekcie na koncu, czy.li w Twoim portfelu, a nie to co sobie madrale wydumali.
MSP 7 / 2008-01-13 19:10 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Jeżeli są zapisy ustawowe to są realizowane - chyba, że nastąpi zmiana ustawy.
Problemem dużej grupy społecznej w naszym kraju jest nieświadomość obowiązującego prawa (jest tego - przepisów - "masa" dochodzą jeszcze "wymysły" rozbudowanej administracji unijnej..............)
mily / 62.233.150.* / 2008-01-10 18:18
PIS - jako partia socjalistyczna - w dziedzinie podatków i para podatków wprowadziła:
• zniesienie wewnątrz rodziny podatku od spadków i darowizn!
• Dwukrotne zmniejszenie składki rentowej w sumie o 7%!
• Zmniejszenie ilości progów podatkowych do 2, obniżenie progów do 18% i 32% i podwojenie wysokości kwot
Wprowadzenie ulgi na dzieci, mimo że obniża płacone podatki, wpisuje się jednak w „socjalistyczny” tryb myślenia, zabałaganić, jednym dać, innym zabrać.
Mam nadzieję, że liberałowie od siedmiu boleści, zrobią choć połowę tego co zrobili dzielni socjaliści przez ostatnie dwa lata. Na razie nie mogą nawet uzgodnić do czego dążą – czy do 15% czy poniżej 10% (CIT)…
MSP 7 / 2008-01-12 19:29 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Ulgi prorodzinne wreszcie zostały wprowadzone. Poprzednie rządy (do 2005r) nie miały wyobraźni, że przy poprzedniej "demografii" w 2030 byłoby dwa razy tyle emerytów i rencistów niż ludzi w wieku tzw produkcyjnym a to oznacza, że jeżeli terz np. każdemu emerytowi można było wypłacić 1000PLN to w 2030 byłoby tylko 500PLN!!!!
Polak mądry przed szkodą. / 79.185.119.* / 2008-01-10 21:34
A co z równym traktowaniem sektorów gospodarczych?Duży zapłaci mniej CIT a małe i średnie firmy zostaną na 19% PIT.
Tych firm jest dużo i zatrudniają ponad 75% ludzi w Polsce a tu stwarza im się konkurencję dużych firm o podatku CIT w perspektywie o połowę niższym !!! Co na to konstytucja RP i Rzecznik Praw Obywatelskich? Będziemy znowu faworyzować duże zagraniczne firmy po drodze niszcząc rodzimy kapitał Polaków? To bandycki plan i uleganie zachodnim koncernom kosztem Polaków.Dlaczego Panie Tusk już liże Pan d...pę Brukseli tak jak komuniści lizali Moskwie? Pan działa na szkodę Polski i Pana ministrowie też za pańskim przyzwoleniem i poparciem.Boże ludzie ślepi znowu dali się otumanić mediom finansowanym przez zachodnich libertynów i Europejsów i teraz Pan Tusk za wygrane wybory musi im płacić !!! przez 4 lata i ulegać.Mam nadzieję że jak szybok doszli do władzy tak szybko odejdą te matoły.Prorokuję,że ludzie ich prześwietlą do wiosny i wywalą,i nie cud to będzie ale reality show otrzeżwionego narodu.
MSP 7 / 2008-01-12 19:24 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Patrząc na to w miarę trzeźwo to jak PiS przyzwoicie kierował krajem tak i PO może tak robić. W firmach z CIT podatek 15% nie będzie lepszym od 19% liniowego u przedsiębiorców indywidualnych -chociażby dlatego, ażeby pobrać pieniądze przez wlasciciela udziałow/akcji ze spółki należy jeszcze zapłacić tzw. dywidendę 15% czyłi przyszłe łączne opodatkowanie u CIT-owców to ok 28% a nie 19.
Tak mysląc jak autor powyżej - to można stwierdzić, że nierówność jest teraz u CIT-owców, gdyż obecnie narastający podatek to poziom ok. 33%????????
skomentuj

Najnowsze wpisy