Money.pl
/ 2006-08-09 18:51
Klops
/ 83.26.237.* / 2006-08-10 13:58
No trza nacjonalizować słyszałem że PROKOM pierwszy
kafka
/ 212.244.214.* / 2006-08-10 11:12
No wreszcie. Powoli zlikwiduje się samowolę tych burżujów. Państwowe to co innego, państwowa firma z zasady nie krzywdzi ludu, tylko najwyżej może lud ukarac wywalając z roboty prawnie, czy nieprawnie. Ciemny lud nie od tego, by rządzić się we wspólnej naszej firmie. Od rządzenia jest jedyna prawa partia ze swoim szefem i prezydencką przybudówką. I lud ma wiedzieć, że o jego prawa względem burżuja sie walczy, a nie wymądrzać się.
NoDucks
/ 213.158.197.* / 2006-08-10 11:16
doprawdy, ależ byłem ślepy, że tego nie dostrzegłem... za pokutę obiecuję uczestniczyć w obrzędach odczyniania zaklęć ortodoksów o deszcz w ramach walki z powodziami ;-)
NoDucks
/ 213.158.197.* / 2006-08-10 10:21
Irasiad chce przeprowadzić "aksamitną nacjonalizację" - a barany z PiSu chcą mu zapewnić prawo do dekretów prezydenckich. Oby tak dalej! Niedługo okaże się, że to na Białorusi to były tylko niewinne igraszki Łukaszenki...
prze....PIS
/ 212.244.187.* / 2006-08-10 10:04
Módlmy się wszyscy, żeby nasz wielki wódz, słońce narodu spał spokojnie i mocno w nocy - bo jak nie śpi to niestety myśli i wymyśla "wielkie reformy" czyli jak wyciągnąć od nas kasę.
TKMSpieprzajDziadu
/ 141.76.1.* / 2006-08-10 09:44
Przeprowadzka mojej firmy na Cypr coraz bliższa. Wielki Wódz utwierdza mnie w słuszności tego kroku.
Hasło: "Państwo solidarne" jest właśnie wprowadzane w czyn. Pracodawcy to nie są obywatele IV RP. To "zaplute karły reakcji", zgniłe, kapitalistyczne pijawki wysysające krew uczciwego ludu pracującego miast i wsi.
Desstin
/ 2006-08-10 19:40
/
Bywalec forum
Chodź na Ukrainę.Ja tu spędzam większość czasu, mam tu 2 firmy i nie narzekam.Mówi się że tu dzicz itp a to bzdury.Nawet korupcję przytępiono i to całkiem solidnie.Proste procedury, niskie podatki, brak związków zawodowych i o wiele lepsza atmosfera do inwestowania.
mari
/ 2006-08-10 20:23
/
Achi
a jaką formę prawną mają twoje firmy albo inaczej zapytam jaka forma prawna jest najlepsza wg Ciebie w tamtych warunkach
Felek
/ 195.238.245.* / 2006-08-10 11:08
Tak a na Cyprze wyssają inni
NoDucks
/ 213.158.197.* / 2006-08-10 11:11
Widać Felku, że masz o tym zerowe pojęcie...
Felek
/ 195.238.245.* / 2006-08-10 14:50
A co na Cyprze nie ma podatków?
NoDucks
/ 213.158.197.* / 2006-08-10 15:00
google -> raje podatkowe cypr
bizon/tatanka
/ 83.17.143.* / 2006-08-10 07:31
Skoro tak, to należy także poprawić kodeks karny i umieścić w nim x2 powyższe kwoty za stanowienie złego prawa przez ustawodawców z równoczesną odpowiedzialnością osobistą urzędnika - prezydenta również powinno to dotyczyć.
Dlaczego tylko obywatel ma płacić za niekompetencję rządzących.
Marek53
/ 83.24.36.* / 2006-08-09 23:44
Aż trudno mi w to uwierzyć. Tak głupie, że aż niewiarygodne.
Nie słyszałem o karach na tym poziomie za jakiekolwiek przestępstwo czy wykroczenie.
Mam nadzieję, że ta informacja to próba ożywienia towarzystwa w sezonie ogórkowym.
NoDucks
/ 213.158.197.* / 2006-08-10 08:26
Hej Marku53!
A może Kaczyński wpadł na genialny w swej prostocie pomysł na łatanie budżetu - a jednocześnie przeprowadzając "aksamitną nacjonalizację" - tzn wykończy wszystkie prywatne firmy a ich miejsce bezszelestnie zajmą firmy państwowe. A tyle było krzyku o tę nieszczęsną nacjonalizację - a tu proszę - geniusz Kaczyńskich znowu dał znać o sobie.
Obserwuję od kilku Twoich wypowiedzi, że monolit poparcia dla Kaczyńskich zaczyna notować pierwsze zarysowania... Tylko nie wiem, czemu to zawdzięczać - zdrowemu rozsądkowi czy nieco egoistycznej trosce o własną prywatną firmę (bo "kto jest bez winy niech pierwszy rzuci kamień...").
Jeszcze będą z Ciebie ludzie ;-)
zx
/ 83.16.202.* / 2006-08-10 08:13
Szanowny Panie Marku,
Chyba dawno Pan nie miał w swojej firmie inspektora PiP i dlatego nie wie Pan jaki zapał rewolucyjny orgarnął tę "firmę". Nie sądzę aby to była plotka bo Pan Prezydent nie raz zapowiadał zaostrzenie prawa pracy w stosunku do pracodawców, nie są również przypadkiem pomysły podporządkowania PiP bezpośrednio rządowi, wreszcie sam PiP o dawna już naciska na takie rozszerzenie uprawnień i zaostrzenie kar i widać PiS ma do tego lepsze ucho niż SLD. Całkiem niedawno (może dwa miesiące wstecz) młody inspektor PIP przywalając mi 1000zł mandatu za źle oznakowane niesprawne urządzenie chwalił się jakie to uprawnienia dostaną w najbliższym czasie i że mam być zadowolony, że to tylko 1000zł bo za jakiś czas będzie dużo więcej za to samo. Informację tę zatem traktuję jako ciąg dalszy przechwałek tegoż inspektora. Co do absurdalności kar to nie ma rzeczy niemożliwych. Weźmy chcoażby nowy czeski kodeks drogowy gdzie wysokość kar robi nie tylko wrażenie na Czechach ale również na obywatelach strej UE, o których trudno powiedzieć, że w swoich krajach mają niskie "opłaty" za wykroczenia. Oczywiście dobrze byłoby gdyby pańskie ostatnie zdanie okazało się prawdą niestety obawiam się, że sprawa jest cokolwiek głębsza niż tylko sezon ogórkowy.
a
/ 212.2.99.* / 2006-08-09 22:24
inaczej nie można tego wyjaśnić
Kero
/ 2006-08-09 20:14
/
-
Kwa, kwa
Desstin
/ 2006-08-09 19:59
/
Bywalec forum
Ale to tylko dowodzi jak blade pojęcie ma PiS o wolnym rynku i że działa na oślep starajac przypodobać się różnym grupom społecznym.Czyli faktycznie obóz "rządzący" nie ma fachowców w swoich szeregach.
admin
/ 83.26.223.* / 2006-08-09 22:06
Nie ma fachowców ??? A pani Kalata to co ???
sc
/ 212.106.168.* / 2006-08-09 19:54
No chyba poszaleli... pora wygonić pracowników na samozatrudnienie - przecież nie będę ryzykował. Ciekawe co jest wykroczeniem a co przestępstwem przeciwko pracownikowi.
Rozumiem że jak wymuszę na pracowniku pierwszeństwo na skrzyżowaniu to będzie wykroczenie, a jak go przejadę to przestępstwo?
Pozdrawiam
1-szy obserwator
/ 83.6.222.* / 2006-08-09 19:53
"...przepis zakładający, że ciężar udowodnienia, iż pracodawca nie ponosi odpowiedzialności za zarzucane mu czyny, ciąży na nim samym."
Super! Nie ma to jak stara, sprawdzona UBecka zasada - obrzuć błotem, a potem niech delikwent udowodni, że jest czysty. Już pewnie kolesie ze związków zawodowych łapki zacierają. Wystarczy "przypieprzyć" niechcianemu menedżerowi, a właściciel od razu w geście obronnym pozbędzie się go, wcześniej przenosząc na niego odpowiedzialność finansową.
j 23
/ 87.96.54.* / 2009-03-25 14:49
Czyli muszę udowodnić że nie jestem wielbłądem ?? a poza tym to teraz jest więcej firm prywatnych niż państwowych,więcej takich bzdurnych przepisów a wzrośnie bezrobocie, tak trzymać panie TUSK.
S.
/ 82.139.179.* / 2006-08-09 19:20
Uważam, że jest to bardzo dobre rozwiązanie, na wzór rozwiązań Amerykańskich. Aby to teraz zaczeło dzialac.
jliber
/ 82.210.134.* / 2006-08-09 21:42
Nie wiem jak zaostrzanie kar za łamanie Kodeksu Pracy ma się do rozwiązań amerykańskich, chyba się znowu jakiegoś g... najadłeś? Główne rozwiązanie amerykańskie to całkowity brak czegoś takiego jak Kodeks Pracy. Umowa pracy to normalna umowa cywilna gdzie jej warunki są zupełnie dowolne. Oczywiście, za złamanie danej umowy pracy, tak jak każdej innej, można się sądzić, szczególnie w stanach gdzie sądownictwo naprawdę działa.
tatko
/ 2006-08-09 19:29
/
Tysiącznik na forum
Taki projekt ma tyle wspólnego z rozwiązaniami amerykańskimi,co modły posłów o deszcz. Nie można przenosić z tamtych rozwiązań tylko wybranych fragmentów,bo wówczas powstanie bubel do kwadratu.
tatko
/ 2006-08-09 19:33
/
Tysiącznik na forum
Dla wyjaśnienia: Projekt ów ma tyle wspólnego z rozwiązaniami amerykańskimi,co modły posłów o deszcz - z deszczem ,który spadł.
antyPiS
/ 83.143.40.* / 2006-08-09 18:51
Regulamin forum
norma inowy XXI w
/ 87.96.108.* / 2006-08-11 13:51
modlitwa o deszcz tz zgupiales to strata czasu bo sam deszcz olewa twoja modlitwe powodziami tz katasrofizm jest tworczy,tzXXI w i rozum spoleczny czy prywatny rozwiaze ten grzech ciemnoty sredniowiecza tylko unieszkodliwic jarzmo idac prawa sprawiedliwe - wszystkim godna prace iplace .