"Ja nikogo się nie boję! Choćby Ziobro, to dostoję..." - mimo ostatnich dramatycznych wydarzeń w Platformie Obywatelskiej senator Stefan Niesiołowski nie traci dobrego humoru.
Bomby wyprodukowane w PO okazały się wilgotnymi kapiszonami? "Premier z Krakowa" w ostatniej chwili zrezygnował z firmowania partyjnej listy w swoim mieście? Na Śląsku, z braku lepszych kandydatów, PO musiała się uciec do podpięcia pod "czerwoną lokomotywę wyborczą" w postaci Kazimierza Kutza?
Senator Niesiołowski nie widzi dla swej partii żadnych zagrożeń! Z niezmąconym optymizmem uparcie deklaruje, że chętnie weźmie na siebie rolę wabika dla krakowskich wyborców i stanie na czele listy! A to podobno dopiero początek sensacji.
- Wiele wskazuje na to, że rozpoczynająca się kampania jeszcze niejednym nas zaskoczy - stwierdził tajemniczo Niesiołowski.
"Wilki...? Ja ich całą zgraję pozabijam i pokraję! Te hieny, te lamparty to są dla mnie czyste żarty..." - jak wiadomo np. z książek dla dzieci, śmiałe plany nie zawsze są realizowane...

Hmm! Jako autor cytowanego fragmentu muszę napisać parę słów sprostowania. Artykuł znalazłem wczoraj późnym wieczorem i piszę dopiero dziś - w sumie trochę po fakcie. W przytoczonym fragmencie chciałem pokazać przede wszystkim to, że dwie największe partie robią więcej zamieszania niż pracują. Po ostatnich wyborach wierzyłem, że koalicja PO i PiS naprawdę dojdzie do skutku, że w imię naprawy i reformy naszego kraju zakopią topór wojenny i zaczną wspólnie pracować. Liczyłem na to, że różne podejście do tematu pozwoli wypracować optymalną strategie. Niestety, chwilę później okazało się, że nadzieja to przysłowiowa "matka głupich". Zamiast współpracy i miażdźącej większości w sejmie otrzymaliśmy nagle dwa zaciekle zwalczające się obozy, które nic same nie mogą zdziałać. Nie wiem, kto decyduje o strategii działania, ale dawno udowodniono, że współpraca, choć mniej daje zawsze korzyści w globalnym ujęciu niż dążenie do celu po trupach. Z wypowiedzi liderów partyjnych nic nie wynika, bo każdy kreuje się na lepszego, poniżając rywala - prawda jest gdzieś głęboko zakopana i pilnie strzeżona. O PSL napisałem, że to jedyna poważna partia. Zgadza się - jeśli chodzi o podejście do tematu, rozmowy w programach publicystycznych itp. PSL zachowywało się tak jak przystoi na urzędnika państwowego tak wysokiego szczebla. Niestety u większości pozostałych przedstawicieli brakowało zimnej krwi, za to dysponowali często niewybrednymi epitetami okreslając kolegów z sejmowej ławy. Jako, że jestem przedsiębiorcą naturalną konsekwencja byłoby głosowania na PO, ale ta partia (szczególnie ostatnio - spoty i strategia wyborcza) straciła u mnie resztki szacunku. A hasło, żeby wszystkim żyło się lepiej jest w sprzeczności w tym co prezentują. PiS nie jest idealną partią ba! czasem wiele im brakuje, ale daję duży plus za konsekwencje działań oraz pozytywną kampanię reklamową. I czasem ku własnemu zaskoczeniu zauważam, że moje poparcie zaczyna się przesuwać w tą stronę. A strategom i liderowi PO dedykuje poprzedni artykuł Pana Chochołowskiego
I jeszcze jedno. Krytyka jest była i będzie potrzebna, ale krytyka dla krytyki... cóż jeśli nie ma się pomysłu i dobrych rozwiązań pozostaje tylko krytyka i narzekanie.

A co chłopi na PSL już nie chcą głosować i musi biedaczysko prosić o głosy "miastowych".
Kumotry swoje samorządowe posadki już mają i jeszcze
chcą stołków rządowych.
PSL znowu będzie językiem uwagi jak za czasów rządów SLD.
Ewentualy zwyzięsca (PO lub PiS) będzie musiał oddać parę stołków w rządzie.
PSL to 110 lat tradycji, PSL dobrze wie jak korzystać z władzy dla siebie i "szwagrów".

zgadzam się z autorem artykułu
uważam że PSL otrzyma lepszy wynik niż wskazują sondaże

PO+PSL to i tak za mało, by obalać weta Placka inspirowanego przez Jacka.

Poza tym, dlaczego nie LiD? W czym wassermelony (wśrodku czerwone, na zewnątrz zielone) są lepsze od LiD? Głosów LiD pewnie będzie mieć więcej.

A może jednak PiS?
Może mu pomóc rządzić jeszcze trochę? Za dwa lata będzie widać owoce zaniechań, głupoty, błędów i niekompetencji pisiorów w gospodarce (cykl, o ile sie nie mylę, ma okres 4 lata).
Dobrze by to oni zapłacili za swoje błędy. Myślę, że dwa lata jeszcze jako społeczeństwo wytrzymamy. Następny milion młodych wyjedzie, kilkudziesięciu wysoko kwalifikowanych lekarzy znajdzie pracę w Szwajcarii, Norwegii itd.. Moherowa tłuszcza zacznie płacić za swe głupie wybory kiedy dołączy do meneli jedzących zupki w garkuchniach (menele jedzą je, by oszczędzić pieniądze na napitki, nie dlatego, by nie mieli pieniędzy na jedzenie). Jak matka jednego z drugim dostanie raka, będzie ją leczył 27 letni "lekarz", nie potrafiący obsługiwać aparatury...
Jeszcze jeden argument za PiS - myślę, że za parę lat partia ta tak zmieni kodeks, że będzie można w majestacie prawa powywieszać twórców tych zmian.
Ja będę głosował na PiS - oby odbić się od dna, trzeba do niego dobić.

zgadzam sie. PSL okazuje nadzwyczaj wywazona partia a Pawlak rozwinal sie bardzo jako politykl w stylu 'sila spokoju'. Niemilo wspominam wprawdzie ciag Ludowców na stolki w poprzednich rzadach, ale wobec wyczynów obecnej ekipy byly to raczej delikatne sugestie. Koalicja PO-LiD-PSL moglaby byc czyms w rodzaju Wloskiego 'drzewa oliwnego' tudziez reprezentowac wszytkie 'stany' Polski. Kazda z tych partii reprezentuje bowiem inny elektorat oraz posiada duzy potencjal kolaicyjny. Jesli chodzi PiS-PSL to mysle ze Pawlak jest za rozsadny by dac sie ugotowac i zjesc na wlasna prosbe. PiS-PO to mrzonka. Samo PO nawet jesliby mialo wiekszosc (a raczej tak nie bedzie) nie przelamie weta brata WielkiegoBrata. PiS zdolnosci koalicyjnej nie posiada.