Debata ekonomistów. Brakuje wspólnej diagnozy polskiej gospodarki
Money.pl
/ 2012-09-24 15:35
moimzdaniem-wroc
/ 78.8.158.* / 2012-09-27 15:16
PiS [WYNIKI SONDY] komu chcecie wcisnąć ten kit? po co ta ściema? a czy ktoś z tych 61% zapoznał się z tym programem? W tym momencie widzimy skalę manipulacji i otumanienia społeczeństwa ... i odnoszę wrażenie, że to niektóre „wolne media III RP” (GW, TOK-FM, TVN 24) bardziej wolą bicie piany nt. „smoleńska” niż jakąkolwiek debatę gospodarczą. dotyczy to też niektórych „ekonomistów”: petru, balcerowicz, ... Zresztą p. balcerowicz od 2 lat ma tylko jedno przesłanie: „nie wierzmy w św. Mikołaja” – ale czy trzeba być aż profesorem ekonomii, żeby dojść do tak odkrywczego stwierdzenia?
Ciągłe oszukiwanie ludzi!! Firmy bankrutują , rząd sobie nic z tego nie robi , cały czas umieszcza się jakieś sondaże że poparcie dla PO cały czas rósnie , alebo z eutrzymuje się na stgałym poziomie... propaganda w toku!!
hanibal
/ 83.28.24.* / 2012-09-25 10:41
bardzo dobra debata, trzeba załatać dziury przez które wypływają podatki.
zmiana prawa konieczna, prawo tworzona przez lobbystów daje skuteczne wyprowadzenie kasy z polski.
to będzie trudna walk ale silne panstwowygra s ałabe pogrąży nas jeszcze bardziej.
asas123123
/ 93.105.184.* / 2012-09-24 19:33
kaczynski sklucil polakow a teraz skluca ekonomistow! to wrodzony szatan, przynosi jazgot i walke bliźnich gdzie się pojawi!!! jak rydzyk!!!
hanibal
/ 83.28.24.* / 2012-09-25 10:47
polacy nie są skłóceni, tylko politycy wmawiają że są, polacy chcą rzyć w normalnym państwie.
nie wmawiejcie polakom że są skłóceni.
chyba
/ 213.158.216.* / 2012-09-24 21:08
analfabeci są natomiast zjednoczeni pod wspólnym sztandarem debilizmu. O to szło?
njliber
/ 83.24.125.* / 2012-09-24 19:30
Fajnie gdyby się zdecydować, nawet nieważne na co, ale konsekwetnie. Polska społeczna? Super, wracamy do PRLu i wszyscy zadowoleni. Polka liberalna? Super, wracamy do ustawy Wilczka i wszyscy zadowoleni. A tak, jakieś takie mamy nie wiadomo co, 40% PKB przeżerają urzędasy i przeróżne pasożyty na zdrowej tkance kapitalistycznej (w miarę) gospodarki. Jest kryzys to nie wiadomo kto winny.
pirollina
/ 94.42.2.* / 2012-09-24 19:16
Dobrze, że ktoś bierze sprawy w swoje ręce - bo na rząd nie mamy co liczyć...
Rtx
/ 77.253.114.* / 2012-09-24 17:57
Debata jak można było się spodziewać nic nie wniosła.
Socjaliści(Bugaj,Szewczak,Ancyparowicz) została przy swoim zdaniu, liberałowie (Gomułka,Sadowski,Gwiazdowski) przy swoim.
A swoją drogą ciekawe jest, że jak Europa była prawdziwie kapitalistyczna (lata 60,70te) my tkwiliśmy w głębokim socjalizmie.
Gdy Europa stawała się coraz bardziej socjalistyczna my wprowadzaliśmy kapitalizm.
Teraz gdy socjalizm na Zachodzie się wali, my mamy pomysł aby go ponownie wprowadzać. Takie przesunięcie fazowe...
Rtx
/ 77.253.114.* / 2012-09-24 18:10
A Prezes który wystąpił w roli arbitra rozstrzygnął: będzie socjalizm, ale bez wypaczeń.
Wszystkich którzy już się cieszą muszę zmartwić-do wprowadzania socjalizmu trzeba pieniędzy, a tych naprawdę nie ma.
I nie pomoże opodatkowanie banków i supermarketów.
jeremiah
/ 83.6.104.* / 2012-09-24 17:50
Porównanie Gomułki o stopie wydatków jest nonsensem i za to został natychmiast przez niemal wszystkich skarcony bo Chiny to nie Europa i inny świat. Modzelewski - bardzo dobry i merytoryczny. Sadowski - ideolog i demagog (nie jest ekonomistą tylko prawnikiem i nawet nie prawnikiem praktykiem). Kilka głosów naprawdę bardzo ciekawych. I najważniejsze nikt nie wspierał drogi Tusk-Rostowski pomimo tylu różnic - nikt. I świetny passus na temat Balcerowicza. To on rozpoczął kulę śniegową z wcześniejszymi emeryturami za co dzisiaj pokutują finanse publiczne. Wszystko po to żeby poprawić słupki stopy bezrobocia.
OB
/ 87.64.93.* / 2012-09-24 17:18
Musimy pamietac, ze wzrost dlugu publicznego powstal glownie w wyniku reformy podatku PIT, wprowadzonej przez rzad PiS i ochoczo przeglosowany rowniez przez PO oraz dzieki OFE.
wzrost dlugu publicznego powstal glownie w wyniku reformy podatku PIT
Nieprawda.
Najwięcej do tego się przyczyniło brak reformy emerytalnej-a właściwie rozbudowane przywileje emerytalne.Dopłaty do ZUS i KRUS sięgają już 70mld rocznie.OEF owszem, spowodowały pewien wyłom, ale teraz są to kwoty rzędu 7mld rocznie(czyli ok.10% dopłat do ZUS).
Drugim głównym powodem są inwestycje współfinansowane z UE do których trzeba było mieć wkład własny.
mhfyutd
/ 178.235.54.* / 2012-09-24 18:05
Zlikwidowanie progu 40% dla najbogatszych to szczegoł, bo jest ich mało. O ile pamietam podwyższono 2 próg z 30 do 32%. Poza tym zlikwidowanie 40% progu nastąpiło w 2009 roku.
OB
/ 87.64.93.* / 2012-09-24 17:20
OFE nalezy jak najszybciej znacjonalizowac, bo nie
mam zamiaru pracowac jeszcze dodatkowo na wykup obligacji i na odsetki od nich.
Rtx
/ 77.253.114.* / 2012-09-24 17:42
Proponuję jeszcze znacjonalizować fundusze inwestycyjne(też są tam obligacje które trzeba wykupić), potem oszczędności w bankach (część banków inwestowała w obligacje) a jak będzie brakować gotówki to jeszcze są domy, mieszkania itd....
Po pewnym czasie wrócimy się do lat 50-tych kiedy wszystko było państwowe i wszyscy byli szczęśliwi...
Budyń
/ 89.76.112.* / 2012-09-24 17:03
Tak straszą tym liberalizmem, którego w Polsce nikt nie widział (tzn. tego gospodarczego)
- takiego gdzie "oszczędnością i pracą"
- gdzie prawo działa sprawnie, bo jest zrozumiałe
- gdzie każdy może bez komplikacji zakładać i likwidować małe firmy
- gdzie państwo nie ugina się pod własnym ciężarem ?
-
piotr319
/ 194.181.245.* / 2012-09-24 16:49
moze troche zbyt pobieznie, bo debata miala wiecej watkow, i byla bardziej poglebiona, ale tekst daje w przeciwiestwie do propagandy z paru innych portali, oglad o czym byla dyskusja - tu nie chodzi polityke - tylko gospodare, a z kazdej rzeczy niektorzy probuja nam zostawic w glowach tylko to ze rzad jest bezradny i musi nam podatki podniesc, a prof. Petru to w debacie udzialu nie wezmie, a co nas Petru obchodzi?, ten gosc sie pomylil juz tyle razy, ze az dziw bierze ze jeszcze go ktos na powaznie bierze
Potrzebna reforma biurokracji i podatków
/ 79.185.179.* / 2012-09-24 16:09
Wspólna diagnoza przecież jest. Wszystkie rządy od 1989 roku dążyły do skomplikowania prawa podatkowego. Z każdym rokiem aż do dzisiaj narastał gąszcz zbędnych przepisów podatkowych. Wszystkie przepisy o
VAT powinny być na 5 KARTKACH jak to powiedział jeden z ekonomistów. Dążenie do skomplikowania przepisów jest oczywiście w interesie biurokracji, bo zwiększ ilość urzędników i członków ich rodzin.
Monikosia
/ 178.213.56.* / 2012-09-24 16:15
Powiedział to właśnie profesor Witold Modzelewski.
kkkkuuuukkk
/ 159.245.16.* / 2012-09-24 16:25
...który sam najwięcej nagmatwał w tych przepisach
Monikosia
/ 178.213.56.* / 2012-09-24 16:56
Lata temu, a skoro teraz proponuje zmiane ich, zminimalizowanie to chyba ma znaczenie. Nie sztuką jest dopisywać kolejne elementy i bardziej gmatwać. Przyznanie, że nie można tego ciągnąć tylko trzeba zmienić - i do tego podając propozycję - jest jakimś krokiem naprzód moim zdaniem. To przynajmniej już coś. Polsce potrzeba gwałtownych zmian, bo zaraz się posypie. A politycy obłapią się wystarczająco do tego czasu. Popatrzmy chociaż raz na zwykłego Kowalskiego i małe firmy, a nie na wielkie które i tak w rajach podatkowych siedzą.
Monikosia
/ 178.213.56.* / 2012-09-24 15:52
Zgadzam się, niestety w artykule pominięto wypowiedzi profesora Modzelewskiego. I dalej nic się nie zmieni, bo tylko będę bardziej rozubdowywać niepotrzebnie przepisy, zamiast zrobić w końcu porządną reformę. No ale po co, skoro wiązało by się to z polepszeniem sytuacji szarych ludzi a pogorszenie samych polityków.
fgvh56y
/ 31.63.148.* / 2012-09-24 15:41
Ryszard Bugaj
Andrzej Sadowski
Witold Modzelewicz
3 ekonomistów, których warto słuchać
Debatę oceniam pozytywnie, natomiast końcową wypowiedź Kaczyńskiego, uważam za zbędną.
1999
/ 87.64.93.* / 2012-09-24 17:33
W koncowej wypowiedzi Premier Kaczynski przyznal sie do najwiekszego swojego grzechu, ale 80% spoleczenstwa nie przeprosil za popelnienie bledu.
1999
/ 87.64.93.* / 2012-09-24 17:36
Pewnie to miala zrobic P. Prof. Gilowska, ale byla nieobecna na debacie.
Budyń
/ 89.76.112.* / 2012-09-24 17:03
Bugaja warto słuchać ? Chyba na podniesienie sobie ciśnienia !
żoliborski
/ 31.11.207.* / 2012-09-24 15:35
Ciekawe czy wytłumaczyli królowi jak robić przelewy przez internet ?
pr rp
/ 192.193.116.* / 2012-09-24 15:46
chyba nie bo nie na ten temat była ta debata