real
/ 81.219.244.* / 2006-02-19 19:54
Szanowny Panie Zuzanno, przepraszam za to niegramatyczne sformułowanie, ale nie wiedzieć czemu ukrywa się pan pod żeńskim imieniem. Nie wiem czy wynika to z upodobań do płci przeciwnej, czy ze strachu, że do kobiet nikt nie będzie się czepiał, nawet jak będą pisać bzdury. Ale nieważne, chciałbym odnieść się do tego co pan napisał.
1) Nie wiem, czemu się pan uczepił redaktora Płoskonia, który słusznie zauważył (rozumiejąc zasady demokracji), że posłów jest po prostu za dużo, bo nigdzie nie jest napisane, że cyrk jest dobry w tedy, jak występuje 460 klaunów, a jak występuje 200 to już cyrk jest zły.
2) Co do poprzednich wypaczeń demokracji, które pan przedstawia, to pełna zgoda, ale znowu nie wiem, czemu pan wymaga od redaktora aby zmiany na lepsze WPROWADZAŁ, zamiast wymagać tego od rządu i partii, na którą pan podobno głosował ????
3) Co do rezygnacji posłów ze swoich wynagrodzeń, to znowu nie wiem, czemu pan chce, aby dokonał tego REDAKTOR, to może dokonać rząd i rządząca partia, wystarczy wnieść taką ustawę, a później ją po prostu przegłosować (teraz nie da się już powiedzieć, że nie ma większości, bo większość w Sejmie JEST!!!). Niech pan jakoś zachęci swoich wybrańców do tego kroku, może pana posłuchają.
4) Wybór pani Beger do Sejmu jest MOCNO kontrowersyjny, ponieważ aktualnie toczy się sprawa KARNA o oszustwo w sprawie podrobienia podpisów na listach wyborczych pani Beger. Cały problem jest w tym, że pani posłanka, ma cały czas immunitet poselski i sąd w takiej sytuacji jest bezradny i nic nie może zrobić. Panowie Kaczyńscy (przed wyborami oczywiście), obiecywali, że jak w końcu dorwą się do władzy, to takie patologie zlikwidują, ale po wyborach zmienili zdanie. I jeszcze jedno w tym temacie panie Zuzanno, nikt nie neguje póki co (śledztwo w sprawie fałszerstwa jest w toku), że pani Beger jest posłem wybranym w DEMOKRATYCZNYCH wyborach, czyli wybór jest uszanowany. Natomiast jeśli ktoś, łagodnie mówiąc, jest przygłupem, to sam fakt, że przy okazji jest posłem, nie daje ŻADNYCH podstaw, aby takiego człowieka darzyć szacunkiem, miłością, czy uwielbieniem, to jakiś absurd. Hitler był wybranym przez naród kanclerzem III Rzeszy, Stalin również był wybrany przez CAŁY naród na przywódcę, Łukaszenko również jest co rok wybierany przez przygniatającą większość (97%) narodu na prezydenta. Z pańskiej logiki wynika, że jeśli ci przywódcy zostali wybrani przez większość narodu to należy im się SZACUNEK. Rozumiem w związku z tym, że SZANUJE pan Hitlera, Stalina, Łukaszenkę i wielu innych im podobnych, wybrańców – gratuluję.
5) Z pańskich wielu postów wynika, że ma pan obsesję na punkcie nieuczciwych przedstawicieli poprzednich rządów (głównie przestępców SLD), nawet zna pan niektórych, ale nie chce pan ich wskazać obecnym (prawym i sprawiedliwym) organom ścigania, bo jak pan napisał kiedyś, ....nie będzie pan kapusiem. Można zatem wywnioskować, że ukrywa pan tych ludzi, przed wymiarem sprawiedliwości, z jednej strony, a z drugiej ma pan pretensje do wszystkich innych (oprócz PiSu), że nic w tej sprawie nie robią. No, po to pan WYBRAŁ tych panów, żeby ROBILI, a nie gadali. Mają wszystkie do tego narzędzia – policję, wojsko, CBŚ, UOP, CBA, ABW. Czego jeszcze potrzebują panie Zuzanno? Może jeszcze tego, żeby wszyscy przestępcy, sami, na ochotnika zgłosili się na policję, najlepiej już zakuci w kajdanki, i z wypełnionymi protokołami zatrzymania (żeby policjanci i inni łapacze za bardzo się nie przepracowali). Proponuję, aby pan zaczął więcej wymagać od SIEBIE i od partii na którą pan głosował, wtedy NA PEWNO będzie lepiej. Niech pan przestanie tyle pisać, a zacznie coś ROBIĆ. Czekamy!!!!!!