Forum Polityka, aktualnościGospodarka

#dziejesienazywo: Program "Rodzina 500 plus" nie poprawi dzietności Polek?

#dziejesienazywo: Program "Rodzina 500 plus" nie poprawi dzietności Polek?

Wyświetlaj:
MyChAsIa / 95.40.22.* / 2016-02-17 11:46
niech Pan madry wpusci emigrantow do swojego włsnego domu. i zamknie morde. ciekawe czy byłby tego samego zdania gdyby on musiał pracowac za marne grosze? jemu na nic nie brakuje, nie musi liczyc pieniedzy " aha na to mi wystarczy a na to nie". w jakim swieci zyje PO ?! na dzieci szkoda im pieniedzy ktore nawet nie sa ich? a na super domy autka i kolacje maja pieniedzy az za duzoo!? a to my z*********** na ich wypłaty... zall...
omg793 / 88.156.138.* / 2016-02-17 11:38
Jasne, otwarcie się na imigrację - proszę Szanownego Eksperta - to nie jest imigracja zarobkowa, tylko zasiłkowa, proszę nie wmawiać nam, że nie widzimy tego co się dzieje na Zachodzie i jakie to skutki przyniosło, takie, że jeden Polak broniący stanowczo upadlaną kobietę w metrze w Sztokholmie wyrasta na bohatera. PRzestańcie bredzić OK?
kono / 153.19.100.* / 2016-02-17 11:22
powinno być po 200 zł. na każde dziecko i wszyscy byliby zadowoleni
Dasiu / 188.123.202.* / 2016-02-17 11:16
hmmm takie pytanie.
Facet ma 3 dzieci , każde z inna kobietą , On dostanie kase na dzieci czyli 1000 zł i znając realia przeznaczy je na alimenty. Kobiety nie powachaja nawet tych 500+.
Gdzie tu sprawiedliwosc????
moooooo / 83.23.55.* / 2016-02-17 11:14
500+ pomoże tylko rodzinom które już mają 2 lub 3 dzieci. Nie pomoże bezdzietnym rodzicom podjąć decyzji o dziecku bo i tak ani złotówki przy pierwszym nie dostaną, także rodzicom z jednym dzieckiem bo wtedy przy drugim jak sie urodzi te 500zł trzeba podzielić na dwa. Powinni dać na każde dziecko.
pinki161 / 95.40.22.* / 2016-02-17 11:55
hmm dostana jezeli ich dochod na osobe nie przekroczy 8 stów. a poza tym teraz od narodzin dziecka przez kolejnych 12 miesiecy bez wzgledu na dochod przysługuje tysiac złoty. ludzie dowiadujcie sie pewnych rzeczy! pozniej narzekajcie. i tak wam zle i tak nie dobrze! kurde lepiej dostawac 75 zł miesiecznie dupnego rodzinnego?!
ja7894 / 83.3.173.* / 2016-02-17 12:57
1000 zł. to dla bezrobotnych , studentów a nie 1000 zł dla kogoś kto pracuje na etacie to ma swoje 80 lub 100 % macierzyńskiego w zalezności czy pójdzie na rok czy pół roku macierzyńskiego
iva220 / 46.232.129.* / 2016-02-17 16:00
od stycznia jest 1000 zł przez rok również ubezpieczonych w zus nie zależnie od etatu jest 1000 zł !!!
i teraz to już nie będzie się nazywało macierzyńskie tylko rodzicielskie...
woj102 / 176.101.165.* / 2016-02-17 11:31
To jest program pomocy dla rodzin z dziećmi nie dla: leniuchów 2+1 i nie socjal.
u / 79.189.86.* / 2016-02-17 11:36
Kto tu mówi o leniuchach? Nie mam dzieci, bo mnie niestety nie stać. Bardzo bym chciała, ale gdzie będę z nimi mieszkać, u rodziców. Na mieszkanie mnie niestety nie stać, na kredyt też nie... Lepiej by dali możliwość wynajęcia/ zakupu mieszkania dla młodych. Co mi z MDM kiedy nie ma w naszym kochanym kraju jak odłożyć na wkład własny...
Ted67 / 31.179.193.* / 2016-02-17 11:12
PANIE RATAJCZAK ZASTANÓW SIĘ PAN CO PAN PISZE.
JAKIM PRAWEM OCENIA PAN CZYJĄŚ DZIAŁALNOŚĆ NA SAMYM POCZĄTKU?
A CO PAN ZROBIŁ DLA RODZIN WIELODZIETNYCH I DZIECI?
JEST PAN NIEWOLNIKIEM MEDIÓW, KTÓRE SĄ PODŁE, FAŁSZYWE. I CHORE. MEDIA TRZEBA LECZYĆ, A DZIENNIKARZY RATOWAĆ!
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
oro369 / 31.183.133.* / 2016-02-17 11:07
Jeszcze się program nie zaczął a judasze już go opluwają i podgryzają. Jakbym słuchał tej nagonki doszedłbym do wniosku że lepiej dać kasę marketom i bankom niż polskim dzieciom.
Jeszcze parę miesi temu jakoś nie szkoda było PO-wcom publicznej kasy na ośmiorniczki u Sowy.
DZIAD PISOWSKI / 89.64.27.* / 2016-02-17 14:01
PIS w Jachrance dostał po kaszance, bo szczerbaty nie pogryzie
fdhdt / 5.60.151.* / 2016-02-17 11:06
podnieść wiek emerytalny??? 67lat to mało??? to może lepiej już zacząć pracować na czarno a pieniądze które by miały na to iść odkładać, zanim podniosą do 80 gdzie mało kto tylu będzie dożywać.
Anula1234 / 188.122.17.* / 2016-02-17 11:01
Program 500+ nic nie da. Samotnie wychowuję dziecko, sama pokrywam wszystkie koszty utrzymania spłacam kredyt hipoteczny a i tak jestem za bogata dla Państwa, tak dobrze mi się powodzi. A innym za mieszkania MOPS płaci i jeszcze rentę wypłaca (też bym tak chciała). Może zamiast bezsensownie rozdawać pieniądze, to zainwestować w powiększenie liczby miejsc w żłobkach i przedszkolach. Myślę, że tutaj jest największy problem i braku odpowiedzi na pytanie:"Co zrobię z dzieckiem po macierzyńskim?". Mnie 500zł nie kusi na drugie dziecko, bardziej skusiłabym się obietnicą przyjęcia dziecka do żłobka po urlopie macierzyńskim. Sama pochodzę z dużej i chciałabym, żeby moje dziecko też miało rodzeństwo. Kolejna kwestia zainwestowania tych środków: żłobki i przedszkola powinny być bezpłatne bez względu na liczbę godzin i ilości posiłków (o ile tak to można nazwać). Czy którykolwiek z polityków zastanowił się nad tym. Nadmienię, że dzienny koszt wyżywienia dziecka w przedszkolu to 5,50pln i płacą za to rodzice dziecka, którzy uczciwie na to pracują; natomiast dzienny koszt wyżywienia więźnia jest na poziomie 37-40,00pln, płacą za to wszyscy podatnicy. Czy to nie jest chore? Doskonały przykład na wybór przyszłości....
oro333 / 31.183.133.* / 2016-02-17 11:12
Nie wydziwiaj. Program 500+ da milionom polskich dzieci lepsze życie i co do tego nie mam żadnych wątpliwości. Większość ludzi w Polsce nie zarabia nawet 2500 zł na rękę mimo że ciężko pracują. A dla rodziny z 2-3 dzieci małych dzieci gdzie matka musi się nimi zajmować, a nie harować za 1800 netto od świtu do nocy ten program to duże wsparcie. I właśnie o wsparcie rodzin z większą ilością dzieci tu chodzi.
ja789 / 83.3.173.* / 2016-02-17 10:47
wprowadzić górny próg dochodowy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
znieść dolny próg dochodowy na osobę!!!!!!!!!!!!!!!!!
klasa średnia ma sponsorować zachcianki bogaczy gdzie tu logika, rządzący myślą tylko o napchaniu portfela swoim
mysz18 / 217.97.244.* / 2016-02-17 10:47
Pierniczenie ,że kiedyś kobiety były mniej aktywne !!! Mężowie zarabiali więcej i starczyło na utrzymanie rodziny,a kobiety rodziły i wychowywały dzieci,pomimo ,że nie było płatnych urlopów wychowawczych. Dzieci z tamtego okresu zostały obecnie tanią siłą roboczą systemu płacy minimalnej i wysprzedanych państwowych fabryk i przedsiębiorstw obcemu kapitałowi. Właśnie te dzieci i ich dojrzewające pokolenie mają dość tyrania do śmierci . Kiedyś dziadkowie pomagali w wychowaniu dzieci !! Dziś dziadkowie tyrają za grosze i często utrzymują dorosłe dzieci z braku pracy. Ten stan nasilił się za rządów PO !!! W naszym kraju nauczono się zabierać ludowi pracującemu i zostawiać przywileje przy korytkach .
ssss767 / 176.2.138.* / 2016-02-17 10:37
Co za barany jaszcze nic nie dali a planuja jak zabrac
Mirek523 / 83.29.47.* / 2016-02-17 10:30
Boja się nadziani pracodawcy ze stracą niewolników za grosze, ze rynek pracowników zmniejszy się i będą musieli za prace płacić więcej , możne w końcu uczciwie. Stąd krytyka. Rąk do pracy nie zabraknie tylko stawki za prace będą musiały wzrosnąć a kobieta- wół z dwóch etatów przejdzie na jeden i zajmie się w końcu wychowywaniem dzieci za podobne pieniądze.
iva220 / 46.232.129.* / 2016-02-17 10:24
I bardzo dobrze !!!! Ja też po wychowawczym nie wracam do pracy. Jak ma mi ktoś wychowywać dzieci a ja zyskam 200 zł to wolę sama wychowywać swoje skarby. Wynagrodzenia mam 1200 zł ( sprzedawczyni w sklepie spożywczym) a na dwójkę dzieci dostanę 1000. dwieście mniej ale sama wychowam dzieci. pewne zaraz będę przezywana od leni ale wierzcie mi w domu też się nie siedzi, zawsze jest coś do zrobienia.
sprawiedliwy 2016 / 159.205.244.* / 2016-02-17 10:48
to cię rozczaruję. Na dwójkę dzieci otrzymasz najprawdopodobniej 500 zł (bo na pierwsze nie dostaniesz)
iva220 / 46.232.129.* / 2016-02-17 15:47
nie rozczarujesz, dochód mi nie przekroczy 800 na osobę więc dostanę już na pierwsze.
Aniula8959 / 195.72.148.* / 2016-02-17 10:43
Nie wracaj,, nie wracaj... Ktoś bezrobotny chętnie zajmie Twoje miejsce.
Tylko pamiętaj żeby na starość, kiedy nie będziesz miała emerytury nie wyciągać łap do opieki po zasiłek, bo teraz nie opłaca Ci się pracować. I nie licz na dzieci, bo one pewnie Ci nie podziękują za Twoje nieróbstwo i nie będą również miały obowiązku Ci pomagać, bo Tobie nie opłacało się wypracować emerytury.
iva220 / 46.232.129.* / 2016-02-17 15:41
Aniula i wcale nie będę płakała że ktoś pójdzie na moje miejsce i chwała mu za to. Nie będę zazdrościć umowy na pół etatu i to nie na stałe tylko ciągle na czas nie określony. Umowa na 1/2 a praca po 8 godzin. I nadal uważasz że tym sposobem wypracuję sobie emeryturę? Składki odprowadzane jakieś minimalne, groszowe i śmieszne!!!!! I tym mam wypracować emeryturę!!!???? Przynajmniej dzieci sama wychowam a nikt nie będzie mnie wykorzystywał bo niektórzy pracodawcy to najchętniej chcieli by parobka za przysłowiową kromkę chleba!!! Ale może to się wreszcie skończy bo nikt mądry nie pójdzie do pracy teraz za takie warunki.
Aga944 / 37.47.8.* / 2016-02-17 10:18
Ja tam nie mam nic przeciwko. Jeżeli ktoś chce zrezygnować z pracy niech rezygnuje, jest wiele osób bezrobotnych, które za pracę będą wdzięczne.

Najnowsze wpisy