Forum Polityka, aktualnościGospodarka

#dziejesienazywo: Program "Rodzina 500 plus" nie poprawi dzietności Polek?

#dziejesienazywo: Program "Rodzina 500 plus" nie poprawi dzietności Polek?

Wyświetlaj:
POLAKOSSS / 94.254.129.* / 2016-02-16 22:48
LACH by chcial by kasa POdzielili sie kolesie
ile w tym laszku nienawisaci do NARODU POLSKIEGO
mysza83 / 46.227.34.* / 2016-02-16 22:40
bylo in vitro to zabrali teraz dzieci nie przybedzie, jest to dodatek dla ubogich juz wychowujacych dzieci aby jako tako mogli zwiazac koniec z koncem
er56 / 89.186.28.* / 2016-02-16 22:37
'"Rodzina 500 plus" nie poprawi dzietności Polek? ' Trzeba być IDIOTĄ by coś takiego napisać, DNO.
komentarze / 89.228.22.* / 2016-02-16 21:55
No photo
~realista : Ustawa wprowadza w błąd. W rodzinie drugie dziecko jest zawsze drugim dzieckiem, ale nie w rozumieniu ustawy
Gdy drugie dziecko, uprawnione do 500 zł, ukończy 18 lat to ustawa go skresla i wtedy pierwszym dzieckiem staje się trzecie dziecko, które jako pierwsze według ustawy nic nie dostanie!
dzisiaj 19:14 | ocena:67%
odpowiedz
oceń: -1+1
No photo
~matka do ~realista: Dokladnie! W błąd wprowadzały również reklamy w mediach. Ja zostałam "oświecona" dopiero 2 tygodnie temu jak to ma wyglądać naprawdę. Mąż też myślał, że to będzie inaczej wyglądać. Czuję się oszukana.
dzisiaj 19:23 | ocena:100%
Ppp451 / 37.190.253.* / 2016-02-16 21:48
Skoro są kobiety które po miesiącu ciąży idą na zwolnienia to my tu mamy do czynienia z lenistwem i wygodnictewm, jasne kobieta ma prawo do tego ale niech sie później nie dziwi ze nikt takiego nierobstwa nie będę utrzymywał, wiec dla kogo ze żłobki ja się pytam, dla bezrobotnych? Ja jestem w 8 miesiącu ciąży, jestem młodą a pracuje od lat 6, skończyłam studia w miedzy czasie, i ani razu nie byłam na zwolnieniu, mam zamiar wróci do pracy od kiedy będzie to możliwe, oboje z meżem pracujemy i nic się nam nie należy, miejsce w żłobku zajmują osoby które mają niższe dochody w pierwszej kolejności a jednak państwo ma większy pożytek z nas, i o czym tutaj człowieku piszesz, dobrze właśnie teraz ludzie będą robic te dzieci, nie dla kasy bo każdy wie ze dzieci trzeba utrzymywać ale jest ta pomoc dobra alternatywa dla tych biedniejszych którym ledwo starczy na ich utrzymanie, ciekawe ile ty zarabiasz, tak się mądrzysz hm
ala630 / 188.33.183.* / 2016-02-16 22:23
Z formy wpisu raczej nie wynika, że skończyłaś studia w "między czasie" itd. ..
sdff / 83.28.156.* / 2016-02-16 22:15
A ja bylam od 4 miesiaca ciąży na zwolnieniu, bo moj stan zdrowia nie pizwalal mi pracowac, więc nie oceniaj wszystkich...
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
imię / 89.228.22.* / 2016-02-16 21:42
obserwator :1. Polityka prorodzinna byłaby np. wtedy, gdyby VAT na ubranka dziecięce z obecnych 23% powrócił do 7%..

2. Pominięcie pierwszego dziecka i jedynaka to tak jakby dac jeśc wszystkim pozostałym dzieciom, a im nie.

3. Dlaczego zamiast górnej granicy dochodu ustalo dolną? Bogatemu nie zrobi specjalnej różnicy te 500 zł,

4. Jakie prorodzinne działanie ma ten program dla kobiet mających dzieci tuz przed 18-nastką, gdy one są 50+? Czy urodzą nowe dzieci?

5. W rezultacie rodzice jedynaków nie dość, że nic nie dostają, to ich kosztem wspomagane są inne rodziny
Posiadanie jednego dziecka nie zawsze oznacza to, co ten bubel prawny sugeruje

6. Ten bubel prawny dyskryminuje dzieci i narusza Konsttucje RP
fred-fred / 81.190.247.* / 2016-02-16 22:10
Ad1. Za rządów PO PSL nie udało się w Unii niższego opodatkowania wprowadzić, Anglia nie miała tego problemu.
Ad2. Reguły są proste, czytać ze zrozumieniem
Ad3. Bo to jest premia za dzietność, chcesz więcej kasy zrób sobie bobaska
Ad4. Takie działanie ma ten program że obecnie połowa rodzin to 2+1 czyli następne pokolenie skurczy Polaków o 25%, ale żeby przywrócić stan obecny to następne pokolenie musiałby mieć rodziny nie 2+2 tylko 2+3
Ad5. patrz wyżej to zrobienia dziecka potrzeba 2 osoby, po tobie zostanie 1 osoba czyli połowa mniej, jak ty tej luki nie zapełnisz to przyjdą uchodźcy i to zrobią
Ad6. nie narusza konstytucji i nie dyskryminuje, a premiuje rodziny chcące mieć więcej dzieci.
Ppp451 / 37.190.253.* / 2016-02-16 21:53
Właśnie w tym programie chodzi o to żeby było jak najmniej jedynakow a VAT podniósło po na 23 % gdyby dali jedynakom to by nie była motywacja to prokreacji, ja też nie dostane ale wiąże nadzieje z tym programem i moja przyszła emerytura za 30 lat ☺
wywołany do odpowiedzi / 89.228.22.* / 2016-02-16 22:14
Skoro to ma być motywacja do prokreacji, to 500 zł powinno być tylko dla dzieci, które urodzą się po wejściu w życie tej ustawy, To by było logiczne, a tak jest to pomoc socjalna dla jednych kosztem drugich. Polityka prorodzinna ma na celu dobro rodziny i społeczeństwa, ale
decyzje w sprawie dzietności w pełni pozostawia rodzinom, starając się jednocześnie tworzyć dzieciom warunki do zdobywania wiedzy, rozwoju, awansu i dobrobytu, a w skali narodowej – zapewnić prostą reprodukcję ludności i jej zdrową strukturę wiekową.
Sorry, ale co ma do tego Twoja przyszła emerytura za 30 lat?
AJ / 78.131.212.* / 2016-02-16 21:21
Nareszcie coś mądrego.popieram w pełni, sama już nie skorzystam bo dwoje moich dzieci jest już dorosłych a na trzecie nie dostanę pieniędzy.Mam jednak rozeznanie jak ciężko jest wychować dzieci, zwłaszcza kiedy brakuje na mleko - niestety doświadczyłam tego mimo, że nie jestem alkoholikiem czy innym degeneratem. Posiadam wyższe podyplomowe wykształcenie i naprawdę ludzie we Francji, Austrii,Szwajcarii,mają zupełnie inne od lat zarobki, dodatki na dzieci, możliwości wzięcia kredytu na niższy procent. My za dużo wydajniejszą pracę nie jesteśmy doceniani. Ponadto jak to powiedziała Pani Bieńkowska za 6 tysięcy to pracuje k....albo złodziej - więc się pytam kim jestem? - bo tyle nie zarabiam. Gdzie jest ta Pani. która obraziła wiele milionów Polaków - jak może spojrzeć w oczy komukolwiek? Pani Kopacz, która przysięgała się, że w Smoleńsku przekopała każdy centymetr ziemi? Jak można być tak zakłamanymi osobami, żeby w ten sposób się zachowywać aby tylko trzymać się stołka? To są kobiety, Matki. Polki - no ludzie jak nisko upadliśmy jako Polacy. Córka Pani Kopacz straszyła, ze jak wygra PIS to wyjedzie - a kim jest dla mnie córka Pani Kopacz, co Ona mnie obchodzi - żeby mnie szantażować. Przez 8 lat nie robiliście nic, nareszcie pracujecie nawet i po nocach - a ile nocy nieraz matka nie prześpi czuwając przy łóżku dziecka. Opieka w przedszkolu, żłobku czy niani - broń nas od tego Panie - to nie to samo co opieka Matki czy Ojca. Dajcie wychować dzieci Matkom godnie.
dd44 / 178.235.221.* / 2016-02-16 21:59
co ma twoja złość do PO w odniesieniu do artykułu o rozdawnictwie kasy? W tekście wskazali, że lepiej by było aby żłobek był dostępny, aby dziecko miało dobrą opiekę lekarską (np. stomatologię). Dawanie kasy nic nie poprawia.....
autor349 / 46.77.124.* / 2016-02-16 22:18
No właśnie to przez kilkanaście lat miejsc brakowało w żłobkach i przedszkolach i nie zrobiono NIC. A teraz jak coś zaczyna się w tym kierunku działać to też źle. Polsk sam nie wie czego chce
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Patriota600 / 5.172.237.* / 2016-02-16 22:26
1. Ulgi podatkowe dla rodzin wielodzietnych
2. Złotówka za złotówkę
3. Wsparcie żywieniowe dla dzieci z ubogich rodzin
4. Podwyższenie świadczeń pielęgnacyjnych
5.Urlop rodzicielski
6. Rządowy program in vitro
7. Z 373 w 2007 roku wzrosła do 1789 żłobków, 448 klubów dziecięcych oraz 525 dziennych opiekunów (stan na kwiecień 2015 roku).
8. Od października 2011 roku państwo dokłada do pensji niań, z którymi rodzice podpiszą umowę i zarejestrują ją w ZUS.
9. Zwiększenie dostępności edukacji przedszkolnej. 2007- 16 902 na koniec 2014 roku działało ich już 21 661 przedszkoli.
10. Przedszkola za złotówkę
11. W latach 2009–2014 budżet państwa przeznaczył 360 milionów złotych na stworzenie przyszkolnych placów zabaw lub ich remonty
12. Bezpłatny podręcznik
Coś jeszcze ?
g / 162.226.181.* / 2016-02-17 05:03
Przerob te zlobki I praedszkola w praktyce ,nie na sucho,zglos sie do matki powiedzmy z 2 dzieci jedno w zlobku ,drugie w przedszkolu I przez tydzien woz jej te dzieci jedno do prrzedszkola drugie ,do zlobka tak uczciwie pomagaj .rano ubieraj ,karm ,caly czas pracuj ,po odebraniu z przeczkola zrob z tymi dziecmi I ugotuj obiad I idz na ten nowoczesny plac zabaw,Sprawdz czy nie musisz zrobic prania ,zagon jej meza zeby wyniosl smiecie I pobawil sie z dziecmi ,w miedzyczasie zrob kolacje I sie zrelaksuj,no I po tygodniu przekonaj tych ludzi jak maja fantastycznie I ze pora na nastepne dziecko.Zrob im taka fachowa analize I wyklad jak powyzej jak maja dobrze I jak panstwo o nich dba .
Ewa813 / 88.156.20.* / 2016-02-16 21:46
bez ładu i składu. Zaczęłaś na temat a póżniej to już nudne powielanie krytyki PO. Ciekawa jestem ile to jeszcze będziemy czytać jakie to PO b yło be. Jakoś Twój styl nie wskazuje, że masz takie wykształcenie jak napisałaś.
Konserwa1 / 178.36.68.* / 2016-02-16 22:35
Jeśli tak było super za PO to dlaczego przegrało wybory???
robota / 80.187.101.* / 2016-02-16 21:14
sa kobiety i ' kobiety'...NIESTETY zeby cos miec np. emeryture trzeba pracowac a nie lezec i pachniec....wiec kto ma honor bedzie pracowal....a nie liczyl na panstwo.....
aga666 / 194.242.104.* / 2016-02-16 22:03
Prawda, extra prawda. Kto chce pracować to będzie, a kto nie to nie! Nikogo się nie zmusi. Ale pracuje się na własne zachciołki często za najniższą krajową! Ale kogo to interesuje! Całe mnóstwo małżeństw zarabia po 1600 i to nie jest najniższą! I w tym momencie przy dwójce dzieci 500 należy się dla obojgu! I to jest na zachciołki dla nich!
A tak ogólnie te pieniądze powinni dostać biedni, a nie bogaci tak jak pani prezes! A to po to aby zrównać dzieci żeby nie było podziału na biedne i bogate
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
asiatr / 195.26.22.* / 2016-02-16 21:07
Powinni płacić na każde dziecko 500 zł do 2500 dochodu netto na osobę !!!!
elizka1 / 95.49.226.* / 2016-02-16 21:02
" Rośnie aktywność zawodowa kobiet i dzietność " ;-) mój ulubiony fragment, ale my jesteśmy sto lat za Skandynawią jak chodzi o .... wszystko.
Ja pracuję zawodowo jako urzędnik i mój roczny dochód nie przekracza 30 000,00 zł, nikogo nie obchodzi jakie mam wykształcenie i umiejętności, jedyne co słyszę to: jak się nie podoba to droga wolna. Mam trójkę dzieci, mogę zmienić pracę ale to będzie kosztem dzieci. Ciężko ciągle z czegoś rezygnować ... a gadanie typu po co robiłam sobie dzieci jest głupie. Uważam że człowiek pracujący na etacie powinien spokojnie utrzymać rodzinę - bez konieczności siedzenia w pracy od rana do wieczora. A tak nie jest. Skandynawia to odległy świat - jak chodzi o poziom życia.
wlodek980 / 5.134.65.* / 2016-02-16 22:05
masz racjie ale istnieje tzw rasa a słowiani we wszystkich jezykach europejskich znaczy niewolnik wiec trzeba zmienić mentalność ludzi a to jest według mnie nie możliwe
sfgfdd / 79.186.60.* / 2016-02-16 20:58
jeśli Polacy bbędą odchodzić z pracy dla 500 zł to niech drogi ekspert pomyśli jakie mamy zarobki w Polsce.glodowe...praca 12 na dobe. ...zero czasu dla rodziny....każdy normalny to widzi.a co? Boicie ssię ze tanią siłę robocza stracicie? Chyba tylko o to chodzi.co złego jest w tym ze matka zajmie ssię dzieckiem? Może wróci ttrochę normalności. W każdym cywilizowanym kraju tak jest.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
elka 800 / 193.238.200.* / 2016-02-16 20:55
5oo+ popieram dla kobiet z dziecmi cos zrobcie aby mamy pracowaly na rano
bo ida na popoludnie do pracy a dzieci sa poniewierane przedszkole to zamalo mam wnuczki jak sa chore to ja musze siedziec po 10 godzin zamiast rodzice
mario123 / 178.37.53.* / 2016-02-16 20:42
wiekszosc kobiet które chodzi do pracy ta prace porzuci bo po co pracowac skoro durne państwo za darmo da im pieniadze np 1500zł .Dzietnosci też trym sposobem nie poprawia ale cóz przeciez wybraliśmy takich głupców
Tp2 / 83.24.133.* / 2016-02-16 21:56
Czy za darmo? Wychowanie dzieci to ciężki kawałek chleba.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Patriota600 / 5.172.237.* / 2016-02-16 23:27
Ale to twoje dzieci nie moje, to dlaczego mam na nie płacić?
Bynior / 212.244.106.* / 2016-02-16 21:33
Trzeba być idiota żeby pracę rzucać za 1500 a emerytura z czego?
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
him978 / 89.78.24.* / 2016-02-16 20:29
Te 500 zl to powinno byc na emeryta ktory ma przynajmniej dwoje dzieci ktore dzisiaj pracuja na jego emeryture, A nie ''single '' bezdzietne bez zobowiazan ,bez obowiazku ''prania pieluch ''chca niebotyczne emerytury , a rodziny z potomstwem przyjemnosci z zycia rozrywkowego nad zycie w pelnej rodzinie.
yter / 31.178.158.* / 2016-02-16 21:49
heh, dzieci które dzisiaj pracują na jego emeryturę.. Obawiam się, że nie pracują tylko siedzą na zasiłku i są bezrobotni z zamiłowania. ERGO: nie dokładają do systemu ani złotówki, a wręcz jeszcze bardziej ssają tego pracującego, który ze swoich podatków finansuje im zasiłki, dzieciom żłobki, przedszkola, edukację, służbę zdrowia itp.
asdasdasd1017 / 83.5.172.* / 2016-02-16 20:52
single dokladaly i dokladaja, kilkukrotnie wiecej do wychowania tych bachorow niz sami rodzice, wiec skoncz wasc p...c, podatki kilkuletnie czesto gesto nie przekraczaja miesiecznych podatkow "singla" ktory duzo pracuje i duze pieniadze zarabia... te pieniadze trafiaja do budzetu na szkoly, sluzbe zdrowia, emerytury i inne rzeczy... bez singli i innych... nie bylo by cie stac na nic ... bo za twoja pensje i podatki to nawet jednego nauczyciela na miesiac bys nie zatrudnil waflu, zacznij myslec zanim nabazgrasz jakies odchody w internecie
Tp2 / 83.24.133.* / 2016-02-16 22:11
Co i ile dokładnie singielku tak dokładamy i komu, przyjedzie taki jeden z drugim słoik i uda mu się załapać w jakimś korpo i trzymają się rękami i nogami stołków. Udają wielkich singli a tak naprawdę chcieli by żyć normalnie.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Tp2 / 83.24.133.* / 2016-02-16 22:05
Ty singlu może któryś z tych bachorów kiedyś uratuje Ci życie. o czym człowieku piszesz. Rodzice wydają mnóstwo kasy na dzieci i też płacą podatki i również pracują. Zazdrościsz tych bachorów czy o co Ci chodzi?
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
antysystem / 91.188.103.* / 2016-02-16 21:12
buhahaha, ale mnie rozbawił ten komentarz
ewa479 / 89.231.181.* / 2016-02-16 20:28
co to za dpek mówi o tym, żeby podnieść wiek emerytalny, to w końcu mamy pracować do setki, a przepraszam bardzo to kiedy mamy umrzeć

Najnowsze wpisy