Forum Polityka, aktualnościGospodarka

#dziejesienazywo: Program "Rodzina 500 plus" nie poprawi dzietności Polek?

#dziejesienazywo: Program "Rodzina 500 plus" nie poprawi dzietności Polek?

Wyświetlaj:
kaska140 / 37.47.44.* / 2016-02-16 08:48
Panie ekonomisto cwaniaczku, mocny jesteś w gębie bo cię stać na ośmiorniczki w restauracji. Sugerujesz kobietom dzieci robić i pracować aktywnie a dzieci najlepiej do żłobków pooddawać. Jest coś takiego jak dzieciństwo i małe dziecko powinno być przy matce, to sa najpiękniejsze chwile, potem znajdzie się czas na przedszkole. Śmieszny jesteś
xxx257 / 78.8.77.* / 2016-02-16 20:40
I tu się zgadzam .Tyle się krzyczy PO dała żłobki, przedszkola ,a ktoś mnie pytał czy ja chce oddać dziecko do "przechowalni"czy wolę się nim zająć sama .Mam dwoje dzieci i pracuje, bo nie mam wyjścia i tylko matka wie ile czasu i sił potrzeba żeby wychować dzieci i jeszcze pracować!!!Skoro się tak boją że kobiety będą rezygnować z pracy to niech dadzą porządnie zarobić i nie będzie problemu.
Mat Max / 89.69.51.* / 2016-02-16 09:02
To Ty jesteś śmieszna - i nie pisz o ośmiorniczkach bo obecni sternicy doją nas tak samo jak poprzednicy - ustaay na radio maryja - 50mln za głosy, plus spółki skarbu Panstwa gdzie mianowali samą chołotę. Co do 500 plus to tak sie składa że program jest po to aby było wiecej urodzeń - no i zobaczymy o ile wiecej bedzie i czy sie to bedzie opłacać... tak sie składa że od przyszłego roku 20 mld pln na ten program bedzie pochodzić z obligacji czyli z zadłuzania kraju... cudownie te urodzone dzieci będa zyły w kraju z 30% bezrobocia i długiem nie dospłacenia jak Grecy...nie ma co - fantastyczny program:)
hdbdjdjdb / 88.156.8.* / 2016-02-16 09:01
Wychowywanie dzieci to dopiero robota, na pewno to wiesz inaczej byś miał dzieci
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
ja75 / 83.3.173.* / 2016-02-16 08:47
jak to ma być program prodemograficzny to powinni płacić od nowonarodzonego dziecka a nie już urodzonych wuedy by może było sprawiedliwie i napweno dostaliby młodzi ciekawe czy wtedy pani z Warty Poznań zdecydowałaby się na 8 a skoro ma 7 do tej pory to byłą ją na to stać.Wg mnie program w takiej formie jezst bez sensu miliony tracone a i tak mało która rodzina mająca już dwójkę dzieci zdecyduje się na trzcie
detg / 88.156.8.* / 2016-02-16 09:02
I co myślisz ze tak dużo?
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
ja75 / 83.3.173.* / 2016-02-16 09:13
tyle na ile mnie stać do tej pory nikt mi nie dokładał i rade dawałam, po nie moje pieniądze nie sięgałam mam 17 lat stażu pracy i odprowadzanych składek nie rozumiem dlaczego są rozdawane moje pieniądze pracuję na siebie i na swoje dzieci
może tez się zwolnię,wreszcie odpocznę zajmę się wychowaniem dzieci bo jestem zmęczona i niech ktoś popracuje na mnie
maria770 / 46.170.14.* / 2016-02-16 08:46
Niezastąpiona jest rola żony i matki. To matka ma wychowywać dzieci ,nie martwiąc się o pracę -dość ma pracy w domu .Gdy chce podołać pracy zawodowej i obowiązkom domowym jest przemęczona i nie ma dla siebie czasu ,dla dzieci zresztą również.Skoro w innych krajach europy zachodniej są dodatki socjalne dla dzieci -to dlaczego mamy być gorsi?
Jogu / 83.20.232.* / 2016-02-16 08:54
Kobieto , znam wiele matek co wyciągają ręce po państwowe pieniądze, które inni uczciwie zarabiają kosztem swoich dzieci i przemęczenia, a ich siedzenie w domu nie spowodowało, ze ich dzieci są zadbane, niekiedy wręcz przeciwnie.
pantera 81 / 5.172.236.* / 2016-02-16 08:54
No wlasnie, na zachodzie dostaja wszystkie dzieci! Dlaczego mamy byc gorsi i u nas ma byc od drugiegoo?
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
sadfasdf / 192.166.203.* / 2016-02-16 08:43
Frajerzy!!!! Beda mi doplacac 1000zl miesiecznie na waciki dla zony, a dzieci i tak wysle za granice, zeby nie musialy oddawac polowy zarobkow na danine dla czarnogrodu, albo prywatnych sprzymierzencow kurdupla wielkiego.
Jkoo / 46.77.124.* / 2016-02-16 08:34
Kurcze tyle się walczy o to aby polskie kobiety realizowały się osiągały sukcesy były lepsze od mężczyzn. A teraz rząd postawił na to aby siedziały w domu gotowały zupki i dogadzały swemu Panu i władcy i najlepiej się nie odzywały się bo co one mogą wiedzieć jak i tak całe dnie siedzą w domu.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Mama107 / 31.178.5.* / 2016-02-16 08:41
Myślenie samodzielne jak widać nie dla ciebie...
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Iwa913 / 79.189.96.* / 2016-02-16 08:32
Większej bzdury nie słyszałam ten ekspert się pomylił z powołaniem powinien odejść z pracy, wziąć 500zł, usiąść i myśleć jak za tą fortunę przeżyć cały miesiąc, ciekawe czy wtedy wymyśliłby coś mądrego.
Adam411 / 66.102.9.* / 2016-02-16 08:31
Na pewno są błędy w tym programie. Np pieniądze dostanie rodzina, w której to kobieta ma 46-55lat i ma dzieci poniżej 18 roku życia, bo późno zdecydowała się na macierzyństwo. Czyli ona już nie poprawi dzietności w Polsce, bo raczej za stara jest na kolejne ciąże( menopauza ,itp) .W tym wypadku jest to raczej socjal. Wg mnie powinno być kryterium wiekowe dla rodziców. Bo chyba lepiej jeżeli młode małżeństwo dostałoby od razu na pierwsze dziecko pieniądze, bo to może rzeczywiście zmobilizować do posiadania kolejnych dzieci. Sam znam parę małżeństw, które są koło 50 i pójdą po pieniądze, bo mają 2, 3 dzieci w wieku 5- 12 lat a na następne już się nie " piszą". Więc ten program dla nich mija się z celem
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Jogu / 83.20.232.* / 2016-02-16 08:49
Weź się gościu obudź i nie wprowadzaj jeszcze gorszego sortu niż co niektórzy.. Ci co mają siódemkę raczej wątpię by poprawili dzietność, a 3500 zł dostaną.
Iwa913 / 79.189.96.* / 2016-02-16 08:27
Większej bzdury nie słyszałam ten ekspert się pomylił z powołaniem powinien odejść z pracy, wziąć 500zł, usiąść i myśleć jak za tą fortunę przeżyć cały miesiąc, ciekawe czy wtedy wymyśliłby coś mądrego.
ewad / 89.161.27.* / 2016-02-16 08:24
wara od krytyki wszystkich po paprancow. jak wam nie wstyd.nic nie zrobiliście. chcieliście zniszczyć Polską, zwyklaą rodzinę. woleliście wszystkie chomo niewiadomo bo się zaprzedaliście..... a teraz jakim prawem krytykujecie ten program. moglibyście krytykować gdyby Pis nic nie zrobił. Jest to najlepszy na ten krotki czas program - a jak skuteczny. wstyd ze wogole sie odzywacie. najpierw przeprosicie społeczeństwo rodzin Polskich, a jak nie to przecież na zachodzie wiele jest miejsca . Nie niczczcie dobra. lepiej ajak zmienia się nawet małymi kroczkamiaa nie robi siędestrukcji i tp.
emerytka 52 / 213.199.208.* / 2016-02-16 08:23
nie chciałabym tych 500 zł i bo to nic nie pomoże jedynie tym co mają kredyt pomogą spłacić, zresztą te 500 zł to na rok ,a za rok albo szlak trafi ten program albo zmniejszą go do zera nic nie będzie ani żłobków ani przedszkoli chba prywatne po kilka tysięcy za miejsce a emeryci dostaną 2,50 albo nic ot PISOWSKA POLITYKA
axana123 / 109.173.144.* / 2016-02-16 08:21
I dobrze,że odejdą,do 4roku życia rozwija się odporność dziecka, małe dzieci powinni wychowywać rodzice w domu ,a nie w instytucjach,mniej kosztów,wrócą może wartości rodzinne ,sens życia,będą miejsca pracy dla innych ,a nie pęd za pieniędzmi ,konsumpcjonizm ,materializm ,rodzina rozproszona po świecie np.ojciec w Angli,matka w Polsce,jedyne dziecko w Hiszpani,duże pieniądze szczęścia nie dają,trochę większe tak,idealnie by było żeby zmniejszyły się różnice w dochodach między bogatymi z płacą np.10.000na miesiąc(co mu po domu na pokaz?dziecko nie dotykaj nie biegaj !bo przewrócisz figurkę z licytacji wartą 30.000!)a biednymi z płacą 1500 na miesiąc i do tego powinno się dążyć.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Ola1*3 / 94.254.209.* / 2016-02-16 08:44
Ło,matko. Widac, że i piśmie, i w głowie niepoukladane... I na nic sie zdało to siedzenie w domu z dziećmi😁
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
axana123 / 109.173.144.* / 2016-02-16 10:20
,,ło"to w jakim słowniku znajdę?raczej słyszałam je w pewnych kręgach społecznych.
Przy półrocznym dziecku pracowałam,wiem co to żłobek(małe dziecko z racji rozwoju się do niego nie nadaje),opiekunka,przedszkole (nie każde dziecko jeszcze...)...mieć dzieci,a tak naprawdę z nimi nie być...,skutki mogę wymieniać ,a straconego czasu nic nie zwróci,w dodatku żądania pracodawców na piśmie,że ma się kto nimi zająć w razie choroby itp.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Gość1234 / 89.67.167.* / 2016-02-16 08:40
axana123 To ty się lepiej weź za siebie zrób jakieś studia i jak trzeba wyjedź z małej miejscowości gdzieś gdzie są perspektywy, a nie wymagasz czegoś od ludzi, którzy poświęcili sporo, żeby coś osiągnąć. Co? Oni teraz mają się dzielić z tymi, którym nie chciało się, bo teraz mało zarabiają? Jakby tak miało być to szlag by trafił ambicje wielu ludzi, bo po co inwestować w siebie, w swoje wykształcenie, skoro nic z tego nie będą mieli?
axana123 / 109.173.144.* / 2016-02-16 09:08
Szanowny gościu ~pośwíęcili sporo właśnie,żeby osiągnąć to ,,coś"co jest właściwie mało warte ,
co do wykształcenia i miejsca zamieszkania to jesteś w błędzie ,jeśli chodzi o biednych to często nie z braku chęci tak mają ,akurat na to składa się wiele czynników i zastanawia mnie jakie Ty masz wykształcenie skoro wszystkich biednych wrzucasz do jednego,,wora"
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Gość1234 / 89.67.167.* / 2016-02-16 15:07
Nie, nie wrzucam ludzi biednych do jednego wora, raczej ty to zrobiłaś komentując ludzi lepiej zarabiających... Uważam, że nie w porządku są te roszczenia w stosunku do ludzi, którzy więcej zarabiają, płacą podatki i co mają płacić jakiś haracz jeszcze dla ludzi, którzy zarabiają mało? Ja do takich bogatych, o których wspomniałam też niestety nie należę, bo daleko mi do 10 tys. o których wspomniałaś, ale nie przyszłoby mi do głowy wymagać aby ktoś, kto ma więcej musiał się ze mną dzielić swoją kasą...
Rodzina 2+2 / 176.113.207.* / 2016-02-16 08:16
Patologia występuje w każdym środowisku i dziedzinie życia. Jednak w większości przypadków 500+ pomoże zabezpieczyć i pomóc rodzicom na przyzwoity poziom.
A jeżeli ludzie zamierzają porzucić pracę, to zakładając stopę bezrobocia, znajdą się osoby chętne do pracy, które będą chciały podnieść swój styl życia.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
koalaa / 46.232.133.* / 2016-02-16 08:14
nie tylko żłobki, ale profity za dzieci, żeby je ludzie chcieli wychowywać, no i możliwość pracy w domu i w mniejszym zakresie oraz większy urlop dla rodziców, za każde dziecko np 5 dni
aertg / 83.7.31.* / 2016-02-16 08:03
Podnosić wiek emerytalny, zatrudniać kobiety w 100% by nie mogły zajmować się dziećmi, obniżać płace, by lepszym i wybranym żyło się lepiej.
2E1 / 178.19.187.* / 2016-02-16 07:54
PO TO PARTIA POPULISTÓW KTÓRA ŚMIEJE SIĘ Z POLAKÓW 8 LAT WSTECZ GDYBY PO I PSL DAŁY PO 500 ZŁ TO BY TE DZIECI MIAŁY BY PO 10 LAT KŁAMCY POPULIŚCI Z AFERZYŚCI KŁAMCY
mms42 / 217.172.255.* / 2016-02-16 08:22
Dali na każde dziecko kretynie odpis z podatku do 24roku jeżeli się uczysz. Twoi dali tylko sobie i patologii i nie wiem kto więcej naradł przez te osiem lat oni czy wy. Niesiej tu gebelsowskiej propagandy bo tylko to potraficie oprócz zniszczenia
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
sertapio / 62.145.42.* / 2016-02-16 10:01
Odpis z podatku na dzieci wprowadził PIS w 2006 roku.

Najnowsze wpisy