Forum Polityka, aktualnościGospodarka

#dziejesienazywo: Program "Rodzina 500 plus" nie poprawi dzietności Polek?

#dziejesienazywo: Program "Rodzina 500 plus" nie poprawi dzietności Polek?

Wyświetlaj:
tomcio_paluch / 2016-02-15 23:12 / Bywalec forum
Tak się składa, że money ma ekspertów od "wszystko na nie". Nie można porównywać Polski do Skandynawii czy Niemiec. Tam czynnik finansowy nie odgrywa czołowej roli, bo zamożność (płace) są o wiele wyższe niż u nas. Ponadto tam jest inny system podatkowy (podatek dochodowy przeliczany jest na członka rodziny). U nas to dopiero nastąpi w kolejnym kroku. Odejście niektórych kobiet od kasy w marketach, które zdecydują się na powtórne macierzyństwo, tylko dobrze wpłynie na rynek. Po prostu pracodawcy będą musieli podnieść płace. Teoria Pana eksperta o dobrodziejstwie pracy dla kobiet jest nieuzasadniona. Zatem wszystkie tezy Pana eksperta są, moim zdaniem, chybione. Jest wiele badań niezależnych ośrodków w Polsce, które jednoznacznie wskazują na czynnik finansowy w przypadku podjęcia decyzji co do urodzenia kolejnego dziecka jest najważniejszy.
7&7&7& / 159.205.35.* / 2016-02-15 19:10
Szanowni Internauci - prawda jest oczywista głupi czytaj ... jeszcze niczego madrego nie wymyślił.
piada / 31.61.137.* / 2016-02-15 18:55
Czyli Polki mają rodzić i zasuwać do §mierci, do tego sprowadzi się " element wzbogacający kulturę :-)" , ostatnio przeczytałem, że Norweżki doświadczają przemocy ( więcej niż połowa ) , tylko nie podano czy to Norwegowie je leją i molestują czy " ufoludki "
Oen / 217.99.253.* / 2016-02-15 18:25
Program "Rodzina 500+" nie ma na celu likwidowanie problemu demograficznego i nigdy takiego celu nie miał. To program wyłącznie polityczny.Hasło " 500zl NA KAŻDE DZIECKO " to był LEP na wyborców.- nie jedyny zresztą.Po wygranych wyborach trzeba było rzucić wyborcom jakieś pieniądze,bo inaczej spadną sondaże. Klepnięta przez Sejm i Senat ustawa PiS to obciążający portfele wszystkich Polaków na wiele lat - totalny nieodpowiedzialny bubel.Najłatwiej jest rozdać nie swoje pieniądze.Efekt natychmiastowy. Część Polaków z pewnością się cieszy. Lepiej jest coś mieć niż nie mieć. Ale jak to się ma do poprawy dzietności? Każde pieniądze można wydać.Niekoniecznie na dzieci.Czy rodziny wielodzietne, mające już dzieci będą decydować się na kolejne,żeby dostać 500 zł? Bardzo wątpię. A może trzeba było zastanowić się dlaczego młodzi ludzie decydują się na pierwsze dziecko bardzo póżno,albo wcale ? Czasami jest to już granica możliwości rozrodczej. Bo NIE MAJĄ POCZUCIA BEZPIECZEŃSTWA. NIe mają stabilnej pracy ,mieszkania i szans na usamodzielnienie się. A żeby uzyskać obiecane przez PiS 500zl - muszą spłodzić dwoje. Totalny bezsens. Czy ta ustawa skierowana jest do młodych? Z pewnością NIE.Skierowana jest do rodzin, które mają już inne cele. - z pewnością nie rozrodcze.
sabinka81 / 5.172.236.* / 2016-02-16 09:09
Zgadzam si€ z Tobą w 100 %
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
chichot dona / 109.243.207.* / 2016-02-15 16:54
Może szanowny ekspert poczekal by na wyniki a nie wróżył z fusów?
Póki co , to raczej opowiedział o tym czego by chciał, tzn. aby program nie przyniósł efektów.
Przynajmniek tak to widzę.
No i ekspertowi nie wypada popełniać takich gaf .. nie opłaca się zwiększać legalnych dochodów, bo straci się zasiłek - tłumaczy. . Z tego co do tej pory wiadomo, program 500+ nie powoduje utraty zasiłków do tej pory przyznawanych.
Jest jeszcze inny aspekt z którego istnienia ekspert powinien zdawać sobie sprawę.
Mianowicie gospodarka (nie mam na myśli bezpośrednio budżetu). Gospodarka wzmocni się ponieważ owe miliardy znajdą się na rynku, zwiększą siłę nabywczą, która przełoży się bezpośrednio na gospodarkę czyli jej wzrost, rozwój, np.handel, produkcje czy usługi co z kolei pośrednio przełoży się na budżet. Zwiększone wpływy. Oczywiście znaczenie ma tu czas.
Dlatego podejrzewam, że tacy eksperci wróżą z fusów nic więcej. Jednak lepszymi ekspertami od fusów są wróżki.
Dlatego może money.pl powinno zasięgać rady wróżek(?), akurat w fusach to są prawdziwe ekspertki.
jedynak / 37.152.19.* / 2016-02-15 16:08
niech sobie wezmą te 500złotych i same rodzą dzieci a nie mają 1 lub 2!!!!!!!!!
laszelrobilaskę? / 206.190.158.* / 2016-02-15 15:56
owe forum obywatelskiego coś tam, to nie jest przypadkiem miniaturka platformy obywatelskiej, gigantycznej struktury promującej największy rozwoju czegoś tam?
as517 / 91.246.67.* / 2016-02-15 16:19
Forum Obywatelskiego Rozwoju (FOR) – polska organizacja pozarządowa o statusie fundacji powstała w 2007 z inicjatywy Leszka Balcerowicza, byłego Prezesa Narodowego Banku Polskiego.I wszystko jasne
Eksperty łgarze z tej podłej fundacji niech się wypowiedzą jaki wpływ na dzietność miał "Plan Balcerowicza - Program permanentnego zniszczenia polskiego przemysłu i sprzedania go za grosze obcym ?
jurassss / 94.254.193.* / 2016-02-15 15:40
to LACH nie laszek
widaC ZE BABINA NIE ZNA SIE NA NICZYM a naczytala sie gdzies i oPOwiada glupstwa

w POLSCE wiadomo ze tylko KASA hamuje i uniemozliwia normalne zycie
a budowa zlobkow ze zlotymi kiblami to tylko dodatek
Gość 1234 / 83.22.34.* / 2016-02-15 15:21
Angela zapewniła wzrost dzietności zapraszając uchodźców. Może z niej brać przykład??? Więcej parad i festiwali a dzietność wybuchnie jak wulkan!!!
kamilllllll / 77.112.2.* / 2016-02-15 15:06

"Musimy podnieść wiek emerytalny" - czyli kosztem obywateli, "otwierać się na imigrację" - czyli kosztem obywateli, "aktywować zawodowo ludność" - kosztem obywateli pracujących za najniższą krajową. Ekonomiści myślą za bardzo po amerykańsku a za mało po ludzku. Wzrost gospodarczy nie jest potrzebny ludziom do życia. Wystarczy wolność decydowania, spokojne życie i stabilny dochód. Jeśli ludziom dodatek pozwoli odejść z pracy i nadal żyć spokojnie to ich wybór. Ekonomistom nic do tego, patrzą tylko na słupki a życie ludzi nie ma znaczenia. Aby podnieść słupki chętnie ubezwłasnowolniliby obywateli zmuszając wszystkich ustawowo do pracy w firmach przez nich (finansistów) zarządzanych. Nie tędy droga.


hahha, wiedza o ekonomii jak u prezesa :D gratulacje inteligencie!!
chichot dona / 109.243.207.* / 2016-02-15 17:40
Akurat wypowiedział się w kwestii kto dla kogo a raczej co dla kogo?
Ekonomia ma słuzyc człowiekowi a nie odwrotnie.
To co proponuje część ekonomistów to zwyczajne niewolnictwo nic więcej, niewolnictwo dla idei ekonomicznej.
Współczesna ekonomia nie znajduje rozwiązania na bolączki cywilizacyjne, brnie w ślepe uliczki.
Skończy się jak zawsze czyli wielkim krachem [łomatko też wróżę z fusów :) ].
To tylko kwestia czasu nic więcej.
Obecnie jest taka sytuacja, że globalnie tzw, wirtualnego pieniądza, czyli kasy bez pokrycia jest kilkakrotnie a wg. niektórych szkół ekonomicznych kilkunastokrotnie więcej niż tego co można za to nabyć.
Jedyne rozwiązanie to gigantyczna przecena .. ale w skali globalnej oznacza to kryzys tak wielki, że tzw. wielki kryzys z pierwszej połowy XX wieku to pikuś.
Są proponowane pewne rozwiązania, ale nie ma odważnych aby je wprowadzić. Ponadto największym hamulcowym jest obecny światowy establishment.
Czyli mega kryzys jest pewny, to co obecnie globalnie jest stosowane to jedynie odwlekanie.
Jest jeszcze jedno rozwiązanie, wojna globalna, może zresetować światową ekonomię.
Jest tylko jedno ale .. nikt nie może mieć pewności wygranej, za to możliwość przegranej wszystkich jest baaardzo duża.
Lokalnie, np w Polsce, propozycje zwiększenia niewolnictwa ekonomicznego budzą sprzeciw coraz większej części społeczeństwa.
ireneusz50 / 81.110.246.* / 2016-02-15 14:33

Program "Rodzina 500 plus" nie poprawi dzietności Polek?

PO mogło wprowadzić program Rodzina 500 plus lepiej od 8 lat, a nie wprowadzili, teraz niech zamkną mordy, bo pyskować kazdy potrafii
luc884 / 46.215.169.* / 2016-02-15 15:07
PO wprowadzoło roczny urlop macierzyński, urlop tacierzyński, rozwinęło sieć żłobków, dało 1 tys przez 1-szy rok życia dziecka (każdego) i jeszcze parę innych ruchów typu podwyższenie płacy minimalnej. Ale najprościej powiedzieć, że nic nie zrobili przez 8 lat...
XXXV / 46.148.168.* / 2016-02-16 08:23
Nic nie zrobili przez ostatnie 8lat-to gruba przesada-Zrobili ogromna prace-ROZKRADLI POLSKE DOKUMENTNIE.Trudno teraz bedzie to posklejac.
Jogu / 83.20.232.* / 2016-02-16 09:04
Okradają to teraz mnie dając po 500 zł a mnie zabrali in Vitro i ja muszę robić na cudze dzieci to jest dopiero złodziejstwo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ceselusz / 88.156.133.* / 2016-02-15 14:14
"Musimy podnieść wiek emerytalny" - czyli kosztem obywateli, "otwierać się na imigrację" - czyli kosztem obywateli, "aktywować zawodowo ludność" - kosztem obywateli pracujących za najniższą krajową. Ekonomiści myślą za bardzo po amerykańsku a za mało po ludzku. Wzrost gospodarczy nie jest potrzebny ludziom do życia. Wystarczy wolność decydowania, spokojne życie i stabilny dochód. Jeśli ludziom dodatek pozwoli odejść z pracy i nadal żyć spokojnie to ich wybór. Ekonomistom nic do tego, patrzą tylko na słupki a życie ludzi nie ma znaczenia. Aby podnieść słupki chętnie ubezwłasnowolniliby obywateli zmuszając wszystkich ustawowo do pracy w firmach przez nich (finansistów) zarządzanych. Nie tędy droga.
Magdalena W. / 31.135.202.* / 2016-02-15 14:08
"... Musimy podnosić wiek emerytalny, otwierać się na imigrację i aktywizować zawodowo ludność ..."

przeczytałem powyższe i dalej już nie czytałem.
Albo z tego gościa jajcarz albo ma nierówno pod sufitem.
ona1512 / 82.177.234.* / 2016-02-15 13:47
Miliony wydane na niezasłużone premie też mogłyby być lepiej rozdysponowane.
elka1 / 89.76.26.* / 2016-02-15 13:22
tu na nic nie będzie bo POprostu kraj jest zrujnowany.Na pracę poświęcamy znacznie więcej czasu niż wynosi średnia unijna. Jesteśmy bardziej wydajnym i pracowitszym narodem niż inne nacje na zachodzie UE, a mimo to, zarabiamy kilkukrotnie mniej - zdaniem GUS najczęściej spotykana wypłata w Polsce na rękę to... 1786 zł. Kapitalizm jaki zapanował nad Wisłą po 27 latach trwania III RP niewątpliwie śmierdzi patologią. Jeszcze nigdy bowiem tak wielu, nie pracowało tak wiele, za tak niewiele, na tak niewielu...

Najnowsze wpisy